Hardware

Разгон компьютера

,

ЗА и ПРОТИВ (+результаты)

Дата публикации:

thalass, 25.02.2006 - 11:25

Интересно узнать, чем люди руководствуются при выборе компьютера. Интересно знать отношение людей к разгону, понимание сути вопроса, осознание возможных его последствий....
В общем интересны все нюансы...

Оставляем свои комментарии по разгону, кто с чем экспериментировал и чего добился

thalass, 25.02.2006 - 11:57

Мое имущество (на данный момент):
intel P4 2400/1/533
Gigabyte GA-8P800-RS (i865P)
2x512Mb DDR400 PQI
PointOfView GeForce 6600 128Mb AGP (300/550)
Case 4U YY-5601 + ColorsIt 400W ATX

подборка не из дорогих (кроме корпуса - 80$). указывал только ключевые, участвующие в разгоне запчасти. Всех также прошу указывать установленный БП и желательно корпус тоже (интересует в частности система охлаждения).

Процедура разгона проводилась в домашних условиях, тестирование результатов и стабильности путем длительного прогона 3dMark 2003, BurnInTest и кодирование видео (DVD-DivX)

Параметры по умолчанию:
Системная шина 133MHz (133*4=533 CPU / 133*2,5=333 RAM)
частота проессора - 2400 (133х18)
частоты видеокарты - 300/550
CPU temp = 42, GPU temp=65 при нагрузке

Параметры после разгона, при которых достигается стабильная работа системы:
Системная шина 200МГц (200*4=800 CPU / 200*2=400 RAM)
частота процессора - 3600 (200х18)
частоты видеокарты - 400/600
CPU temp = 54, GPU temp = 80 при нагрузке

Попытки увеличить частоту системной шины более 200 МГц провалились, видимо по вине мат.платы - комп не заводился...
Пиковые частоты для видеокарты в процессе разгона доводились до 490/650, выше которых машина либо висла, либо сыпались артефакты в тестах видео. (Память на виушке Hynix 3,6 нс)/ Rhjvt Кроме того, при такой частоте чипа видео, его температура в работе достигала 100 градусов... Так она долго не проживет.

На указанных выше частотах комп работает стабильно уже более полугода, никаких зависаний, перезагрузок или прочих глюков не наблюдалось.

За счет разгона достигнуто сокращение времени компрессии видео на 35%.
Показатели 3dMark 2003 возросли с ~5400 до ~6700 попугаев.
Заметен прирост произвдительности во всех современных играх.. (судя по ФПС в среднем на 20-30%)

Кулер на процессоре используется боксовый (2500-3000rpm). Охлаждение - стандартное воздушное, 1 кулер 120мм на вдув, 1 кулер 120 мм на выдув (~1500 rpm)

Примечание: При использовании недорогих БП до 350Вт наблюдалось резкое повышение температуры процессора (до 65"), повышение оборотов кулера на проце до 4000 об\мин и нестабильность работы системы (перезагрузки)

ZaHack, 6.03.2006 - 20:57

Я против разгона. Той конфигурации, которая у меня сейчас мне хватает. Но я бы не сказал, что у меня все дорогое, скорее оптимальное. Проц догонишь ты до +500 Mhz? ну и что? Ощутимо быстрее работать он не станет.(только ощутимо греться wink.gif ) Быстрота современных процессоров измеряется кол-вом ядер, объемом кэша, а не герцами. А еще 1 мб кэша ты себе никак не прибавишь. То же и с видюхой: кол-во пиксельных и вершинных конвейеров ты себе никаким разгоном не добавишь. Так что, если надо купи мощный комп и не парься

de1ay, 6.03.2006 - 22:43

Полностью согласен с ZaHack`ом! Толку от разгона не будет! Всё, что ты получишь - +ещё пару "попугаев" в тестирующих машинку прогах! А вот то, что комп перегреется - это факт! Просто не сможет долго держать поставленную на него нагрузку! Выход - купить новый кулер! Так - что - решай сам, я высказал своё мнение wink.gif

CyberPunk, 6.03.2006 - 23:20

QUOTE
То же и с видюхой: кол-во пиксельных и вершинных конвейеров ты себе никаким разгоном не добавишь

Конвееры иногда удаётся разлочить
QUOTE
Толку от разгона не будет! Всё, что ты получишь - +ещё пару "попугаев" в тестирующих машинку прогах!

thalass же писал что прирост составил ~ 1000 попугаев и FPS в играх повысился на ~35%, так что толк есть smile.gif

ИМХО разгон рулит

Green Bug, 6.03.2006 - 23:35

Моя система:
Abit AN8 Ultra (nForce4 Ultra, Socket 939)
AMD Athlon 64 3000+ (512Kb, 200Mhz*9, 1.400V, Venice)
Zalman CNPS-7700CU
DDR SDRAM 512Mb*2 PC3200 Samsung UCCC
Geforce 6600GT (Gigabyte NX66T128VP, 128Mb, 500/594Mhz)
Chieftec DA-01WD + PSU Hiper 470W

Разгон:
Проц: 273Mhz*9=2460Mhz на номинальном напряжении.
Память: 273Mhz 3-6-4-4 1T, 2.8V (+0.2V)
Видео: 525/615 + оптимизация по таймингам

Всё это дело обдувается Залманом на оборотах порядка 1500 (управляется, как и все кулеры в системе, автоматически). Охлаждение видеокарты и мамы - пассивное, на тепловых трубках, штатное. Память не греется. Машина работает практически бесшумно.

Прирост в тестах: порядка 500 баллов в 3DMark05, порядка 1000 в 3DMark03 (точные цифры потом выкопаю из блокнота).
Субъективно - в современных играх на высоких разрешениях (от 1024*768 и выше) повысилась комфортность игры, исчезли подтормозы. Возросла скорость загрузки Windows, перехода в спящий режим и возвращение из него (для меня - одни из важнейших параметров, хотя сейчас использую примущественно Standby) ;-)

Система совершенно стабильна. Процессор под полной нагрузкой греется до 50-55 градусов. Видеокарта - примерно до 70.

Чего хотел - добился. Разгон вполне совместим с тишиной и без водянки smile.gif

thalass, 7.03.2006 - 11:57

Уважаю мнение людей, которым разгон не нужен, у которых есть возможность купить хорошее железо, которые считают что это им ничего не дает...

Однако сам я , не имея возможности постоянно апгрейдить комп или купить то, что хочется, занимаюсь разгоном...
и лично я не могу сказать что мне это ничего не дает..
прирост частоты в 1200 МГц может и не так важен для игрушек (хотя я же указывал что прирост есть), но вот сокращение времени при пережатии видео с 2,5 часов до 1,5 - это существенно. По крайней мере для меня.

ZaHack, 7.03.2006 - 22:12

QUOTE(Green Bug @ 7.03.2006 - 0:35)


Всё это дело обдувается Залманом на оборотах порядка 1500 (управляется, как и все кулеры в системе, автоматически).

Система совершенно стабильна. Процессор под полной нагрузкой греется до 50-55 градусов. Видеокарта - примерно до 70.

*


Охренеть Джифорсина греется! ohmy.gif 70 градусов!!! У меня максимум что было, после трех часов игры в FEAR, на приличных настройках всего 42 градуса.И это много; стандарт - 30 С. (Видюха - ATI Radeon 9600 XT Firebird 256 mb)
А Залман стоит тысячу р. За такие деньги лучше проц купить на 400-500 МГц побольше, но с боксовым кулером. Зато не надо париться с разгоном. В итоге получается то же на то же, но без гемора и страха, что комп навернется smile.gif

thalass, 9.03.2006 - 10:42

Забыл еще один аспект...

Моральный smile.gif

Проводя параллель - зачем люди делают тюнинг авто ? Разве это не делает его лучше ? разве не сокращает жизнь (в рамках технических доводок типа расточки, азота и т.п.)

Troll, 9.03.2006 - 11:51

to Green Bug
А какой у тебя блок питания?
to ZaHack
Я вот тоже купил проц в боксе (Ahtlon 64 3500+) и как и пологается он у меня через 5-6 месяцев начал вставать. Спросил народ, мне ответили что это нормально для боксов. Вопрос: А смысл такой покупать?

yah, 9.03.2006 - 11:52

Имхо, разгон - бесполезное занятие.

thalass, 9.03.2006 - 12:30

QUOTE(Troll @ 9.03.2006 - 11:51)
Я вот тоже купил проц в боксе (Ahtlon 64 3500+) и как и пологается он у меня через 5-6 месяцев начал вставать. Спросил народ, мне ответили что это нормально для боксов. Вопрос: А смысл такой покупать?
*



ну АМД никогда не отличались нормальными боксовыми кулерами... а покупать боксовый только ради более продолжительной гарантии... а кулер ставить человеческий..

Боксовые кулеры нормальные на интелах... и то не всегда

Green Bug, 10.03.2006 - 8:39

QUOTE(ZaHack @ 8.03.2006 - 3:12)
Охренеть Джифорсина греется!  70 градусов!!! У меня максимум что было, после трех часов игры в FEAR, на приличных настройках всего 42 градуса.И это много; стандарт - 30 С. (Видюха - ATI Radeon 9600 XT Firebird 256 mb)
*


У графических чипов это нормально. ДЛя 6600GT 50-60 градусов на холостом ходу - норма.

КСТА: ты чем мерял температуру видюхи? А ну-ка отвечай! =)

QUOTE(ZaHack @ 8.03.2006 - 3:12)
А Залман стоит тысячу р. За такие деньги лучше проц купить на 400-500 МГц побольше, но с боксовым кулером.
*


Залман стоит полторы тысячи рублей.
Если бы я взял вместо проц подороже, то я бы лишился:
1. Бесшумного кулера (боксовый ГОРАЗДО шумнее)
2. Шины процессора, позволяющей завести память на максимальной частоте В СИНХРОНЕ.
3. Обдува за счёт широкого кулера мамы и памяти.

КСТА: От разгона компьютеры не наворачиваются. Можно было и заучить уже. Компы наворачиваются от тупых мозгов и кривых рук smile.gif



Добавлено:

QUOTE(Troll @ 9.03.2006 - 16:51)
to Green Bug
А какой у тебя блок питания?
*


Hiper SF-470TS
Выдерживает всю мою систему сидюком и тремя винтами (рэйд + съёмный) без отклонений напряжения. Переносит кратковременные короткие замыкания в разъёмах питания и "моргания" (кратковременные отключения электричества). Кулера посажены на пониженное питание. Управление - автоматическое.


Добавлено:

QUOTE(yah @ 9.03.2006 - 16:52)
Имхо, разгон - бесполезное занятие.
*


А где аргументы?

yah, 10.03.2006 - 8:53

Аргументы, которыми я оперирую:

Исходя из архитектуры процессора - лучше купить новый, чем гнать старый, т.к. при разгоне прирост небольшой, но в замен получаешь нестабильность работы. Это - основной аргумент,

Alexh, 10.03.2006 - 9:23

вообщем собирать комп надо таким образом чтобы гнать его не приходилось, а потенциально он должен быть готов к наиболее дешёвому методу апгрэйда, просто если гнать то это совсем маленький прирост, который почти не заметен, а если гнать по взрослому то это куча денег, которая наверное не стоит той производительности которую она даст.....

Troll, 10.03.2006 - 10:46

to Green Bug
QUOTE
2. Шины процессора, позволяющей завести память на максимальной частоте В СИНХРОНЕ.
3. Обдува за счёт широкого кулера мамы и памяти.

У меня на проце золман какой-то стоит (с цветными лепестками) и я хоть убей не пойму как он на память влияет. Поясни. Проц охлаждает отлично. Под самой большой нагрузкой (архивация, перекодирование видео) не доходит до 50. Я по крайней мере не засёк. но вот как это на память влияет? Объясни - научи?!

У меня видяха EAX800 XT от ATI, при нагреве свыше 70 гр. начинает сбоить память (квадратики). Но вся штука в том что если я выставляю максимальные настройки в установках к карте а потом захожу в Квак4 то он вполне нормально играет. В некоторых местах подтормаживает но вполне играбельно. Mark3d 2006 Тоже проходится нормально, но вот если я захожу в игру UFO... кажется "возмездие", точно не помню, то там игра идёт до первой загрузки боевой карты. Дальше всё на экране тормозит (Вход в постройки базы, вход в каманду, производство и т.д.) и если тормоз игнорить и попытаться снова загрузиться на одну из карт боя, то этой загрузки можно ждить минут 10-15. А то и вообще перегрузить комп силовым способом. Я к чему это писал, может это быть из-за маленького блока питания (300W)? И если это возможно то почему другие игры так не тормозят?

Green Bug, 10.03.2006 - 22:33

QUOTE(yah @ 10.03.2006 - 13:53)
Исходя из архитектуры процессора - лучше купить новый, чем гнать старый, т.к. при разгоне прирост небольшой, но в замен получаешь нестабильность работы. Это - основной аргумент,
*


Нестабильность работы - это как раз не аргумент. Поясню.
Вот у на сесть Athlon64 3000+. Родная частота - 1800Mhz. на частоте в 2640 начинаются глюки. На 10 Mhz ниже - работают тесты по несколько суток. Это значит, что я безбоязненно могу жить на этих 2640, не заботясь о контрольной сумме архивов, глюках в сжатом видео и т.д.

"Исходя из архитектуры процессора": Милый, ты хоть понимаешь, что такое архитектруа и что такое поколение??? Напиши мне сюда и продолжим спор!

QUOTE(Alexh @ 10.03.2006 - 14:23)
просто если гнать то это совсем маленький прирост, который почти не заметен
*


Не прибегая к большим тратам можно получить значительный прирост. Читай меня и
http://overclockers.ru

QUOTE(Troll @ 10.03.2006 - 15:46)
У меня на проце золман какой-то стоит (с цветными лепестками) и я хоть убей не пойму как он на память влияет. Поясни.
*


Смотри: У меня проц работает на 1800Mhz (200*9). Шина памяти по умолчанию - 200Mhz. Завожу проц на шине в 273Mhz. Архитектура Athlon64 такова, что максимальная производительность достигается, когда проц и память работают на одной частоте (т.е. синхронно). Проц способен работать на шине но 290 Mhz. Память - на 273. Мой проц заводится на шине 273 (273*9~2460). Производительность максимальна.
Если бы я взял более высокочастотный проц, то шина в 273Mhz была бы мне недоступна (т.к. она близка к пределу ядра). Поэтому память работала бы на меньшей частоте. А учитывая, что иаксимальная частота проца была бы такой же или ниже, я не получил бы ничего нового, кроме более низкой шины, что не есть гут. Понизил множитель - вернулся к старому доброму 3000+
А вопрос обычный был: брать проц+залман или более быстрый, но с боксовым кулером... :-)


QUOTE(Troll @ 10.03.2006 - 15:46)
У меня видяха EAX800 XT от ATI, при нагреве свыше 70 гр. начинает сбоить память (квадратики)
*


Загляни мне в асю 331954. Я слишком обкурен, чтобы давать совет, не видя проблемы.

ZaHack, 10.03.2006 - 23:00

QUOTE(Green Bug @ 10.03.2006 - 9:39)

Залман стоит полторы тысячи рублей.
Если бы я взял вместо проц подороже, то я бы лишился:
1. Бесшумного кулера (боксовый ГОРАЗДО шумнее)
2. Шины процессора, позволяющей завести память на максимальной частоте В СИНХРОНЕ.
3. Обдува за счёт широкого кулера мамы и памяти.

КСТА: От разгона компьютеры не наворачиваются. Можно было и заучить уже. Компы наворачиваются от тупых мозгов и кривых рук smile.gif


Мда... у меня боксовый кулер четырехлетней давности для Pentium 4 1.8Ггц сейчас обдувает проц 2.8. Не шумит, обдувает нормально (хотя для такого проца даже теоретически надо что-то мощнее). Память у меня все равно не обдуется, т.к. корпус маленький, память закрыта сидюками

seif, 10.03.2006 - 23:50

а где вариант:
Куплю мощьный комп и разгоню его.?

thalass, 11.03.2006 - 10:30

QUOTE(seif @ 10.03.2006 - 23:50)
а где вариант:
Куплю мощьный комп и разгоню его.?
*



А зачем ?
Мне кажется что на сегодняшний день можно купить достаточно мощный комп чтобы от его разгона получить прирост производительности в современных приложениях и тестах ну так скажем процентов на 5....

Ради чего?

или ты собрался повторить подвиг финнов ?

Green Bug, 11.03.2006 - 22:34

QUOTE(thalass @ 11.03.2006 - 15:30)
Мне кажется что на сегодняшний день можно купить достаточно мощный комп чтобы от его разгона получить прирост производительности в современных приложениях и тестах ну так скажем процентов на 5....
*


Алё, блин! Какие "процентов 5". Пиши - 20-30! Правдой будет =)

PRYANIK, 13.03.2006 - 23:24

Ещё один довод за разгон. Реальная экономия на цене комплектующих.
Допустим берём проц за 60-100 уе и лёгким движением руки, превращаем его в топовый проц с ценой 300-500 уе.

ЭЖД, 14.03.2006 - 19:26

ph34r.gif Прям как я свой Celeron D 330 с частотой ~2,66 разогнал до ~3,0 и сижу вот... Радуюсь smile.gif

Love.sys, 14.03.2006 - 19:35

QUOTE(ЭЖД @ 14.03.2006 - 19:26)
ph34r.gif Прям как я свой Celeron D 330 с частотой ~2,66 разогнал до ~3,0 и сижу вот... Радуюсь smile.gif
*


а у меня вот какая батва. Свой Celeron D 360 с частотой ~2.4 разогнал (повысел напряг шины до 166), тоже то 3,07. Радоватся пришлось только когда у меня была видюха fx5600 (256 мегов 128 бит). недавно сменил на радион 9800 "про". 128 мегов и 256 бит, и разогнанная система наотрез отказывалась работать (просто не включался комп). При понижении частоты до наменальной (133) всё чики-пуки, но простц отстался на часте 2.4. =((

ZaHack, 14.03.2006 - 19:50

QUOTE(Гражданин @ 14.03.2006 - 20:35)
QUOTE(ЭЖД @ 14.03.2006 - 19:26)
ph34r.gif Прям как я свой Celeron D 330 с частотой ~2,66 разогнал до ~3,0 и сижу вот... Радуюсь smile.gif
*


а у меня вот какая батва. Свой Celeron D 360 с частотой ~2.4 разогнал (повысел напряг шины до 166), тоже то 3,07. Радоватся пришлось только когда у меня была видюха fx5600 (256 мегов 128 бит). недавно сменил на радион 9800 "про". 128 мегов и 256 бит, и разогнанная система наотрез отказывалась работать (просто не включался комп). При понижении частоты до наменальной (133) всё чики-пуки, но простц отстался на часте 2.4. =((
*



Вот из-за таких ситуаций я против разгона dry.gif

yah, 14.03.2006 - 19:52

А чем ваши процы 2,4 вас неустраивали?????? huh.gif

ZaHack, 14.03.2006 - 19:57

QUOTE(yah @ 14.03.2006 - 20:52)
А чем ваши процы 2,4 вас неустраивали?????? huh.gif
*


Ну для некоторых современных игр 2.4 да еще и Селерон - маловато. Ну а во-вторых, стремление к лучшему, спортивный интерес, насколько же можно увеличить производительность проца. Понять людей можно.
PS Но все равно разгон - не метод, имхо

yah, 14.03.2006 - 20:00

Единственная возможность для разгона (мое мнение) - это когда у вас нету денег на железо, а ваше уже морально устарело.

PRYANIK, 14.03.2006 - 20:08

yah, Не согласен, к примеру при прошлом апгрейде, я взял проц AMD 1700+ (1466 Мгц) за 60 уе кажется (точно не помню), который с лёгкостью разогнался до 3200+ (2200 Мгц), цена 250 уе. Экономия почти 200 баков. Работает в таком состоянии до сих пор (уже пару лет).

Конечно если денег тьма, можно и не играть в лотерею с разгоном, а сразу отвалить денег и не париться…

Green Bug, 15.03.2006 - 20:54

QUOTE(Гражданин @ 15.03.2006 - 0:35)
недавно сменил на радион 9800 "про". 128 мегов и 256 бит, и разогнанная система наотрез отказывалась работать (просто не включался комп).
*


Ну ЙОПТ! А отследить зависимость глюков от частоты системной шины? Сразу представляется завышенная частота шины AGP, с которой и вылетает система... Тестить надо... Разгон, уважаемый, это не раз-два-три, а как имнимум понимание механизмов работы PC и часы тестов...

QUOTE(PRYANIK @ 15.03.2006 - 1:08)
Конечно если денег тьма, можно и не играть в лотерею с разгоном, а сразу отвалить денег и не париться…
*


... и разогнать эту элитную систему smile.gif))

Love.sys, 15.03.2006 - 22:08

QUOTE
Сразу представляется завышенная частота шины AGP, с которой и вылетает система...

О! А можно поподробнее. Но у меня ещё предположение, что дело в блоке (он у меня 250 w). И мать плата с agp 4x.


п.с. Феар, на завышенных настройках (не максимальных) идёт обсолютно без лагов!

thalass, 16.03.2006 - 18:51

Ну поподробнее можно немного:

Частота шины AGP, равно как и PCI, тесно, а точнее напрямую зависит от частоты системной шины. Раньше это было очень заметно. smile.gif

И вероятно что на твоей матери частота PCI и AGP начинает расти с поднятием частоты системной шины. Мать у тебя по-видимому 845я интеловая, так что там должна отключаться эта привязка.
Такими методами элементарно палятся видухи и PCIные карты... так что советую чтобы эти частоты оставались такими как положено: AGP - 66MHz, PCI - 33MHz

Присмотрись там в биосе...


--
И еще одно..
"9800 про" говоришь?
да и вообще для твоей системы в целом надо что-то получше..
это я про блок питания...

yah, 16.03.2006 - 23:29

Хмм....имхо...слабоват у тя блок питания.

Love.sys, 17.03.2006 - 20:11

QUOTE(yah @ 16.03.2006 - 23:29)
Хмм....имхо...слабоват у тя блок питания.
*


А зачем иметь более мощьный?? У меня реально тратится Максимум 150w.
Моя система:
Разогнанный целерон 2.4 до 3.0
пишуший двд\сд\+-\rw
просто читающий двд
винчестер на 40 гб, барракуда
винчестер на 80 гб, барракуда
Мат плата с агп 4х.
Видюха Ати Радион 9800pro (128 мб, 256 бит)
Оптическая ec, мышь
Мультимедийная клава
Колонки Джениус
Модем 56кб (для venta факса)
Тв тюнер...
Внешняя звуковуха (есть и встроенная, отключенная в биосе)
Сетевуха внешняя (есть и встроенная, отключенная в биосе)
место флопиков 2 дополнительных вентилятора (запитал проводами которые предназначались для флоппи)

это (а может я что то забыл) у меня потребляет максимум 150w (при моём блоке в 250 !!).

п.с. Сплинтер сел: Теория хаоса на МАКСИМАЛЬНЫХ настроках графики обсалютно не лагает!
п.п.с. Комп работает "суки на пролёт". температура проца 60-70 гр.

thalass, 17.03.2006 - 21:02

Гражданин,

1. Температура высокая для целерона.. не давай больше 60 градусов. Чисто дружеский совет.

2. Дело не в том что у тебя комп потребляет 150Вт. Дело в "запасе мощности". Потому что на твоей системе при определенных условиях пиковая потребляемая мощность доходит до 230Вт. Проверено в лаб учловиях на аналогичной машине. Если у тебя БП скажем АОпен 250Вт - тогда еще ладно... а если какой-то левак - меняй.

И вообще давайте здесь БПшки оставим в покое, ибо есть отдельная тема... Несмотря на то, что это немаловажная запчасть.

-----
Респект за отключение интегрированных звука и сети и пользование отдельных плат!
Интегры часто горят при разгоне smile.gif

dr.xakep, 17.03.2006 - 21:24

Моё мжелезо:
AMD Athlon64 3000+ s754(2010MHz)
ASUS K8N4-E
ATI RADEON X800 GT (PCI-EX)
3x512 DDR 400 (cl=3)
Модем:
Asotel GVC r21 + Vector
блок питания 300W


Комп набирал сам
Раскочигаривал до 2.2 GHz

Кстати помогите безопасно разогнать(если можно)

Love.sys, 17.03.2006 - 22:09

thalass,
1. Спасибо за совет, буду менять охлождеие!
2. "Если у тебя БП скажем АОпен 150Вт - тогда еще ладно... а если какой-то левак - меняй" Блин! У меня нет БП вообще!! Обязятаельно куплю, по твоему совету АОпен.

dr.xakep,
"Кстати помогите безопасно разогнать(если можно)"
у меня есть информация, что АМД при разгоне сильно греется. Думаю, тебе не стоит рисковать, если не уверен в качестве охлаждения.

thalass, 18.03.2006 - 10:51

Гражданин,
Сорри, я опечатался... Аопен 250 Вт..
И не обязательно AOpen
Есть еще отличные блоки Chieftec, Thermaltake, и др.

Ну и лучше брать уже от 350Вт.
Дороговато, но оно того стоит

-----
offtopic.gif ph34r.gif

Paladin, 18.03.2006 - 18:10

Хм... Разгон.
Я всеми руками и ногами ЗА.
Проц P4 630 3.0 GHz, разогнал до 4.0 GHz (разгон не дает ничего, да!?? smile.gif)
Кулер Zalman 7700 CU.
Видюха MSI GeForce 6800 256MB 325/600, разгон - 400/800.
Все нормально работает. Результат в 3DMARK 2005 - 5000. Без разгона и 4000 не было..

ИМХО! считаю все ниже приведенное чушью (с краткими пояснениямми):
QUOTE(ZaHack @ 14.03.2006 - 23:57)
PS Но все равно разгон - не метод, имхо
*


QUOTE(thalass @ 11.03.2006 - 14:30)
А зачем ?
Мне кажется что на сегодняшний день можно купить достаточно мощный комп чтобы от его разгона получить прирост производительности в современных приложениях и тестах ну так скажем процентов на 5....

Ради чего?

или ты собрался повторить подвиг финнов ?
*


Хм... Сейчас мой проц стоит 6880р (P4 630), при разгоне я по сути получил P4670 ценой 22128р, коментарии излишни.
QUOTE(yah @ 10.03.2006 - 12:53)
Аргументы, которыми я оперирую:

Исходя из архитектуры процессора - лучше купить новый, чем гнать старый, т.к. при разгоне прирост небольшой, но в замен получаешь нестабильность работы. Это - основной аргумент,
*


Видимо человек о этой самой архитектуре ничего не знает..
QUOTE(ZaHack @ 8.03.2006 - 2:12)
Охренеть Джифорсина греется!  70 градусов!!! У меня максимум что было, после трех часов игры в FEAR, на приличных настройках всего 42 градуса.И это много; стандарт - 30 С. (Видюха - ATI Radeon 9600 XT Firebird 256 mb)
А Залман стоит тысячу р. За такие деньги лучше проц купить на 400-500 МГц побольше, но с боксовым кулером. Зато не надо париться с разгоном. В итоге получается то же на то же, но без гемора и страха, что комп навернется
*


30 градусов - стандарт?! У меня в комнате примерно такая же температура температура.
QUOTE(iLLuZionist @ 7.03.2006 - 2:43)
Полностью согласен с ZaHack`ом! Толку от разгона не будет! Всё, что ты получишь - +ещё пару "попугаев" в тестирующих машинку прогах! А вот то, что комп перегреется - это факт! Просто не сможет долго держать поставленную на него нагрузку! Выход - купить новый кулер! Так - что - решай сам, я высказал своё мнение
*


Если ты считаешь (усредним) 1000 попугаев "парой"...
Комп не перегреется. Конечно, если снять кулер с процессора и включить комп, он перегреется и откажется работать, но сам проц при этом не сгорит.

P.S. Во всем согласен с Пряником, Green Buq'ом.

Green Bug, 19.03.2006 - 18:26

Справка для сторонников позиции "а зачем мне моЩный БП"
Дело не сколько в запасе мощности, сколько в следующих характеристиках:

1. Максимальные токи по различным линиям.
Любой БП выдаёт стандартные напряжения, например 5, 12, 3.3V. Но сила тока по каждому из них может различаться, причём значительно.
Приведу примерный разброс:
5 - от 15 до 50А
3.3 - от 14 до 35А
12 - от 10 до 30А
Эти величины, прежде всего, и есть показатель мощности и качества блока питания. А когда нагрузка на канал превышает расчётную, получаем скачки, глюки и горелые БП/мамы.

2. Применяемые комплектующие. Это когда, например, на дешёвом блоке питания гордо написано 20A по 12V, а диодная сборка на этом канале способна максисмум на 16A.
Точно так же идут конденсаторы слишком маленькой емкости (скачки и пульсации напряжения) и т.д.

Отсюда вывод: бери с запасом и следи за качеством.
На текущий момент скажу примерно так: НОРМАЛЬНЫЙ БП сейчас стоит не дешевле 7-8 сотен рублей. Всё остальное берётся на страх и риск.

Добавлено:

QUOTE(Гражданин @ 18.03.2006 - 1:11)
то (а может я что то забыл) у меня потребляет максимум 150w (при моём блоке в 250 !!).
*


А потребляет это всё минимум 290W (в пиковой - 320). И по расчётам, большинство БП на 300W такую систему будут тянуть уже в критических режимах.

Без разгона твой комп потребляет порядка 260W (пиковая 290). Вот и считай smile.gif)))))

ZaHack, 19.03.2006 - 19:45

QUOTE(Paladin @ 18.03.2006 - 19:10)
Хм... Разгон.
Я всеми руками и ногами ЗА.
Проц P4 630 3.0 GHz, разогнал до 4.0 GHz (разгон не дает ничего, да!?? smile.gif)
Кулер Zalman 7700 CU.
Видюха MSI GeForce 6800 256MB 325/600, разгон - 400/800.
Все нормально работает. Результат в 3DMARK 2005 - 5000. Без разгона и 4000 не было..

*



Проц ты разгони хоть до 5 Ггц. Но сможещь ли ты разгоном увеличить количество ядер в проце и размер кэша wink.gif ?
"Кулер Zalman 7700 CU." - А у меня боксовый. Я сэкономил полторы штуки рублей.
Видюха...Видюха у меня по принципу "чтоб была" - Radeon 9600 XT 256 mb. Не вижу смысла такую разгонять.

Paladin, извини за вопрос, но ты профессиональный тестер и оверклокер? Иначе зачем систему с "P4 630 3.0 GHz;GeForce 6800 256MB;Zalman" да еще и разгонять??? ohmy.gif Она и так почти топовая!

Green Bug, 19.03.2006 - 20:08

QUOTE(ZaHack @ 20.03.2006 - 0:45)
Paladin, извини за вопрос, но ты профессиональный тестер и оверклокер? Иначе зачем систему с "P4 630 3.0 GHz;GeForce 6800 256MB;Zalman" да еще и разгонять???  Она и так почти топовая!
*


Сегодня - топовая. Завтра - середняк.
Производительности много никогда не бывает... Даже если топовую систему разогнать, она будет работать быстрее.

Green Bug, 19.03.2006 - 20:23

QUOTE(ZaHack @ 20.03.2006 - 0:45)
"Кулер Zalman 7700 CU." - А у меня боксовый. Я сэкономил полторы штуки рублей.
*


Не забываем, что он значительно тише боксового.
QUOTE(ZaHack @ 20.03.2006 - 0:45)
Но сможещь ли ты разгоном увеличить количество ядер в проце и размер кэша
*


А оно надо? Рост кэша с 1 метра до двух дает пару процентов прироста. Разница между 256 и 512Kb - около пяти процентов. Двухъядерные процессоры, если приложение не предназначено для двухъядерных систем, работают медленнее (более низкая тактовая частота).
Так что рост тактовой частоты всё ещё остаётся актуальным способом повышения производиельности...

Paladin, 27.03.2006 - 10:37

QUOTE(ZaHack @ 19.03.2006 - 23:45)
Но сможещь ли ты разгоном увеличить количество ядер в проце и размер кэша  ?
*


Не смогу. А зачем мне это надо?! Разгоном я также не смогу увеличить число пиксельных конвейеров в видиокарте. Ну и что? Я увеличу производительность увеличением частоты ГП, и видиопамяти.
QUOTE(ZaHack @ 19.03.2006 - 23:45)
Paladin, извини за вопрос, но ты профессиональный тестер и оверклокер?
*


Нет. Просто я люблю поиграть в хорошие игры. А игра превращается из хорошей в отличную, когда выставляешь все опции на максимум. Потому я и разогнал свой комп. Без разгона не во все игры можно комфортно играть на максимуме. И таких игр становится больше.
Ну а если игры вы запускаете раз в месяц, то, конечно, разгон вам не нужен.

Rodny, 28.03.2006 - 0:17

Разгонять комп? Мда....

Запас прочности в Intel + 15% от номинала в AMD и того меньше

так что увеличение напряжения(разгон) на камень карточку и тд. не конструктивно если конечно комп не свой или не жалко..

ZaHack, 28.03.2006 - 10:54

QUOTE(Green Bug @ 19.03.2006 - 21:23)
А оно надо? Рост кэша с 1 метра до двух дает пару процентов прироста. Разница между 256 и 512Kb - около пяти процентов. Двухъядерные процессоры, если приложение не предназначено для двухъядерных систем, работают медленнее (более низкая тактовая частота).
Так что рост тактовой частоты всё ещё остаётся актуальным способом повышения производиельности...
*


В играх, может быть wink.gif Я-то имел ввиду нормальные задачи, такие как: перевод видео из одного формата в другой, архивация большого объема данных, да и любая серверная задача. Тогда объем кэша становиться очень даже критичен и необходим. И "о паре процентов прироста" речь даже не идет.
Двухъядерность.Почему это "более низкая тактовая частота"? У дорогих двухъядерных процов высокая тактовая чатота (3.6 - 3.8Ггц). " Двухъядерные процессоры, если приложение не предназначено для двухъядерных систем, работают медленнее" - Гхм... А если у тебя в системе работает пара многопотоковых приложений, таких как POP-3-сервер (который создает до нескольких тысяч потоков)??? Тогда двухъядерность, которая улучшает мультизадачность (привет Биллу Гейтсу с дискеткой и Винь 95 wink.gif ) здесь очень даже нужна и важна. Кстати, двухъядерность предотвращает сбои переполнения проца.
Приведу конкретный пример. Когда я запускаю одновременно в Delphi7 и Фотошоп CS2, чтоб подредактировать картинку и вставить её в экзешник, то мне необходима двухъядерность, чтоб жестоко не лагала винда, ну а большой кэш нужен и Дельфи и Фотошопу, так как они используют длинные логические и математические операции. (Ну а так же не стоит забывать файрволл в трее, проигрыватель, который включен постоянно..)

Добавлено:

QUOTE(Green Bug @ 19.03.2006 - 21:23)
Так что рост тактовой частоты всё ещё остаётся актуальным способом повышения производиельности...
*


Согласен. С одной лишь поправкой: Так что рост тактовой частоты всё ещё остаётся актуальным геймерским способом повышения производиельности...(в играх)

thalass, 29.03.2006 - 10:30

QUOTE(Rodny @ 28.03.2006 - 0:17)
Запас прочности в Intel + 15% от номинала в AMD и того меньше

так что увеличение напряжения(разгон) на камень карточку и тд. не конструктивно если конечно комп не свой или не жалко..
*



Я думю нормальные люди не будут лупить свои процы и проверять их на "прочность". Или что-то другое имелось в виду ?
А по поводу поднятия напряжения:
мой пень 2400 гонится до 3600 и без поднятия напряжения стабильно работает. И в современных процах можно увеличить частоту далеко не на 15% без поднятия напруги...

да даже если поднимать... Изготовителем предусмотрены определенные "рамки", в которых проц себя нормально чувствует. К примеру на интелах поднятие на 0,05-0,15 В есть допустимым, что зачастую вполне достаточно для обеспечения стабильности.

F@lcon, 25.07.2006 - 5:25

Ненадо спорить, зайдите на Overclockers.ru и почитайте, и попишите, кто чего достиг!!! Да там ваще такие дела делаются!!!!! smile.gif

Добавлено:

15%???? - Это мизер!!!!
68% - Уже кое-что....

Добавлено:

15%???? - Это мизер!!!!
68% - Уже кое-что....

Добавлено:

15%???? - Это мизер!!!!
68% - Уже кое-что.... cool.gif

nuovo, 5.08.2006 - 18:53

Разгон необходим. Со временем. Пару лет назад Р4 2800 Prescott, пара планок по 256 метров в дуальном режиме, видюшка FX5700 и рейд-массив из САТАшных восьмидесяток были неплохой машинкой. Однако очень шумной, но это уже проблема боксового кулера. Через год шаманства с ворохом вентиляторов я сменил боксовик на Титановую Ванессу L, заодно приподнял разгон с 3000 до 3200. В принципе машинка вполне стабильно может работать на 3500, но тогда приходится вольтаж поднимать на памяти. Зачем разгон нужен? ИМХО чтоб шустрее машинка была. Нередко приходится "щупать" попроизводительней компы, после них мой - ТОРМОЗ.

turpepa, 5.08.2006 - 19:36

Разгон- дело рисковое! Знаю друзей для которых
данные эксперементы кончились плачевно,
луше работать в штатном режиме спокойно,
чем сидеть на пороховой бочке.

PeN, 28.08.2006 - 8:39

Всеми конечностями ЗА smile.gif
Другое дело что сильно разогнать у мну не получаеться(
Ну 10 секун в расчёте Чисел после запитой в числе Пи (1 МБ чисел) , всё же даёт)

Yson, 29.08.2006 - 2:46

QUOTE(PeN @ 28.08.2006 - 8:39)
Всеми конечностями ЗА smile.gif
*


Согласен. Мой комп:
Asus A8N-E nForce4 Ultra S939
Athlon 3200+ @2000мг
Zalman 9500 Led
Hynix D43 2x512 3-4-4-8 2T
Asus EN7600GT 560/700
Termaltake Pure Power 680W
Разгон:
Athlon 3200+ @2600мг (260x10)
Hynix D43 2x512 2.5-3-3-7 1Т -217мг wink.gif
Asus EN7600GT 665/802
3DMark06 - 4033 tongue.gif

Augustin, 17.09.2006 - 9:25

Разгон - лучший способ продление жизни системы
Для некоторых даже 300Гц это решение. biggrin.gif

ze_total, 17.09.2006 - 9:42

разгон того стоит
ведь только после него система работает немного пошустрее

Augustin, 17.09.2006 - 11:10

Разгон не опасен, если у тебя прямые руки и есть достаточное знание в этой области

Shteud, 2.10.2006 - 13:45

QUOTE
Разгон - лучший способ продление жизни системы

наоборот: увеличение частоты и вольтажа только уменьшает жизнь девайсов!

по сабжу:
Разгонял только для фиксации рекорда. Смысл от разгона не всегда большой, а по соотношению +производительность/время жизни девайсов - просто не выгоден зачастую!

Medvedb, 4.10.2006 - 17:55

Да уж от разгона комп только меньше жить будет.
У меня пень Д 820 из биоса гонится только до 3.050. А из винды Core Centrа получалось до 3.180 но при перезагрузке комп не включается, а так вроде стабилен.

proBEARkin, 5.10.2006 - 2:03

QUOTE
Ненадо спорить, зайдите на Overclockers.ru и почитайте, и попишите, кто чего достиг!!! Да там ваще такие дела делаются!!!!!


user posted image


http://www.overclocke...ws/13287.shtml

Ноутбук мой.Ничего я не разбирал,более того снизил Uпит. проца на10%,и сейчас так работает!Оverclok 21% для ноута рекорд...В super_pi_mod-1.5(1М) дал 31.6.

Shteud, 6.10.2006 - 22:48

кстати вот мои результаты:
http://overclockers.r...tails&id=16276

Green Bug, 12.10.2006 - 4:39

QUOTE(Medvedb @ 4.10.2006 - 22:55)
У меня пень Д 820 из биоса гонится только до 3.050. А из винды Core Centrа получалось до 3.180 но при перезагрузке комп не включается, а так вроде стабилен.

*


Гениальная фраза... При перезагрузке не включается - это значит ещё стабилен??? Стабильно - это когда разгон вообще никаких отрицательных эффектов не даёт.

Shteud, 12.10.2006 - 13:36

Green Bug,
имеется в виду что при таком разгоне любое приложение в Windows работает без проблем. не надо предираться к словамsmile.gif

Green Bug, 14.10.2006 - 13:56

Приложения Windows - не показатель. А вот проблемы при перезагрузке могут иметь под собой нечто серьёзное...
Просто, господи, надоело читать отзывы типа "Разогнал, стабильность потрясающая! Только иногда с синим экраном вылетает..."

d!@b10, 3.11.2006 - 21:45

Я за разгон компа,толко сильно увлекаться тоже не стоит- можно лишиться всего что есть.

PeN, 3.11.2006 - 22:15

QUOTE(d!@b10 @ 3.11.2006 - 21:45)
можно лишиться всего что есть.
*


Если иметь прямые руки и немножко знаний, то это не случиться.

=PaRaDoX=, 3.11.2006 - 23:08

Разогнал видюшку, после чего 3D Mark 2003 показал результат на 161 пункт хуже чем без разгона, после этого задумался "А надо ли мне это?"

AquaTour, 4.11.2006 - 0:14

Значит что то сделал не так. У меня комп после разгона быстрее работает, я погнал проц Athlon 2100+ до 2200 GHz по рейтингу примерно 2700+, увеличение скорости заметно при архивациии.

Bugay1989, 4.11.2006 - 3:51

как разогнать Intel Pentium 4 3200 socket 775 (2mb, 800 MHz), Мать Foxconn 915 PL7MH-S, socket 775

Shteud, 7.11.2006 - 2:52

Bugay1989,
ручками.
насколько я понял, проц у тебя 640 (как у меняsmile.gif )
в БИОСе частоту шины поднимай, потихоньку.

CRS-Usher, 9.12.2006 - 23:55

Давно слышал о разгоне, но как-то эту тему опустил "на потом"...
Но вот сейчас хочу покупать новый комп, читаю о процах - выбор пал на Intel Core 2 Due E6600 2.6Ггц и E6300, первый дороже на 3000 тыщи и стоит ~8000 руб. Почитал тесты и посмотрел на результаты тестов разных программ игр и везде РАЗОГНАННЫЙ E6300 до 3300Мгц превосходил E6600, но НЕ РАЗОГРАННЫЙ он проигрывал Е6600 (ну это естественно). Так вот я начал подумывать, что лучше взять Е6300 и разогнать его + хороший кулер (Zalman 9500). Ну начил искать разные статьи по разгону (до этого я не разу не пробовал разгонять да и вообще не копался так глубоко), нашёл и завтра собираюсь попробывать разогнать свой Intel Pentium 4 1.8Ггц (поразили результаты разгонов - с 1.8 до 2.5-3.6Ггц! ohmy.gif ) А потом решу, какой конрое брать! smile.gif
Кто разгонял проц Intel Pentium 4 1800Мгц Northwood Socket 478 mPGA отпишитесь очень прошу! Как он ведёт себя после разгона и вообще, какой максимальный уровень, какой кулер, материнка!
Да и вопрос немного не по теме, но всё же пожалуйста помогите мне найти нормальную прогу для измерении температуры 4 пеня! smile.gif

Shteud, 11.12.2006 - 1:15

CRS-Usher,
6600 почётче будет, ибо у него, по сравнению с 6300, кэш в два раза больше.
QUOTE
прогу для измерении температуры 4 пеня!

EVEREST

iMPoSsibLe, 12.12.2006 - 7:40

Для измерния температуры SpeedFan

CRS-Usher, 25.12.2006 - 12:42

Разогнал вчера свой проц Intel Pentium 4 Northwood с 1800МГц до 2400Мгц, дальше начал глючит из-за температуры, т.к. стоит дешёвый кулер, думал он будет лучше боксового, но читал на сайте одном, что мой до 3400Мгц разгоняли и до 2800Мгц с боксовым кулером, да ещё я частоту памяти не нашёл, где уменьшать её.
На неделе попробую поставить боксовый кулер, найду все настройки и разгоню дальше!

UNDER_Steel, 14.01.2007 - 23:26

Я разогнал свой P4-presscott(2660,1mbL2) до 3000 и на этом остановился, больше идут глюки, а с 3200 уже в винду не заходит - материнка слабовата, так то ее и до 4 можно гнать. Честно говоря я не заметил значительное увеличение производительности. А вот разгон карты дал многое. Видюха radeon x1300 256mb 128 bit с 445\684 разогнался до 600\1000 что является производительней на 50%. В играх эта разница сразу же видна. Небо и земля...

ss18, 15.01.2007 - 3:41

В разгоне проца особого проку не вижу, в редких случаях, если видяха уж очень мощная. В своё время разгонял GeForce 2 Titanium, месяца два проработала, ну и .........., восстановить так и не удалось. С тех пор зарёкся. Хотя за экстрималами наблюдать (по телеку) люблю. Дерзайте ребята.

Shteud, 15.01.2007 - 4:34

QUOTE
В разгоне проца особого проку не вижу

это смотря какого процессора. ты **пу с пальцем не сравнивай
QUOTE
месяца два проработала, ну и

значит не грамотно подошёл к вопросу

nvova, 15.01.2007 - 11:03

После апгрейда компа, первым делом его разгоняю smile.gif

У меня Athlon 3500@2800. На боксовском кулере. Память 667@900.

PS Вероятность убить разгоном железку --> к 0. (Если напругу не повышать)

betepon, 15.01.2007 - 12:26

Разгонял в свое время 586 процессор подьемом напряжения питания до 5 В. Проработал 3 года, пока один из друзей не запустил машину - забыв запустить охлаждение, в качестве которого использовалась обыкновенная оконная вытяжка (вентилятор) с диаметром лопастей 30 см.

Shteud, 15.01.2007 - 17:14

лично я как куплю БП на 550 ватт - разгоню свой 805 до 4ГГц, а то нынешний асусовский на 350 еле тянет.
а в качестве охлаждения планирую сделать самодельное житкостное из радиатора печки и ГазЕЛЬевской помпы, вся система обойдётся в 1500 рублей вместе с антифризом

=PaRaDoX=, 15.01.2007 - 19:29

ИМХО для хорошего разгона нужна хорашая мат плата, и если руки растут из нужного места то компьютер работать будет только лучше.

Shteud, 15.01.2007 - 23:50

=PaRaDoX=,
а кто спорит?smile.gif
ты прям америку открыл, особенно по поводу рукsmile.gif

CRS-Usher, 17.01.2007 - 23:29

Так а мне кто-нить подскажет?

Shteud, 18.01.2007 - 13:09

CRS-Usher,
что тебе подсказать?
настройки БИОСа не за висят от кулера. и если их у тебя нет, то их и не будет. еслит кто-то разгонял и больше такой проц, то значит у него материнка была другая, и БП может у тебя слабый и т.п. при чин много

CRS-Usher, 18.01.2007 - 21:35

Я знаю, что от кулера биос не зависит..не первый год за компом сётаки!
Ладно...я имел ввиду настройки конкретные где найти!

CRS-Usher, 18.01.2007 - 21:35

Я знаю, что от кулера биос не зависит..не первый год за компом сётаки!
Ладно...я имел ввиду настройки конкретные где найти!

Shteud, 19.01.2007 - 1:35

материнка какая?
модель?

Snip_es, 14.10.2007 - 17:25

Разогонял Pentium D 805 2.66 GHz на материнке Gigabyte 8l945P-G-RH вольтаж у CPU 1.36 (его не трогал.) шина - 133 MHz DDR2 533 (было)
Разогнал до 3.32 GHz c multipl. x20 шина 166 MHz
пришлось ставить DDR2 667 - т.к. возникали артефакты.
но это и понятно, ведь частота шины повысилась т.е 166X20 = 3.32.

Shteud, 10.11.2007 - 14:10

Snip_es,
у меня тоже 805, на материнке MSI P4N Diamond под кулером TT Big Typhoon разогнан до 3.5 ГГц со штатной напругой.
температура в простое 36-40 градусов. под напругой: в играх было 50-55, а когда видео кодировал, то 60

Antichiter, 16.12.2007 - 15:41

У меня проц Семпрон 3000+, поставил несколько модных игрушек .. реально проца нехватает.
Подскажите плз можно ли его разгонять? и если да..то как это сделать?

Shteud, 17.12.2007 - 13:29

Antichiter,
1) а ты уверен что не хватает именно проца?
2) разогнать можно
3) в БИОСе

ze_total, 17.12.2007 - 14:03

Причем тут проц, какая видяшка у тебя ?
И тут опрос а не советы как разогнать

MORFEY NEW, 17.12.2007 - 23:56

[FONT=Comic Sans MS]Я за разгон!
У меня AMD Athlone 64 3000+
Asus M2NPV-MX
GF 7600 GS Silver
DD2 2*512, 1*1024
Куллер боксовский
Разогнал процессор с 1800 до 2050 мГц. В скором времени собираюсь купить AMD Athlone 64 X2 5200+, вот тогда я разгоню старый процессор как следует biggrin.gif


P.S. Я прочитал всю тему и заметил, что все кто против разгона пишут "Вместо разгона лучше КУПИТЬ железо ПОДОРОЖЕ". Зачем его покупать, если можно старое разогнать до уровня нового железа и забыть о нем!
Я чтитаю, что разгон - это самый дешевый метод апгрейда компа! wink.gif

Shteud, 21.12.2007 - 12:13

Результаты

Safarid, 23.12.2007 - 13:42

Разгон процессоров Intel CORE 2 DUO на системных платах с чипсетом P965.
Основной упор в методике сделан на разгон на платах ASUS, серии P5B.



Разгон новых процессоров на новой платформе всегда сопровождался большими трудностями.
Пока утрясется неразбериха с прошивками микропрограмм BIOS, пока пользователи составят более-менее приемлемые правила разгона проходит не один день…

Если в простое частота процессора у Вас ниже реальной - это нормально.
Так работает функция энергосбережения, снижая множитель процессора до 6.
Данная функция может быть отключена в BIOS материнской платы.


» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «

по материалам сайта overclockers.ru

x-foby, 10.01.2008 - 2:36

Разгоном займусь сам!
у себя тока проц разгонял, т.к. на старом компе (а именно его я и юзаю) уже не сильно разгуляешься, а новый разгонять пока не собираюсь - Крайсис на средних тянет, а мне этого с головой хватает

charodey_mag, 23.02.2008 - 9:54

Gigabyte P35-DS3 (BIOS ver. F10)
DDR2 Sumsug 2048Mb
GeForce 8600GT 256Mb silent
DualCore E2160 ( 9x200 = 1800Mhz)

Разгон
камень 8х375 = 3000Mhz
память 5-5-5-15

Камень просто супер! Остался очень не доволен памятью, т.к у проца еще огромный резерв, а память дальше не разгоняется(( Видео без кулера, поэтому практически не разгоняется
Результаты по PCMark05 исх/разг
PCMark 5273 7251
CPU 4619,0 7668,0
Memory 3903,0 6091,0
Graphics 6568,0 7221,0
HDD 5347,0 5421,0

Есть результат E6750 = 6831 PCMarks(без разгона, в др системе)
Итого: камень за 70$ выигрывает у камня за 260$. Да кеш меньше(и некоторые тесты из-за этого проигрываютя), но я не тот человек у которого есть лишние 200$ на кеш.
Разгон рулит, IMHO конечно

theoden_king87, 5.03.2008 - 23:16

Ребята вот как я вижу здесь все такие умные да,,,кто из вас самый умный пусть попробует ответить на эту проблему, разогнал на скорость 4000 из проца pentium 3200 на плате asus delux и вместо улучшений стало глюченье и торможение, а где польза? что за выдумки об улучшений на разгоне? кто ответит за базар на моем компьютере? ну жду ответа

kostya-chist, 5.03.2008 - 23:36

Цитата | Quote(theoden_king87 @ 5.03.2008 - 23:19)
кто ответит за базар на моем компьютере?
*


biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Только ты сам.
А по делу, снижай частоту до момента, пока глючить не перестанет. У каждой железяки есть свой предел разгона.

charodey_mag, 6.03.2008 - 16:44

Цитата | Quote(theoden_king87 @ 5.03.2008 - 23:19)
разогнал на скорость 4000
*


1) 4000 это уже довольно большая частота, не каждуы процессор может удержать такую частоту.
2) тепло - ты уверен что твоего кулера хватает. пень 4 - горячие камни.
3)А тестировка стабильности, ни очем не говорит? топай на overclockers.ru и ЧИТАЙ внимательно ВСЕ. заодно можешь скачать там проги тестировки. я всегда тестирую стабильность OCCT.

Shteud, 7.03.2008 - 23:29

Заканчиваем флуд не по теме!

Type-R, 11.04.2008 - 17:03

У меня Celeron D320 (2.4GHz/256Kb cache) разогнал до 2,8 (поплыл комп, перегрев) спустил до 2,55 норма (но это не прирост - мощности не почувствовал), была видюха Gigabayte ATI 9250 (240/400) разогнал до 280/450 (при неродном Titan активнм охлаждении чипа, и радиаторах на памяти) - покойся с миром радеон smile.gif потом разгонял GF5500 Palit (апарат видюха) сдохла при начале разгоно со стандарта ток на 10MHz поднял на чипе :sad.gif с тех пор ничего не разгоняю smile.gif

YURAS_, 14.04.2008 - 17:22

Целерон D326 2.5 ггц розогнал до 3.4 ггц, но постоянно работает в режиме 2.8 ггц.
Видюха радеон 9550 с 250/180 розогнал до 460/225, но не рискнул больше недели юзать в таком режиме.

Sanya979, 16.04.2008 - 13:20

А как целероны гонятся дву ядерные кто знает?

Shteud, 11.07.2008 - 9:15

Sanya979,
всё зависит от платы, системы охлаждения, конкретного экземпляра проца, качества питания и прямости рук

-=Sherhan=-, 11.07.2008 - 11:38

А я заморачиваться не стал разгоном. Pentium P4 3.0 Ггц (prescot), Radeon 9600 pro 256МБ. Какой-нибудь Celeron 1100 поразгонял бы. А так не вижу смысла насиловать железо ради небольшого прироста. Я лучше программно из операционки всё лишнее выкину-эффекта больше будет!!!

Crab2, 31.07.2008 - 10:46

Про разгон знаю оч мало, т.к. не интересовался, но разгонять пробовал, не особо понравилось, т.к. сердце екало, и фсе время заходил в БИОС сморел температуруwink.gif в итоге поставил обычную частоту на чем и бросил это баловство

VALDAYML, 14.09.2008 - 22:43

Всем здорово !!!
Разгон очень классная штука, когда он действительно разгон! Я в самом начале тоже думал, зачем гнать, ведь так дольше проработает,надо еще столько купить, поставить что бы охладить комп, все старался его менее шуным сделать, но когда в него пришлось засунуть 4 винта, 2 двд, 2 гиги памяти, тв тюнер я задумался о новом блоке питания, стандартный шел с корпусом на 350 ват, причем честно работал и тянул без проблем все это! Совсем недавно решил поставить скаченую игрушку, на сис требования не смотрел, так как в игрухи не играю, стал ставить , а она мне ошибку, мол не хочу стартовать на таких настройках видео, как не крути не пошла, пошел в магазин купил себе 8600 512 за скромные 470 грн. Все пошло без проблем, но радости через неделю стало меньше, чудеса стали поражать! То упадет в синий экран, то винт че то ошибки выдавать и перегружать комп,то вообще отвалится. Самое прикольное когда система реально видит винт , все вроде работает стабильно, но с винта ни чего не прочитать не записать. Вот он мой придел 350 ват. Расстрояный пошел купил себе блок питания, брал с запасом на будущее, так как новый комп покупать не собираюсь, в этот очень много чего безплатно досталось, а так как человек я не богатый, буду тупа менять мать+проц+оперативу, а видео и блок питания останется, этого мне пока хватит:
Тип ЦП AMD Athlon 64, 2712 MHz (9 x 301)
Системная плата Asus A8N-E (3 PCI, 2 PCI-E x1, 1 PCI-E x4, 1 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, Audio, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы nVIDIA nForce4 Ultra, AMD Hammer
Системная память 2048 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
Дисплей
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 8600 GT (512 Мб)
Монитор NEC MultiSync LCD195VXM+ [19" LCD]
Мультимедиа
Звуковой адаптер Creative Audigy Player (SB0092) Sound Card
Звуковой адаптер Realtek ALC850 @ nVIDIA nForce4 (CK8-04) - Audio Codec Interface

Хранение данных
Дисковый накопитель ST3120813AS (120 Гб, 7200 RPM, SATA-II)
Дисковый накопитель ST3120827AS (120 Гб, 7200 RPM, SATA)
Дисковый накопитель ST3200826AS (200 Гб, 7200 RPM, SATA)
Дисковый накопитель WDC WD3000JS-60PDB0 (279 Гб, IDE)
Оптический накопитель _NEC DVD_RW ND-4551A
Оптический накопитель Optiarc DVD RW AD-7173A
Общий объём 689.3 Гб (104.6 Гб свободно)
Как можно увидеть это атлон 3000+ который работает штатно на 1800 мг. Разгон остановился из-за непонятной мне причины, я только учусь. Как мне кажется, что мат плата просто неспособна работать быстрей, в биосе у меня стоят такие настройки что получается:

Производитель AMD
Версия AMD Athlon™ 64 Processor 3000+
Внешняя частота 350 МГц
Текущая частота 3150 МГц
Напряжение питания 1.475 V
Тип разъёма Socket 939
Но во всех прогах почему то стоит другая частота 2712. Кто нить гнал на этой материнке ??? Какие результаты ???
К тем кто против разгона отношусь с пониманием, сам токой, но вот решил проверить, оказалось это прикольно, сначало поднять частоту, а потом лазить по биосу в поисках че тут подкрутить что бы все тесты без ошибок проходил. При чем у меня при такой частоте на 1,4 в питания комп загружается, нормально работает но не терпит тестов и конверта аудио видео, пришлось питание чуть поднять. Противникам поднятия питания могу реально посоветовать посмотреть проги -датчики поступаемого питания на разные части компа, у меня реально видно что все данные плавают, незначительно, но они выше тех, на которых штатно должны работать, а значит и без поднятия питания есть периуды когда ваш проц работает на повышеном вольтаже !!! Есть же допуск! Кстате кулер на проце штатный, проц выще 56 не грелся, еще у меня кулер направлен на винты, 1 еще на 200 гб, и на задней стенке, я живу в Севатополе и мне летом приходится не сладко, особенно компу который сейчас в течение полу года практически работает в режиме нон стоп, сутками неделями и месяцами.
Вот с евереста температурки:

Системная плата 34 °C (93 °F)
ЦП 39 °C (102 °F)
ЦП диод 37 °C (99 °F)
Диод ГП 52 °C (126 °F)
Seagate ST3120813AS 40 °C (104 °F)
Seagate ST3120827AS 38 °C (100 °F)
Seagate ST3200826AS 37 °C (99 °F)
WDC WD3000JS-60PDB0 41 °C (106 °F)

Вентиляторы
ЦП 2722 RPM
Чипсет 5114 RPM
Шасси 1940 RPM

Вольтаж
Ядро ЦП 1.52 V
+3.3 V 3.33 V
+5 V 4.84 V
+12 V 12.22 V
+5 V резерв 5.03 V
Батарея VBAT 3.07 V

Imho, 15.09.2008 - 11:56

Цитата | Quote(VALDAYML @ 14.09.2008 - 22:46)
Противникам поднятия питания могу реально посоветовать посмотреть проги -датчики поступаемого питания на разные части компа, у меня реально видно что все данные плавают, незначительно, но они выше тех, на которых штатно должны работать, а значит и без поднятия питания есть периуды когда ваш проц работает на повышеном вольтаже !!! Есть же допуск!
*


"Допуск" есть. Если это так можно назвать. В каждом случае все индивидуально. Если из одной партии взять десяток одинаковых процессоров, разогнать их, то результаты мы получим самые разные. Одни процессоры откажуться гнаться совсем. Могут даже погореть. Другие же c удовольствием поддаются такой экзекуции. Хорошо это или плохо....сказать трудно. НО!
Если у вас не стоит БП именно БП, а noname коробочка, то я бы не советовал играть с напряжением. Покупайте настоящие FSP блоки питания, и уже тогда, при остальном соответствующем железе, эксперементируйте.

Henry723, 15.09.2008 - 14:29

Я разогнал свой C2D E6600 с 2,4 ГГц до 3,15 - зто примерно 30% ... Напряжение поднимается незначительно , прирост производительности у меня получился примерно такой же 20-25% ...
В принципе, процессор спокойно выдержит и 50% разгона по частоте (это статистика) , но я не стал этого делать ...

Делать разгон или не делать -каждый решает сам, просто некоторые пользователи делая разгон хотят сэкономить на этом - так вот экономии , как правило, нет ... Если процессор разогнан и работает, то просто меньше прослужит - опять же по статистике ... Другая категория делает разгон из любопытства - хотят найти предел возможностей конкретного процессора , но,как правило, потом максимум разгона снимается ...

Cr558, 15.09.2008 - 14:30

Если разгон даст прирост в 50% я вижу смысл, но в большинстве случаев насиловать железо ради 4-5 кадров с игрушке как-то не целесообразно.
Хотя я понимаю чисто спортивный интерес разгонать до предела, но работать лучше на штатных частотах.

kik55, 15.09.2008 - 15:28

ради 4-5 кадров можно использовать специализированный софт, программа перезагружает комп, выносит добрую половину процессов в том числе explorer, я бы разогнал и ради 30% но так как не имею соответсвующих навыков лучше подожду нового

Imho, 15.09.2008 - 15:37

Цитата | Quote(kik55 @ 15.09.2008 - 15:31)
ради 4-5 кадров можно использовать специализированный софт, программа перезагружает комп, выносит добрую половину процессов в том числе explorer, я бы разогнал и ради 30% но так как не имею соответсвующих навыков лучше подожду нового
*


Это какой такой волшебный софт? Дайте две smile.gif
Цитата | Quote(kik55 @ 15.09.2008 - 15:31)
Если процессор разогнан и работает, то просто меньше прослужит - опять же по статистике ... Другая категория делает разгон из любопытства - хотят найти предел возможностей конкретного процессора , но,как правило, потом максимум разгона снимается ...
*


Покажите мне эту статистику, будьте любезны. Как я понимаю, температура в обоих случаях была приблизительно одинаковая. Уж очень хочу увидеть.

Цитата | Quote(Cr558 @ 15.09.2008 - 14:33)
Если разгон даст прирост в 50% я вижу смысл, но в большинстве случаев насиловать железо ради 4-5 кадров с игрушке как-то не целесообразно.
Хотя я понимаю чисто спортивный интерес разгонать до предела, но работать лучше на штатных частотах.
*


Разгон тоже разный бывает. Я из своего железа выжал все что можно. В игры не играю. Прирост получился хороший. Система стабилна. Поначалу одна планка памяти сделала kernel panic, за что была несчадно заменена. Прирост составил порядка 18-25%. Меня устраивает

kik55, 15.09.2008 - 15:44

Game Prelauncher ver. 2.00

страница описания

Imho вторую цитату поправьте-она не моя

Imho, 15.09.2008 - 15:48

Цитата | Quote(kik55 @ 15.09.2008 - 15:47)
Game Prelauncher ver. 2.00
*


Почему у большинства, слово "разгон" является синонимом к "играть в игры"?
Настоящие игроманы покупают девайсы аля X-box и наслаждаются играми без всяких ваших "чудоутилит".
На описание смотришь - все делает, жаль что кофе не варит, в следующих версиях, думаю, исправят.

kik55, 15.09.2008 - 15:58

Цитата | Quote(Imho @ 15.09.2008 - 15:51)
Почему у большинства, слово "разгон" является синонимом к "играть в игры"?
*


оно и не является синонимом, разгон как правило произволится на hardware а не софте.лично у меня прирост производительности с этой программой составлял не более 15 fps
Цитата | Quote(Imho @ 15.09.2008 - 15:51)
Настоящие игроманы покупают девайсы аля X-box и наслаждаются играми без всяких ваших "чудоутилит".
*


девайсы не увеличат производительности
Цитата | Quote(Imho @ 15.09.2008 - 15:51)
На описание смотришь - все делает, жаль что кофе не варит, в следующих версиях, думаю, исправят.
*


для таких целей существует кофеварка

VALDAYML, 15.09.2008 - 22:53

Эт все ясно что надо хороший блок питания, но от нечеткой работы незастрахованы даже гиганты в этом деле!!!
Спортивный интерес заставил меня убрать повышение вольтажа и попробовать сколько можно на стандартном волтаже выжать из проца, на частоте 2633 проц вроде не збоит, тестю уже час, самое прикольное что в тестах от евереста мой проц стал определяться как атлон 64 4100+, появляется вопрос, случайно не этот проц хотела сделать фирма амд для продажи, а партия не прошла тесты или просто передумали делать проц с такой частотой и названием, и стал он атлон 64 3000+. Все же интересно проверить на что способен твой проц.
Оснавная моя цель это повысить частоту проца для увеличения быстродействия конвертирования, обработки аудио и видео. Как получается чем ниже частота проца тем медленней все это происходит. и тут есть минус атлона, интел в перед уходит за счет частоты, а не рейтинга.

Cr558, 16.09.2008 - 13:04

Цитата | Quote(Imho @ 15.09.2008 - 16:40)
Разгон тоже разный бывает. Я из своего железа выжал все что можно. В игры не играю. Прирост получился хороший. Система стабилна.
*


Если все стабильно и требуется скорость то почему бы и нет. Но опять же если нет никаких специфичиских требований то дело вкуса.
Цитата | Quote(kik55 @ 15.09.2008 - 17:01)
девайсы не увеличат производительности
*


Я думаю тут имелось ввиду, что любая консольная игра идет без тормозов на своем девайсе. И вам в течении 4-5 лет можно забыть о апгрейде, разгоне и всем прочем
По проге, ну убьешь ты все процессы осовободишь 100 метров памяти и 3% проца, это мало эффективно на нормальной машине. А если винда не перегружена и ничего лишнего не висит прирост вообще не заметен. Если же диск год не дефрагментирован, реестр не чисщен, висят все службы и т.д. То конечно вы замете прирост после чистки, но лишь потому что винда до этого была засрана по самое нехочу.

DrimmerSkimmer, 22.09.2008 - 11:55

Имхо, баловство это - разгон. При этом неминуемо страдают стабильность и надежность работы - нафиг это надо?
У меня вот сейчас мамка DX48BT2. В принципе, она даже гонится - чуть ли не первая из интеловских, но нафига мне это надо? Устраивает меня моя производительность целиком и полностью.

middleman, 22.09.2008 - 13:49

Цитата | Quote(DrimmerSkimmer @ 22.09.2008 - 10:58)
Устраивает меня моя производительность целиком и полностью.
*


Угу. мне тоже хватало 80486 с 16 мб оперативы чтоб музыку слушать.
и нафиг тот разгон дался ))
А вот щас 10 - 15 лишних FPS В игрушках очень даже не лишние.
А особенно учитывая что в таких разрешениях без разгона вижу максимум 15 - 20, что просто неприлично мало.

Shteud, 22.09.2008 - 20:46

разогнал свой Intel Xeon 3110 с 9х333=3000мгц на 6х400=2400мгц.
греется меньше, производительность по шине стала удовлетворять (1:1 с памятю). а частоты ядер (как уже все успели подумать "нахрена её понижать?") хватает и такой по горло.

DrimmerSkimmer, 29.09.2008 - 10:06

Ну... я не ощущаю никаких неудобств. Тормозов каких-то, или еще чего-то в этом роде.
То есть возможно, что при разгоне будет еще лучше. Но я не очень себе представляю, что может быть лучше smile.gif
Хотя... DX48BT2 гонится, может попробую smile.gif

x_denis, 11.10.2008 - 12:34

Не чего страшного в разгоне нет, главное мамка чтоб позволяла, я например разогнал свой DualCore Intel Pentium E2140, до 3200 MHz (8 x 400) хотя родная частота 1600, и не чего работает уже месяцкв 8, и не каких проблем, видеокарта тоже всегда в разгоне, и оперативка. Работает все на порядок быстрее! Может оно быстрее и выйдет из строя, но ктому времени я уже пару раз сменю комп! Так что не бойтесь, гоните, тем более если у вас двух-четырех ядерные, они практически не греються!!!

middleman, 13.10.2008 - 9:47

Цитата | Quote
Так что не бойтесь, гоните, тем более если у вас двух-четырех ядерные, они практически не греються!!!

Ты забываешь, что к нормальному железу необходимы еще ровные руки. Потому что "Продвинутые пользователи" начитаются вот таких вот заявлений, а потом приносят сгоревшее либо адски глючащее железо на ремонт.
Закон тут только один может быть... не знаешь - не лезь.
Любой разгон должен быть либо разумным либо с рассчетом на то, что прийдется покупать новое железо.

Paladin, 30.12.2008 - 5:28

Цитата | Quote
Так что не бойтесь, гоните, тем более если у вас двух-четырех ядерные, они практически не греються!!!

Громкое заявление :-)
На самом деле бояться на самом деле не стоит, но подходить к делу нужно с определенной теоритической подготовкой. Нужно знать какие напряжения для процессора, памяти, чипсета и т.д. являются штатными и на сколько их можно без риска для железа поднимать, также всегда нужно контроллировать температуру разгоняемых компонентов.. Ну и после разгона, конечно, нужно очень тщательно протестировать компьютер на стабильность.
Свой прошлый e4300 был у меня разогнан больше года с 1800 до 3000 Мгц и никаких проблем не было, трудится до сих пор на новом месте. Сейчас q9450. Тоже разогнан, но не так сильно. С 2.66 Ггц, до 3.4 Ггц.

Shteud, 30.12.2008 - 10:45

Цитата | Quote
не знаешь - не лезь.

нет, не так smile.gif
правельнее так: работает нормально - не трогай.
и ещё: не знаешь какой эффект от разгона и как разгонять - ничего не трогай, разгон тебе НЕ нужен!

Цитата | Quote
также всегда нужно контроллировать температуру разгоняемых компонентов

при сильном разгоне (с повышением напряжения) использовать для замерки температуры штатные термодатчики не советую.
в самом крайнем случае советую пользоваться программой Real Temp

З.Ы. держу в разгоне только проц: Intel Xeon E3110 333x6-9@400x6-9
ИМХО больше для меня смысла нет.
естественно всё под антифризом. в простое T1=33 и T2=26
в нагрузке T1=40 и T2=35 как правило

З.З.Ы.
Цитата | Quote
Тоже разогнан, но не так сильно. С 2.66 Ггц, до 3.4 Ггц.

не понимаю почему люди до сих пор мериют производительность исключительно по частоте ядер цпу

Spamoed, 30.12.2008 - 14:05

Лично я не понимаю для чего вообще этот разгон. Не хватает мощи для игр - поменял видеокарту или вторую доставил, оперативу увеличил, ну крайний случай, мать с процом поменял. А разгон - это честно говоря для энтузиазистов, типа хобби. Или я не прав?)))

Shteud, 30.12.2008 - 15:43

Spamoed,
лёгкий разгон даёт небольшой прирост производительности разгоняемого элемента на немощной машине, что обычно бывает заметно.

а вот сильный разгон (с повышением напряжения) или разгон всей сестемы, а не одного элемента - да, уже как хобби или просто жажда рекордов. в кривых руках такой разгон почти всегода заканчивается плачевно.

я лично юзаю повседневно 400х6=2400мгц. хватает за глаза (что есть ниже штатной частоты 333х9=3000мгц). когда заигры сажусь, тут уже 400х9=3600мгц. разница в 1.2ГГц заметна! системная шина с шиной памяти встаёт 1:1 (память 800мгц)

З.Ы. всем на заметку: хотите разгона, но не знаете есть ли от него толк, а разогнать всёравно хочется? гоните память или проц чтобы шины были 1:1. больше вам не понадобится.
тем кто не являются полугуру в разгоне, заниматься разгоном видеокарты не советую. кривые руки погубят вас.
пример на нескольких страницах этого раздела

ZaHack, 30.12.2008 - 18:26

Цитата | Quote(Spamoed @ 30.12.2008 - 15:05)
Лично я не понимаю для чего вообще этот разгон. Не хватает мощи для игр - поменял видеокарту или вторую доставил, оперативу увеличил, ну крайний случай, мать с процом поменял.
*



Ты не прав. Иногда бывает важно разогнать именно проц. Простой пример: эмулятор Sony PS2 на примере культовой игры Теккен 5. Скорость раскадровки зависит только от производительности проца, так уж сделан эмулятор. Так вот на моем Е4500 (2,2 Ггц) в номинале играть невозможно - 20- 24 фпс, слайдшоу, короче. А вот в разгоне до 3 ггц - вполне играбельно, 36-40 фпс, некоторые карты вообще как на самой соньке. Удовольствие от игры без затрат на новый процессор.

dodik, 30.12.2008 - 18:51

Цитата | Quote(ZaHack @ 30.12.2008 - 8:26)
Простой пример: эмулятор Sony PS2 на примере культовой игры Теккен 5.
*



А че за эмуль,если не секрет,а то мощности до ж...ы а все както поганенько.

ZaHack, 30.12.2008 - 20:38

dodik, psx 0.9.5, если я не ошибаюсь.

Deton@tor, 30.12.2008 - 23:49

Цитата | Quote(ZaHack @ 30.12.2008 - 20:38)
psx
*


pcsx2 smile.gif

Paladin, 1.01.2009 - 8:52

Цитата | Quote(Shteud @ 30.12.2008 - 14:45)
при сильном разгоне (с повышением напряжения) использовать для замерки температуры штатные термодатчики не советую.
в самом крайнем случае советую пользоваться программой Real Temp

А что такого случается со штатными термодатчиками при повышении напряжения? Они ни с того, ни с сего начинают врать? Они показывают "дистанцию" до срабатывания защиты от перегрева (а программы мониторинга на основе этой информации и информации о том, какая температура является критической, вычисляют реальную температуру ядра процессора) и делают это с одинаковым успехом при любом напряжении.
Можно конечно приложить термопару к основанию кулера и померить температуру... Но точность такого измерения очень сомнительная, ибо то, что мы имеем на основании кулера (или на крышке процессора) - это совсем не то, что у него внутри (я про температуру). Другое дело, если по показаниям электронного термометра температура скажем 60 градусов цельсия, а по показаниям программ температура 55-60, то тут конечно или ошибка в программе, или термодатчики врут..
Цитата | Quote(Shteud @ 30.12.2008 - 14:45)
Цитата | Quote
Тоже разогнан, но не так сильно. С 2.66 Ггц, до 3.4 Ггц.

не понимаю почему люди до сих пор мериют производительность исключительно по частоте ядер цпу

Я так понимаю это и мне адресовано? А с чего ты это решил?
Конечно, микроархитектура, объем кэша, количество ядер и частота шины также влияет на производительность процессора, вот только первые три характеристики в процессе разгона не меняются, так что про них и говорить смысла не было..
Цитата | Quote
Лично я не понимаю для чего вообще этот разгон. Не хватает мощи для игр - поменял видеокарту или вторую доставил, оперативу увеличил, ну крайний случай, мать с процом поменял. А разгон - это честно говоря для энтузиазистов, типа хобби. Или я не прав?)))

Вот-вот, "на крайний случай поменял мать с процем". А ведь можно не менять, а очень серьезно, без затрат, увеличить производительность процессора. Скажем е4300 с 1.8Ггц без проблем разгоняется до 3ггц. Можно съэкономить немало денег.
Да и ты забываешь что видеокарты тоже разгоняются. Да и люди не только в игры играют.. В общем, если можно без каких-либо проблем разогнать компьютер, то почему бы и нет? Главное, чтобы hands.dll и brain.dll присутствовали..
Насчет хобби - не думаю. Я при покупке последнего компьютера дня 4 потратил на разгон процессора, видеокарты, памяти, чтобы все это работало максимально стабильно, не хуже, чем вообще без разгона. Можно ли это назвать хобби? Сомневаюсь, ибо после того как я разогнал, необходимости снова чего-то крутить в биосе или перепрошивать видеокарту нет.

P.S. С наступившим новым годом всех! :-)

Shteud, 2.01.2009 - 21:01

Цитата | Quote
А что такого случается со штатными термодатчиками при повышении напряжения? Они ни с того, ни с сего начинают врать?

они врут всегда. если при лёгком разгоне на температуру можно не смотреть, то при разгоне с повышением напряжения даже 2-3 градуса играют роль

Цитата | Quote
Можно конечно приложить термопару к основанию кулера и померить температуру... Но точность такого измерения очень сомнительная, ибо то, что мы имеем на основании кулера (или на крышке процессора) - это совсем не то, что у него внутри (я про температуру)

ничего что штатные термодатчики также не расположены внутри процессора? порой они вообще находятся возле сокета.

Цитата | Quote
Я так понимаю это и мне адресовано?

адресовано не тебе, а всем

Цитата | Quote
Конечно, микроархитектура, объем кэша, количество ядер и частота шины также влияет на производительность процессора, вот только первые три характеристики в процессе разгона не меняются, так что про них и говорить смысла не было..

в данном случае имею в виду хотя бы множитель и шину. сама по себе частота далеко не везде чем больше - тем лучше. зачастую по-барабану

Цитата | Quote
Главное, чтобы hands.dll и brain.dll присутствовали..

да) это первые два пункта из списка необходимого оборудования оверклокера

Paladin, 9.01.2009 - 9:52

Цитата | Quote(Shteud @ 3.01.2009 - 1:01)
ничего что штатные термодатчики также не расположены внутри процессора? порой они вообще находятся возле сокета.

А ничего, что штатные термодатчики расположены не просто в процессоре, а в наиболее горячих частях кристалла (на примере Core 2 Duo)? ;-)
Твой софтовый форум
А два-три градуса в разгоне - это вообще не цифра. Обычное снижение температуры скажем градусов на 10 даст весьма небольшой прирост по частоте процессора, что-то около 50 МГц...

AVP44A, 13.01.2009 - 18:25

Я категорически против разгона.Предыдущие две машины из-за этого умерли.Сейчас 4 месяца новый комп,пытался только видюху разогнать,да память увеличил.Эксперименты с видюхой прекратил после того,как она по температурному режиму стала напоминать гриль и пришел к выводу,что надо просто подкопить 2-3 месяца и прикупить новую более мощную.Дешевле будет,чем полетит вся машина.А старую(бывшую),но целую железяку в шкафчик.Запас карман не тянет.Однозначно я против всяких насилий над железом.Миру-мир.

--$niker$--, 28.01.2009 - 14:47

Народ, а у меня другая ботва, у меня компьютер 8 летней давности, unsure.gif но я еще как-то перебиваюсь... smile.gif Может кто подскажет как в биосе извенить номинальный коэффициент, на материнке ABIT SE6?


PS: знаю одну штуку которая дает прирост в производительности компьютера на 20-30%! Просто надо в самом начале установки Windows (когда система загружается с компакт-диска) нажать F5. Появится менюшка с типами процессоров (кстати, неплохое наглядное историческое пособиеsmile.gif), где надо выбрать пункт i486 и с легким сердцем продолжить инсталляцию. При установке надо убедиться в том, что операционка ставится на чистый и только что отформатированный раздел – иначе не сработает. Ставите – и вуаля, теперь ваша Windows XP уверена, что процессор у вас не просто старый, а очень старый, и, соответственно, тормозить его не надо, а наоборот – надо еще и помочьsmile.gif Да еще как!

Shteud, 28.01.2009 - 19:45

Цитата | Quote
PS: знаю одну штуку которая дает прирост в производительности компьютера на 20-30%! Просто надо в самом начале установки Windows (когда система загружается с компакт-диска) нажать F5. Появится менюшка с типами процессоров (кстати, неплохое наглядное историческое пособие), где надо выбрать пункт i486 и с легким сердцем продолжить инсталляцию. При установке надо убедиться в том, что операционка ставится на чистый и только что отформатированный раздел – иначе не сработает. Ставите – и вуаля, теперь ваша Windows XP уверена, что процессор у вас не просто старый, а очень старый, и, соответственно, тормозить его не надо, а наоборот – надо еще и помочь Да еще как!

а сам пробовал так делать? dry.gif

--$niker$--, 29.01.2009 - 15:07

[QUOTE] а сам пробовал так делать?


Пробовал:

До оптимизации:

Тест 3DMark 2001SE – 9801 marks
Тест 3DMark 2003 – 2981 marks

После оптимизации:
Тест 3DMark 2001SE – 13272 marks
Тест 3DMark 2003 – 4246 marks

Тесты по играм не проводил, думаю этого будет достаточно.

Imho, 29.01.2009 - 15:14

Цитата | Quote(--$niker$-- @ 28.01.2009 - 14:47)
PS: знаю одну штуку которая дает прирост в производительности компьютера на 20-30%! Просто надо в самом начале установки Windows (когда система загружается с компакт-диска) нажать F5. Появится менюшка с типами процессоров (кстати, неплохое наглядное историческое пособие), где надо выбрать пункт i486 и с легким сердцем продолжить инсталляцию. При установке надо убедиться в том, что операционка ставится на чистый и только что отформатированный раздел – иначе не сработает. Ставите – и вуаля, теперь ваша Windows XP уверена, что процессор у вас не просто старый, а очень старый, и, соответственно, тормозить его не надо, а наоборот – надо еще и помочь Да еще как!
*



Цитата | Quote(--$niker$-- @ 29.01.2009 - 15:07)
Пробовал:

До оптимизации:

Тест 3DMark 2001SE – 9801 marks
Тест 3DMark 2003 – 2981 marks

После оптимизации:
Тест 3DMark 2001SE – 13272 marks
Тест 3DMark 2003 – 4246 marks

Тесты по играм не проводил, думаю этого будет достаточно.
*



Я так же умею удваивать размер жестких дисков за счет резервной области. Научить? smile.gif

По поводу 3dmark. Это программа тестирует видеокарту. Только ее единственную и без всяких вариантов. Это проверялось лично мной несколько раз и я визуально показывал одному ярому стороннику разгона, что при разнице процессоров в 2000мгц и памяти 2гб результат будет один. Да, картинка во время тестов будет тормозить, но конечный результат бечмарка одинаков.

Pofigator, 29.01.2009 - 16:41

--$niker$-- Баян. года 4 biggrin.gif
тож купился ,тестил на 9800 радике без разницы smile.gif

Pofigator, 29.01.2009 - 17:01

Imho а вот и нет ,ещё на бартоне 2500 ставиш шину 200 и в 3д марке 01 или 03 непомню , был прирост.

Imho, 29.01.2009 - 17:44

Цитата | Quote(Pofigator @ 29.01.2009 - 17:01)
Imho а вот и нет ,ещё на бартоне 2500 ставиш шину 200 и в 3д марке 01 или 03 непомню , был прирост.
*


Прирост чего? FPS? Шину чего? Вы уверены, что тем самым не подняли напругу на видеокарту?

Цитата | Quote
3DMark (от англ. mark — русск. метка) — название серии популярнейших и широко известных компьютерных бенчмарков, разработанных финской компанией Futuremark (ранее MadOnion.com). Бенчмарки данной серии ориентированы на тестирование прежде всего графической компоненты персонального компьютера с целью определения производительности системы в компьютерных играх. Основное предназначение 3DMark — тестирование производительности и стабильности графической платы (видеокарты) и оценка её производительности в условных единицах. Последние версии 3DMark, кроме видеокарты, тестируют также производительность центрального процессора в таких задачах, как игровой искусственный интеллект и физический движок. 3DMark, по сути, визуально представляет собой компьютерную игру, которая является неинтерактивной, так как пользователь не может воздействовать на геймплей. Бенчмарки 3DMark являются проприетарными коммерческими программами, однако все бенчмарки серии, за исключением последней (3DMark Vantage), имеют урезанные бесплатные версии с ограниченной функциональностью.

http://ru.wikipedia.org/wiki/3DMark


С последними версиями не работал, говорю за старые.

Pofigator, 29.01.2009 - 19:46

Imho в бартоне 2500 стандарная шина 166, ставиш 200 у мя даже без поднятия напруги и получаеш 3200.Люди в курсе cool.gif
Кста 3д марк 03 или 05 очень процессорозависимый smile.gif
Скажем так слабый проц не сможет загрузить мощную видеокарту,воть.

--$niker$--, 29.01.2009 - 21:16

Imho Научи увеличивать размер жесткого, и какую программу исрользовать для тестирования?

Pofigator, 29.01.2009 - 21:53

[/B]--$niker$--[B] было и такое на ms-dos, на 500 мб винт добовляло пару десятков мб .

--$niker$--, 29.01.2009 - 22:06

Когда разгоняю комп у меня отключается звук (звуковая карта встроена в мать), можно этого как нибуть избежать? (Мощности компа не хватает)

Imho, 30.01.2009 - 9:36

Цитата | Quote(Pofigator @ 29.01.2009 - 19:46)
Кста 3д марк 03 или 05 очень процессорозависимый
Скажем так слабый проц не сможет загрузить мощную видеокарту,воть.
*


Мне кажется, что вы все таки путаете мягкое с теплым. У меня к сожалению нет возможности(да и желания) провести тестирование и предоставить полный отчет в ближайшее время.

middleman, 30.01.2009 - 10:49

Цитата | Quote
Когда разгоняю комп у меня отключается звук


Частая проблема.

Если в биосе есть настройка чтобы изменить соотношение FSB/PCI таким образом чтобы при разгоне частота PCI была не выше 37 мегагерц, то никаких проблем ни со встроеным звуком ни со встроеными сетевыми не будет.

Если такой настройки нет, то единственный выход - поставить отдельную звуковую, А встроеную отключить совсем. Она не работает на повышеных частотах.

--$niker$--, 31.01.2009 - 9:52

middleman а с сетевыми платами и внутренним модемом ничего не будет?

Serioni, 2.12.2009 - 12:01

Лучше купить более мощный комп. А если уж очень нужно разогнать, то стоит купить новые кулеры - для процессора, видеокарты.

kelvinerinus, 3.03.2011 - 10:10

Вот что получилось из AMD Phenom II X2 555
4 ядро нифига не стабильно, пришлось отключить.
SoftoRooM

Dieter, 1.10.2011 - 20:23

Разгон компьютера вообще никогда серьёзно не рассматривал. Вообще, когда устаревает железо, IMHO лучше апгрейдить, чем разгонять.

potok, 26.01.2013 - 15:50

Твой софтовый форум

АВТОР: chip

ivanovsergei, 18.04.2013 - 21:08

покупал я как-то комп, было это три года назад. планировал купить двухядерку АМД250, но менеджер мне предложил купить АМД545, я сначала не понял, какой смысл оба процессора двухядерные, на что менеджер мне сказал, что они разблокируют ядра в АМД545, а мне надо будет заплатить всего лишь 30уе сверху и у меня будет фактически АМД945, который на то время стоил 190уе, а мне получался за 130уе. Конечно в разгоне особых нужд нет, но есть приятные моменты, в виде сэкономленных денег, да и комп мой работает по сей день. Сейчас я уже знаю есть процессор Intel 2500k, который разгоняется до не приличных частот.


версия для печати -> Полная версия

SoftoRooM © 2004-2024