Версия для печати темы

Автор: Infernus 11.03.2006 - 20:07

Автор: PRYANIK 11.03.2006 - 20:18

1024х768

А вот как выглядит статистика Наших посетителей за вчера:
1024x768 - 7,094
1280x1024 - 3,142
800x600 - 889
1152x864 - 623
1600x1200 - 190
Другие - 54
640x480 - 10

Автор: yah 11.03.2006 - 20:21

1280x1024 (жк-монитор)

Автор: ZaHack 11.03.2006 - 20:40

1280x1024 - тоже жк-шка

Автор: sapfir 11.03.2006 - 20:50

Ж_К-1024 х 768

Автор: farg 11.03.2006 - 21:32

1024х768

Автор: dover_x 11.03.2006 - 21:46

На рабочем столе 1024х768, а в некоторых играх меньше ставлю.

Автор: de1ay 11.03.2006 - 22:03

1280x1024, жалко что варианта нету

Автор: Alexh 11.03.2006 - 23:00

1280x1024 (17 жк-монитор)
а на работе 17 ЭЛТ 1024*768
а добавить вариант 1280*1024, кстати действительно не мешало бы, это в наше время 17 ЖК мониторов очень актуально

Автор: Anthony 11.03.2006 - 23:07

1280x1024
К сожалению не могу больше.
TFT 17''

Автор: ЭЖД 12.03.2006 - 0:12

1152x864

Автор: Diablos 12.03.2006 - 7:01

1024х768

Автор: Armis 12.03.2006 - 7:11

Другое...
1280х1024

Автор: CyberPunk 12.03.2006 - 8:32

1024х768

Автор: Wulfgar 12.03.2006 - 15:18

1024х768

Автор: Фан 12.03.2006 - 16:32

1152х864

Автор: niki 12.03.2006 - 18:05

1024X768

Автор: devmstr 12.03.2006 - 18:22

1400%1050 Главный монитор
1024%768 Вспомагательный монитор
Я программист, с двумя очень удобно. На одной например Msdn на другой код...

Автор: Aries 12.03.2006 - 20:03

1280х1024

Автор: Paladin 12.03.2006 - 20:53

1280*1024

Автор: _frostik_ 12.03.2006 - 20:58

как и у многих: 1024X768

Автор: Desident 13.03.2006 - 8:27

1280x1024

Автор: Spirit69 13.03.2006 - 10:01

шестой год сижу на 1024*768...это уже привычка)

Автор: INKOGNITO3 13.03.2006 - 11:09

1280 Х 1024 Меньше действий, больше видимого поля

Автор: cabvey 13.03.2006 - 12:07

1024х768
Универсальный режим(субъективное,конечно,мнение).

Автор: gtrf 29.03.2006 - 1:02

У меня 1280x1024 на ЭЛТ. Держит 85 Hz, и нормально глаза не устают, от TFT больше устают.

Автор: Kumar_Provaider 29.03.2006 - 6:48

1024x768, 100Hz. На другом уже просто не могу

Автор: dr.xakep 29.03.2006 - 7:09

на винде всегда 800x600 на *nix системе - 1024x768

Автор: Slevin Kelevra 3.04.2006 - 5:24

монитор на 17, поэтому 1024х768, был монитор на 19, использовал бы 1152х864, был бы на 15, использовал бы 800х600.
Размер экрана адекватен разрешению, чем больше экран тем выше разрешение и наоборот.

Автор: baki 3.04.2006 - 8:31

Монитор 19, жк, 1280х1024 (странно, почему его нет в опросе), 75 гц.

Автор: elfion 18.04.2006 - 1:02

1280x1024 LCD
при чём как на 17' так и на 19' ом (я меняю периодически)
на всех 17 и 19 дюймовых стоят такие матрицы.

честно говоря, я удивлён такой популярности 1024х768... мне вот очень не нравится когда буквы плывут.
хотя возможно, подавляющее большинство тех кто его юзает это люди или с 15' ЖК или с ЭЛ. Ну и плюс те, кому смишком мелко или те кому до_озверения_не_удобно/привычка

Автор: Laryx 18.04.2006 - 12:40

У меня - CRT, семнашка, 1024 на 768.

Одно время стоял LCD - там никакое разрешение, кроме 1280x1024 "не смотрится"... Работать в других разрешениях просто невозможно... Но я к нему так и не привык. Что-то в этих самых ЖК меня не устраивает... Мне говорили - "посиди, посиди, потом на ЭЛТ смотреть не сможешь". Не знаю - почти полгода сидел за хорошей ЖК семнашкой... Работать было вполне комфортно (но только в одном разрешении), но когда пересел на нынешний (вроде как downgrade ) - только обрадовался...

Автор: Luke Skywalker 20.04.2006 - 17:18

17 дюймов, 1280*1024.

Автор: Master 20.04.2006 - 17:28

ТЫСИЧЕ ДВАТЦАТЬ ЧИТИРЕ НА СТОШИСТЬДИСЯТ ВОСИМЬ

Автор: Salavat 20.04.2006 - 17:44

1280х1024
17 дюймов

Автор: elfion 20.04.2006 - 18:12

на 168 говоришь? и что, удобно?
наверное широкоэкранные фильмы наверное прикольно смотреть...ООчень широкоэкранные

Автор: Yson 20.04.2006 - 22:01

ЖК 15' 1024 на 768.

Автор: RGB 20.04.2006 - 23:44

1024х768 32bit samtron 76bdf (Oo)

Автор: barkas 23.04.2006 - 3:17

800x600 на 15" сижу и плачу...какое окно маленькое, а весь мир видно)

Автор: rom4ik 3.06.2006 - 15:50

1280x1024. Пока предостаточно

Автор: D'm~ 5.06.2006 - 15:45

На одном компе - 1280x1024, на другом 1024x768

Автор: praska 7.06.2006 - 18:12

1024х768

Автор: trupoff 7.06.2006 - 21:25

1024x768

Автор: SH 7.06.2006 - 21:43

на игровом 1280x1024,
на рабочем 1024x768 увы и работаю в этом разрешении.

Автор: Hell 7.06.2006 - 22:41

1152х864
причём стараюсь выставить данное разрешение на всех компах, где работаю.

Автор: Fizik 8.06.2006 - 0:17

1280x1024 на рабочем тк жк. и 1024*768 на серваке

Автор: ze_total 19.06.2006 - 9:23

1024x768 пока только такое
куплю жк будет 1280x1024

Автор: mars 27.06.2006 - 10:36

1024x768
Это разрешение RULES!

Автор: Valerian 27.06.2006 - 11:48

1024х768
Монитор 17"

Автор: ~karlson~ 2.07.2006 - 16:25

1024х768 на трубочном мониторе
Не нравяться мне жк, глаза быстро устают

Автор: Sp@wNox 5.07.2006 - 16:18

1024x768 на жк мониторе. Недавно купил

Автор: GK5678 6.07.2006 - 0:58

1024x768/100hz;32bit - мне пока хватает!
Выставишь большее разрешение - снизится частота - а это уже и снижение зрения...

Автор: sofiarh 8.07.2006 - 16:44

1280 на 1024 написано.

Автор: Korich 20.10.2006 - 15:07

дома TFT 19" - 1280x1024
работа TFT 17" - 1024x768

Автор: Verdi+ 20.10.2006 - 22:23

хе-хе у меня моник 24 дюйма так 1680x1050 а когда читаю (на компе) то 1152x864

Автор: drod 21.09.2007 - 20:55

TFT19 1280x1024

Автор: Tariel 21.09.2007 - 22:55

20 дюймов 1680x1050

Автор: TabotaSerg 21.09.2007 - 23:34

1280x1024

Автор: THORVALD 21.09.2007 - 23:42

15" | 1024х768 | 32

Автор: Scroll_Lock 22.09.2007 - 0:32

17" 1280x1024

Автор: Al Ex Andr 29.09.2007 - 23:45

нормальное

Автор: JohnSilver 30.09.2007 - 10:09

1680x1050 !!!!!!!!!!

Добавлено:
1280х1024 [ 1 ] ** [0.81%] БУГАГА !!!

Автор: middleman 1.10.2007 - 9:28

Дома 1024х768
На работе 1600х1200
Если делаешь сайт или программу под разрешение, то изначально теряешь часть потенциальных пользователей.
Выход: делай масштабируемый. бери пример с этого форума

Автор: Штуцер 1.10.2007 - 17:37

На работе 1680x1050, дома 1900х1200, но монитор в вертикальном положении, тоесть widescreen в высоту. Удобно, когда программируешь - прокруткой почти не пользуешься, вся функция видна. Да и вообще, больше текста помещается.

Автор: Юрик 1.10.2007 - 18:48

1440х900

Автор: Ogel 4.10.2007 - 15:50

Почти всегда 1024х768, но иногда пользуясь какой погой ставлю 1900х1200

Автор: karamurza 4.10.2007 - 17:59

Для монитора 15" ЖК разрешение 1024х768 это максимум.
Конечно хочется 20" чтобы и как монитор, и как телевизор

Автор: Gifesh 5.10.2007 - 13:18

1280x1024
Больше и не надо... а меньше тем более

Автор: egot1st 8.10.2007 - 15:46

1280x1024 - стандарт для ЖК 19

Автор: abonent007 8.10.2007 - 19:00

Для меня главное при выборе разрешения это максимально возможная частота обновления, особенно когда речь идёт про ЭЛТ-монитор. В основном юзаю 640х480, если что-то не влазит что случается очень редко, перехожу на 800х600

Автор: alexfrost666 8.10.2007 - 19:15

1600*1200 жк

Автор: Slevin Kelevra 8.10.2007 - 20:32

Опрос более чем странный, ведь разрешение экрана напрямую зависит от диагонали и типа монитора. Попробуй найди идиота который на 15 дюймовом ЭЛТ использует разрешение в 1600х1280, ничего не увидишь, а для 22 дюймового ЖК это уже нормально. Или также сложно найти человека использующего на 22 дюймовом мониторе разрешение 640х480.
Какое разрешение экрана установленно у человека больше зависит от того какой у него монитор, а не от того какое ему взбрело в голову установить.
P.S. У меня 17 ЭЛТ 1024х768.

Автор: designer 12.10.2007 - 14:21

1. 1280х1024
2. 1440х900

Автор: fylypp 23.10.2007 - 19:39

1280х1024

Автор: scorpio 23.10.2007 - 19:47

1280*768 ибо 22" wide

Автор: TAPZAH 23.10.2007 - 22:51

1280х1024, т.к. на 19'' меньшее смотрится, мягко говоря, хреново

Автор: Gig@Byte 24.10.2007 - 0:12

15' монитор, разширение 800х600 (рабочие ИМХО)

Автор: sundance2001 9.11.2007 - 22:23

У меня оно в основном 1152х864, но иногда бывает 1024х800, в зависимости от степени усталости глаз )

Автор: neoaeon 9.11.2007 - 23:00

1440*900 wide

Автор: DrimmerSkimmer 15.11.2007 - 13:08

1280x1024
Меньше мне по работе нельзя. Хотя как только возможно - стараюсь снизиться. А то глазки побаливать начинают, увы...
Вот лютеин пью - говорят, хорошая вещь для профилактики.

Автор: Akuji 15.11.2007 - 14:10

1. 1024х768
2. 1280x1024

Автор: jam_donetsk 15.11.2007 - 15:26

имхо все зависит от монитора,
на ноуте 17" 1440 на 900
на рабочем 15" 1024 на 768
на домашнем 19" квадратная 1280 на 1024

Автор: BLACK-OUT 15.11.2007 - 16:18

22" - 1680х1050

Автор: ALEKCANDR 15.11.2007 - 16:38

1280 на 1024
жк монитор
кстати почену нет этого пункта?
У многих такое.

Автор: Teshka 15.11.2007 - 17:54

Добавила в опрос 1280х1024

Автор: Winnie the Pooh 17.11.2007 - 1:01

дома старая лупоглазая пятнашка - 1024*768
на работе 17" - 1152*864
на ноуте - 1280*800

Автор: SSinchuk 17.11.2007 - 1:13

1280*800
нот с диагональю 15,4

Автор: Alex Ander 17.11.2007 - 6:46

На работе - 1280*1024,
дома - 1152*864.
Оба монитора - "семнашки", первый - Rover, второй - Samtron 76E

Автор: vasa68 17.11.2007 - 8:55

Действительно, опрос построен неправильно, должна быть изучена корреляция между размером монитора, типом его(4:3, 16:9), и разрешением, операционная система(т.к. Виста занимает экран боковой панелью).
Мой: 22 дюйма, 16:9, 1650Х1050, Vista

Автор: Al Ex Andr 18.11.2007 - 0:29

А у меня его нет, этого разрешения!
А если по нормальному, то на 19" мониторе - 1024*768.
Такое разрешение поставил из-за частоты - 100 Гц

Автор: Crow_ua 28.11.2007 - 16:56

1024х768 это "родимое" разрешение 17-к, для 19" идет 1280х1024 и выше . Хотя если монитор CRT то такой выбор оправдан, меньше 100 гц не рекомендуется использовать.
з.ы. У меня тоже 1024х768х100Hz ^^.

Автор: middleman 28.11.2007 - 17:45

На сколько я знаю 100 Гц это верхний предел рекомендуемых частот. нижний на сколько мне известно 72 - 75. Откуда информация о сотке?

Автор: Crow_ua 28.11.2007 - 20:25

Сложно сказать однозначно , откуда ... Из собственного и чужого опыта длительного использования мониторов с ЭЛТ наверное. Я помню еще 60 Hz Interlacted мониторы с защитным экраном, который цеплялся собственно перед монитором. Потом действительно начали появляться мониторы с частотами 72/75 герц , и выше. Так уже устоялось - чем больше герцов, тем лучше монитор -> комфортней работать. Ну и естественно стоит учитывать соответствие стандартам TCO (кстати я вот специально пересмотрел спецификации за разные года, о раскадровке ни слова - основные пункты это эргономика, эмиссия, энергия, экология).
Цифры могу обосновать интуитивно - самый минимум 72 потому что при такой частоте глаз уже не различает мерцания в отличии от 60 , 75 потому что кратно 25 (максимально что может увидеть человеческий глаз за 1 секунду) , 100/120 - обусловлено скорее всего развитием технологии - была возможность реализовать, почему бы не сделать это правилом хорошего тона . Казалось бы это действительно слишком, но ведь есть еще профессиональные мониторы, которые позволяют установить частоты 140-160 Гц.
Не стоит также забывать и про игры и вертикальную синхронизацию - 100 фпс самый раз для комфортной игры фреймрейт, без развертки в 100 гц их не получиться достигнуть.

Автор: middleman 29.11.2007 - 10:35

100 фпс для комфортной игры... 100 гц минимум...
а неслабые аппетиты у вас, товарищ
Я вот прекрасно себя чувствую уже на 40 FPS при кадровой в 85 а в некоторых игрушках и 25 FPS вполне пристойно смотриться.
то что чем больше тем лучше это бесспорно, а еще лучше TFT купить. Они совсем не мерцают, но мы говорим не о том, что лучше, а о том, что НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.
А здесь, как вы сами сказали

вот именно поэтому НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ использовать частоты ниже 72. И не нужно вводить людей в заблуждение .

ЗЫ: уважаемые Модераторы, вы уж извините за офтоп. Очень тема интересная нарисовалась

Автор: Crow_ua 29.11.2007 - 15:47

Ну это не касается самых последних новых игр, для того чтоб добиться в них такой производительности надо всерьёз задумываться о четырехядерных процессорах , SLI/Crossfire комплектах видеокарт и подобных весьма недешевых вещах, ориентированных сугубо на энтузиастов/extreme gamer'ов . 30 fps в Crysis, BioShock, World In Conflict достаточно для комфортной игры , но в достаточно популярных прогеймерских сетевых играх типа CS/Q3A это не вариант - вот например когда я раньше играл в последнюю из указанных игр у меня были следующие настройки : 120 гц частота обновления монитора , 120 фпс максимальный рейт картинки, значение sv_fps 120 (опрос сети), 120 Hz опрос USB порта мышки , и не побоюсь утвеждать что эти вещи существенно влияли на исход поединков.

Я не ввожу в заблуждение, просто высказываю свое мнение. Можно и дальше углубляться в этот философский дебат на предмет к примеру значения слова "рекомендовано" и т.д., но во-первых, несчастных с 72 гц ЭЛТ мониторами осталось не так уже и много чтоб их лишний раз беспокоить, и во-вторых, действительно это уже будет лишняя информация, смахивающая на оффтоп. Так что предлагаю на этом разойтись, пока нас не разняли модераторы . No offence . Peace .

Автор: Карась 2.12.2007 - 13:45

1024х768

Автор: Romantus 3.12.2007 - 0:31

у меня 1680х1050

думаю пора делать новый опрос и добавить широкоформатные разрешения.

Автор: sQuade 3.12.2007 - 12:51

ИМХО для 17" лупы 1152х864 самое оно.

Автор: Иван Дулин 2.01.2008 - 1:19

1680x1050

Автор: walet 2.01.2008 - 1:24

На новой машинке 1440x900

Автор: dodik 2.01.2008 - 9:04

1680х1050
PS Если ты тему создал чтобы обоев подкинуть хороших то я не против Странно,но не могу найти хороших

Автор: Zheny 5.02.2008 - 8:46

На стационарном у меня 1024х768 а на ноутбуке 1400х1050

Автор: BeatMnyx 16.02.2008 - 19:48

ЖК 1440x900

Автор: ~karlson~ 16.02.2008 - 21:43

1680x1050@60

Автор: middleman 5.03.2008 - 9:56

С недавних пор аналогично

Автор: SarkoS 8.03.2008 - 11:24

1024x768

Автор: Poison2029 17.03.2008 - 13:22

1024х768, 100гц, CRT

Автор: BadBoyBMX 10.04.2008 - 5:53

1280x1024

Автор: Moismart 13.04.2008 - 10:08

1440x900

Автор: joe 23.05.2008 - 14:44

1024х768
100 гц
можно немного выше, но бывают тормоза, поэтому такий вариант устраивает

Автор: typeX 23.05.2008 - 15:18

1024x768
100 Hz
32 bit
в общем все стандартно

Автор: Korich 23.05.2008 - 18:01

теперь 1920х1200
Hz отсутствуют

Автор: Imho 10.06.2008 - 13:13

1680*1050
Вообще последняя строчка заставляет задуматься 81 голос это не шутки.
1.Все пересели на ноутбуки
2.Все закупились мониторами больше 22"
Парадокс....

Автор: scorpion-ds 10.06.2008 - 13:15

Не больше 22', а широко форматными мониторами, их штатное разрешение как раз 1680*1050.

Автор: Imho 10.06.2008 - 13:59

Боследняя строка это "другое"
У меня у самого гнусмас 226bw-s
Посмотри на последний пункт, я его имел ввиду. Как я предаставляю, туда записываются нестандартные разрешения ноутбуков или широкоформатников больше 22"
Перечитай еще раз мой предыдущий пост

Автор: Biven5 10.06.2008 - 15:04

Давно уже на 1280*1024!

Автор: ZaHack 10.06.2008 - 20:34

Imho, Я лично давно пересел на ноут. И много людей из моего окружения тоже. Тем более они так подешевели

Автор: yah 10.06.2008 - 20:38

1280-1024
ZaHack, ноуты не тру, ведь они такие..... такие..... компактные

Автор: scorpion-ds 11.06.2008 - 17:50

Точно, читал не внимательно, тогда действительно интересно выходит.