Какое у вас разрешение экрана

Infernus, 11.03.2006 - 20:04

PRYANIK, 11.03.2006 - 20:15

1024х768

А вот как выглядит статистика Наших посетителей за вчера:
1024x768 - 7,094
1280x1024 - 3,142
800x600 - 889
1152x864 - 623
1600x1200 - 190
Другие - 54
640x480 - 10

yah, 11.03.2006 - 20:18

1280x1024 (жк-монитор)

ZaHack, 11.03.2006 - 20:37

1280x1024 - тоже жк-шка

sapfir, 11.03.2006 - 20:47

Ж_К-1024 х 768

farg, 11.03.2006 - 21:29

1024х768

dover_x, 11.03.2006 - 21:43

На рабочем столе 1024х768, а в некоторых играх меньше ставлю.

de1ay, 11.03.2006 - 22:00

1280x1024, жалко что варианта нету

Alexh, 11.03.2006 - 22:57

1280x1024 (17 жк-монитор)
а на работе 17 ЭЛТ 1024*768
а добавить вариант 1280*1024, кстати действительно не мешало бы, это в наше время 17 ЖК мониторов очень актуально

Anthony, 11.03.2006 - 23:04

1280x1024
К сожалению не могу больше.
TFT 17''

ЭЖД, 12.03.2006 - 0:09

1152x864

Diablos, 12.03.2006 - 6:58

1024х768

Armis, 12.03.2006 - 7:08

Другое...
1280х1024

CyberPunk, 12.03.2006 - 8:29

1024х768

Wulfgar, 12.03.2006 - 15:15

1024х768

Фан, 12.03.2006 - 16:29

1152х864

niki, 12.03.2006 - 18:02

1024X768

devmstr, 12.03.2006 - 18:19

1400%1050 Главный монитор
1024%768 Вспомагательный монитор
Я программист, с двумя очень удобно. На одной например Msdn на другой код...

Aries, 12.03.2006 - 20:00

1280х1024

Paladin, 12.03.2006 - 20:50

1280*1024

_frostik_, 12.03.2006 - 20:55

как и у многих: 1024X768

Desident, 13.03.2006 - 8:24

1280x1024

Spirit69, 13.03.2006 - 9:58

шестой год сижу на 1024*768...это уже привычка)

INKOGNITO3, 13.03.2006 - 11:06

1280 Х 1024 Меньше действий, больше видимого поля

cabvey, 13.03.2006 - 12:04

1024х768
Универсальный режим(субъективное,конечно,мнение).

gtrf, 29.03.2006 - 0:59

У меня 1280x1024 на ЭЛТ. Держит 85 Hz, и нормально глаза не устают, от TFT больше устают.

Kumar_Provaider, 29.03.2006 - 6:45

1024x768, 100Hz. На другом уже просто не могу

dr.xakep, 29.03.2006 - 7:06

на винде всегда 800x600 на *nix системе - 1024x768

Slevin Kelevra, 3.04.2006 - 5:21

монитор на 17, поэтому 1024х768, был монитор на 19, использовал бы 1152х864, был бы на 15, использовал бы 800х600.
Размер экрана адекватен разрешению, чем больше экран тем выше разрешение и наоборот.

baki, 3.04.2006 - 8:28

Монитор 19, жк, 1280х1024 (странно, почему его нет в опросе), 75 гц.

elfion, 18.04.2006 - 0:59

1280x1024 LCD
при чём как на 17' так и на 19' ом (я меняю периодически)
на всех 17 и 19 дюймовых стоят такие матрицы.

честно говоря, я удивлён такой популярности 1024х768... мне вот очень не нравится когда буквы плывут.
хотя возможно, подавляющее большинство тех кто его юзает это люди или с 15' ЖК или с ЭЛ. Ну и плюс те, кому смишком мелко или те кому до_озверения_не_удобно/привычка

Laryx, 18.04.2006 - 12:37

У меня - CRT, семнашка, 1024 на 768.

Одно время стоял LCD - там никакое разрешение, кроме 1280x1024 "не смотрится"... Работать в других разрешениях просто невозможно... Но я к нему так и не привык. Что-то в этих самых ЖК меня не устраивает... Мне говорили - "посиди, посиди, потом на ЭЛТ смотреть не сможешь". Не знаю - почти полгода сидел за хорошей ЖК семнашкой... Работать было вполне комфортно (но только в одном разрешении), но когда пересел на нынешний (вроде как downgrade ) - только обрадовался...

Luke Skywalker, 20.04.2006 - 17:15

17 дюймов, 1280*1024.

Master, 20.04.2006 - 17:25

ТЫСИЧЕ ДВАТЦАТЬ ЧИТИРЕ НА СТОШИСТЬДИСЯТ ВОСИМЬ

Salavat, 20.04.2006 - 17:41

1280х1024
17 дюймов

elfion, 20.04.2006 - 18:09

на 168 говоришь? и что, удобно?
наверное широкоэкранные фильмы наверное прикольно смотреть...ООчень широкоэкранные

Yson, 20.04.2006 - 21:58

ЖК 15' 1024 на 768.

RGB, 20.04.2006 - 23:41

1024х768 32bit samtron 76bdf (Oo)

barkas, 23.04.2006 - 3:14

800x600 на 15" сижу и плачу...какое окно маленькое, а весь мир видно)

rom4ik, 3.06.2006 - 15:47

1280x1024. Пока предостаточно

D'm~, 5.06.2006 - 15:42

На одном компе - 1280x1024, на другом 1024x768

praska, 7.06.2006 - 18:09

1024х768

trupoff, 7.06.2006 - 21:22

1024x768

SH, 7.06.2006 - 21:40

на игровом 1280x1024,
на рабочем 1024x768 увы и работаю в этом разрешении.

Fizik, 8.06.2006 - 0:14

1280x1024 на рабочем тк жк. и 1024*768 на серваке

ze_total, 19.06.2006 - 9:20

1024x768 пока только такое
куплю жк будет 1280x1024

mars, 27.06.2006 - 10:33

1024x768
Это разрешение RULES!

Valerian, 27.06.2006 - 11:45

1024х768
Монитор 17"

~karlson~, 2.07.2006 - 16:22

1024х768 на трубочном мониторе
Не нравяться мне жк, глаза быстро устают

Sp@wNox, 5.07.2006 - 16:15

1024x768 на жк мониторе. Недавно купил

GK5678, 6.07.2006 - 0:55

1024x768/100hz;32bit - мне пока хватает!
Выставишь большее разрешение - снизится частота - а это уже и снижение зрения...

sofiarh, 8.07.2006 - 16:41

1280 на 1024 написано.

Korich, 20.10.2006 - 15:04

дома TFT 19" - 1280x1024
работа TFT 17" - 1024x768

Verdi+, 20.10.2006 - 22:20

хе-хе у меня моник 24 дюйма так 1680x1050 а когда читаю (на компе) то 1152x864

drod, 21.09.2007 - 20:52

TFT19 1280x1024

Tariel, 21.09.2007 - 22:52

20 дюймов 1680x1050

TabotaSerg, 21.09.2007 - 23:31

1280x1024

THORVALD, 21.09.2007 - 23:39

15" | 1024х768 | 32

Scroll_Lock, 22.09.2007 - 0:29

17" 1280x1024

Al Ex Andr, 29.09.2007 - 23:42

нормальное

JohnSilver, 30.09.2007 - 10:06

1680x1050 !!!!!!!!!!

Добавлено:
1280х1024 [ 1 ] ** [0.81%] БУГАГА !!!

middleman, 1.10.2007 - 9:25

Дома 1024х768
На работе 1600х1200
Если делаешь сайт или программу под разрешение, то изначально теряешь часть потенциальных пользователей.
Выход: делай масштабируемый. бери пример с этого форума

Штуцер, 1.10.2007 - 17:34

На работе 1680x1050, дома 1900х1200, но монитор в вертикальном положении, тоесть widescreen в высоту. Удобно, когда программируешь - прокруткой почти не пользуешься, вся функция видна. Да и вообще, больше текста помещается.

Юрик, 1.10.2007 - 18:45

1440х900

Ogel, 4.10.2007 - 15:47

Почти всегда 1024х768, но иногда пользуясь какой погой ставлю 1900х1200

karamurza, 4.10.2007 - 17:56

Для монитора 15" ЖК разрешение 1024х768 это максимум.
Конечно хочется 20" чтобы и как монитор, и как телевизор

Gifesh, 5.10.2007 - 13:15

1280x1024
Больше и не надо... а меньше тем более

egot1st, 8.10.2007 - 15:43

1280x1024 - стандарт для ЖК 19

abonent007, 8.10.2007 - 18:57

Для меня главное при выборе разрешения это максимально возможная частота обновления, особенно когда речь идёт про ЭЛТ-монитор. В основном юзаю 640х480, если что-то не влазит что случается очень редко, перехожу на 800х600

alexfrost666, 8.10.2007 - 19:12

1600*1200 жк

Slevin Kelevra, 8.10.2007 - 20:29

Опрос более чем странный, ведь разрешение экрана напрямую зависит от диагонали и типа монитора. Попробуй найди идиота который на 15 дюймовом ЭЛТ использует разрешение в 1600х1280, ничего не увидишь, а для 22 дюймового ЖК это уже нормально. Или также сложно найти человека использующего на 22 дюймовом мониторе разрешение 640х480.
Какое разрешение экрана установленно у человека больше зависит от того какой у него монитор, а не от того какое ему взбрело в голову установить.
P.S. У меня 17 ЭЛТ 1024х768.

designer, 12.10.2007 - 14:18

1. 1280х1024
2. 1440х900

fylypp, 23.10.2007 - 19:36

1280х1024

scorpio, 23.10.2007 - 19:44

1280*768 ибо 22" wide

TAPZAH, 23.10.2007 - 22:48

1280х1024, т.к. на 19'' меньшее смотрится, мягко говоря, хреново

Gig@Byte, 24.10.2007 - 0:09

15' монитор, разширение 800х600 (рабочие ИМХО)

sundance2001, 9.11.2007 - 22:20

У меня оно в основном 1152х864, но иногда бывает 1024х800, в зависимости от степени усталости глаз )

neoaeon, 9.11.2007 - 22:57

1440*900 wide

DrimmerSkimmer, 15.11.2007 - 13:05

1280x1024
Меньше мне по работе нельзя. Хотя как только возможно - стараюсь снизиться. А то глазки побаливать начинают, увы...
Вот лютеин пью - говорят, хорошая вещь для профилактики.

Akuji, 15.11.2007 - 14:07

1. 1024х768
2. 1280x1024

jam_donetsk, 15.11.2007 - 15:23

имхо все зависит от монитора,
на ноуте 17" 1440 на 900
на рабочем 15" 1024 на 768
на домашнем 19" квадратная 1280 на 1024

BLACK-OUT, 15.11.2007 - 16:15

22" - 1680х1050

ALEKCANDR, 15.11.2007 - 16:35

1280 на 1024
жк монитор
кстати почену нет этого пункта?
У многих такое.

Teshka, 15.11.2007 - 17:51

Добавила в опрос 1280х1024

Winnie the Pooh, 17.11.2007 - 0:58

дома старая лупоглазая пятнашка - 1024*768
на работе 17" - 1152*864
на ноуте - 1280*800

SSinchuk, 17.11.2007 - 1:10

1280*800
нот с диагональю 15,4

Alex Ander, 17.11.2007 - 6:43

На работе - 1280*1024,
дома - 1152*864.
Оба монитора - "семнашки", первый - Rover, второй - Samtron 76E

vasa68, 17.11.2007 - 8:52

Действительно, опрос построен неправильно, должна быть изучена корреляция между размером монитора, типом его(4:3, 16:9), и разрешением, операционная система(т.к. Виста занимает экран боковой панелью).
Мой: 22 дюйма, 16:9, 1650Х1050, Vista

Al Ex Andr, 18.11.2007 - 0:26

А у меня его нет, этого разрешения!
А если по нормальному, то на 19" мониторе - 1024*768.
Такое разрешение поставил из-за частоты - 100 Гц

Crow_ua, 28.11.2007 - 16:53

1024х768 это "родимое" разрешение 17-к, для 19" идет 1280х1024 и выше . Хотя если монитор CRT то такой выбор оправдан, меньше 100 гц не рекомендуется использовать.
з.ы. У меня тоже 1024х768х100Hz ^^.

middleman, 28.11.2007 - 17:42

На сколько я знаю 100 Гц это верхний предел рекомендуемых частот. нижний на сколько мне известно 72 - 75. Откуда информация о сотке?

Crow_ua, 28.11.2007 - 20:22

Сложно сказать однозначно , откуда ... Из собственного и чужого опыта длительного использования мониторов с ЭЛТ наверное. Я помню еще 60 Hz Interlacted мониторы с защитным экраном, который цеплялся собственно перед монитором. Потом действительно начали появляться мониторы с частотами 72/75 герц , и выше. Так уже устоялось - чем больше герцов, тем лучше монитор -> комфортней работать. Ну и естественно стоит учитывать соответствие стандартам TCO (кстати я вот специально пересмотрел спецификации за разные года, о раскадровке ни слова - основные пункты это эргономика, эмиссия, энергия, экология).
Цифры могу обосновать интуитивно - самый минимум 72 потому что при такой частоте глаз уже не различает мерцания в отличии от 60 , 75 потому что кратно 25 (максимально что может увидеть человеческий глаз за 1 секунду) , 100/120 - обусловлено скорее всего развитием технологии - была возможность реализовать, почему бы не сделать это правилом хорошего тона . Казалось бы это действительно слишком, но ведь есть еще профессиональные мониторы, которые позволяют установить частоты 140-160 Гц.
Не стоит также забывать и про игры и вертикальную синхронизацию - 100 фпс самый раз для комфортной игры фреймрейт, без развертки в 100 гц их не получиться достигнуть.

middleman, 29.11.2007 - 10:32

100 фпс для комфортной игры... 100 гц минимум...
а неслабые аппетиты у вас, товарищ
Я вот прекрасно себя чувствую уже на 40 FPS при кадровой в 85 а в некоторых игрушках и 25 FPS вполне пристойно смотриться.
то что чем больше тем лучше это бесспорно, а еще лучше TFT купить. Они совсем не мерцают, но мы говорим не о том, что лучше, а о том, что НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.
А здесь, как вы сами сказали

вот именно поэтому НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ использовать частоты ниже 72. И не нужно вводить людей в заблуждение .

ЗЫ: уважаемые Модераторы, вы уж извините за офтоп. Очень тема интересная нарисовалась

Crow_ua, 29.11.2007 - 15:44

Ну это не касается самых последних новых игр, для того чтоб добиться в них такой производительности надо всерьёз задумываться о четырехядерных процессорах , SLI/Crossfire комплектах видеокарт и подобных весьма недешевых вещах, ориентированных сугубо на энтузиастов/extreme gamer'ов . 30 fps в Crysis, BioShock, World In Conflict достаточно для комфортной игры , но в достаточно популярных прогеймерских сетевых играх типа CS/Q3A это не вариант - вот например когда я раньше играл в последнюю из указанных игр у меня были следующие настройки : 120 гц частота обновления монитора , 120 фпс максимальный рейт картинки, значение sv_fps 120 (опрос сети), 120 Hz опрос USB порта мышки , и не побоюсь утвеждать что эти вещи существенно влияли на исход поединков.

Я не ввожу в заблуждение, просто высказываю свое мнение. Можно и дальше углубляться в этот философский дебат на предмет к примеру значения слова "рекомендовано" и т.д., но во-первых, несчастных с 72 гц ЭЛТ мониторами осталось не так уже и много чтоб их лишний раз беспокоить, и во-вторых, действительно это уже будет лишняя информация, смахивающая на оффтоп. Так что предлагаю на этом разойтись, пока нас не разняли модераторы . No offence . Peace .

Карась, 2.12.2007 - 13:42

1024х768

Romantus, 3.12.2007 - 0:28

у меня 1680х1050

думаю пора делать новый опрос и добавить широкоформатные разрешения.

sQuade, 3.12.2007 - 12:48

ИМХО для 17" лупы 1152х864 самое оно.

Иван Дулин, 2.01.2008 - 1:16

1680x1050

x-foby, 2.01.2008 - 1:21

На новой машинке 1440x900

dodik, 2.01.2008 - 9:01

1680х1050
PS Если ты тему создал чтобы обоев подкинуть хороших то я не против Странно,но не могу найти хороших

Zheny, 5.02.2008 - 8:43

На стационарном у меня 1024х768 а на ноутбуке 1400х1050

BeatMnyx, 16.02.2008 - 19:45

ЖК 1440x900

~karlson~, 16.02.2008 - 21:40

1680x1050@60

middleman, 5.03.2008 - 9:53

С недавних пор аналогично

SarkoS, 8.03.2008 - 11:21

1024x768

Poison2029, 17.03.2008 - 13:19

1024х768, 100гц, CRT

BadBoyBMX, 10.04.2008 - 5:50

1280x1024

Moismart, 13.04.2008 - 10:05

1440x900

joe, 23.05.2008 - 14:41

1024х768
100 гц
можно немного выше, но бывают тормоза, поэтому такий вариант устраивает

typeX, 23.05.2008 - 15:15

1024x768
100 Hz
32 bit
в общем все стандартно

Korich, 23.05.2008 - 17:58

теперь 1920х1200
Hz отсутствуют

Imho, 10.06.2008 - 13:10

1680*1050
Вообще последняя строчка заставляет задуматься 81 голос это не шутки.
1.Все пересели на ноутбуки
2.Все закупились мониторами больше 22"
Парадокс....

scorpion-ds, 10.06.2008 - 13:12

Не больше 22', а широко форматными мониторами, их штатное разрешение как раз 1680*1050.

Imho, 10.06.2008 - 13:56

Боследняя строка это "другое"
У меня у самого гнусмас 226bw-s
Посмотри на последний пункт, я его имел ввиду. Как я предаставляю, туда записываются нестандартные разрешения ноутбуков или широкоформатников больше 22"
Перечитай еще раз мой предыдущий пост

Biven5, 10.06.2008 - 15:01

Давно уже на 1280*1024!

ZaHack, 10.06.2008 - 20:31

Imho, Я лично давно пересел на ноут. И много людей из моего окружения тоже. Тем более они так подешевели

yah, 10.06.2008 - 20:35

1280-1024
ZaHack, ноуты не тру, ведь они такие..... такие..... компактные

scorpion-ds, 11.06.2008 - 17:47

Точно, читал не внимательно, тогда действительно интересно выходит.

ogondush, 29.03.2009 - 13:26

2Х1280Х1024
Два монитора, и это очень удобно.

Старичокс, 29.03.2009 - 15:04

1024x768, 100 Hz, 32 bit
И меня устраивает!

ItarTass, 15.11.2009 - 21:03

1920x1200 2 штуки

PILOTIX, 16.11.2009 - 0:39

1280х1024, 60Hz TFT 17"

serega1313, 16.11.2009 - 9:49

800x600, 100 Hz, 32 bit
И тоже устраивает! бывает ставлю выше ,но это по нужде

kus-kus, 10.02.2010 - 4:16

1024x768, 75 Hz, 32 bit
И меня устраивает!

SNuriev, 10.02.2010 - 8:37

1600х1200 и меня НЕ устраивает! Хачу больше!

Hell, 10.02.2010 - 10:24

1440x900, 75 Hz, 32 bit
доволен

Foller, 10.02.2010 - 10:36

Это походу ноут?!
Хочу 24 дюйма, т.к. 1280*1024 на 17 не устраивает уже. Нужен для фильмов!

GSI1, 10.02.2010 - 11:07

1440x900 а вот герц 60. есть активно и 75...но я читал, что для ЖК - чем меньше тем лучше...хотя я знаю, что для трубок - наоборот это точно...

Hell, 10.02.2010 - 11:14

нет, это не ноут)))) это просто моник широкоформатный

HugoBo-SS, 10.02.2010 - 13:03

1024х768 100Гц, Iiyma MM904UT 19'. Плоские по качеству в подметки не годятся ))

Hell, 10.02.2010 - 14:13

у нас же тут не рекламная площадка , а простой опрос)))))))))

PRYANIK, 10.02.2010 - 23:00

Сейчас работает такая связка
Samsung матрица - TN "19" 1440x900 (для работы\игр) + Samsung матрица S-IPS "40" 1920x1080 (фильмы\ТВ)

rippi, 11.02.2010 - 0:48

1280*1024

LynxM, 7.07.2010 - 16:28

1680x1050 - и дома, и на работе

PRYANIK, 14.08.2011 - 16:32

В свете роста курса доллара\евро и возможного удорожания техники, решил побаловать себя обновочкой...

Теперь к ПК подключены:
HP (H2-IPS) "24" 1920x1200 (для работы\игр) + Samsung (S-IPS) "40" 1920x1080 (фильмы\ТВ)...

После 19-шки TN-ки приходится привыкать к новой цветовой гамме сайтов и размеру рабочего пространства ...

PS Обновил опрос новыми пунктами...

kik55, 15.08.2011 - 5:23

Envision 24", после старенького 17" небо и земля, теперь на всех мониках 4:3 чувствую себя ограниченным

Proffy66, 2.09.2011 - 20:19

22" 1680х1050
15.4" 1280х800

IgorUralsky, 2.09.2011 - 20:45

26" 1600x1200
19" 1280x1024

Henry723, 2.09.2011 - 21:37

22" 1680х1050

Хватает для всего ...

stepanyk, 2.09.2011 - 21:45

10" 1024x600
Многие диалоги невозможно закрыть, так как кнопки получаются ниже экрана

Traytor, 13.12.2011 - 2:25

1280x1024. Всё равно его не брошу, потому что он хороший (Samsung 960BG Black)
Не так давно уже почти выбрал замену, потом передумал. Если попадётся что, как в случае с моим самсунгом - увидел в магазине, пощупал/посмотрел и сразу захотел, тогда может быть) А так - пока хватает.

Iggi, 13.12.2011 - 4:57

у моего экрана вообще мала разрешений. он иногда пытается от меня сбежать к соседям, но я ему это запрещаю, пока трезвый

Hell, 22.12.2011 - 19:11

1366x768. Сейчас так))

ua9zag, 22.12.2011 - 21:51

1600x1200