Корреспонденты американского сайта Cnet составили список сотовых телефонов с наибольшим уровнем излучения. Этот рейтинг был составлен на основе данных американской федеральной комиссии по телекоммуникациям (FCC).
Мобильниками с самым высоким уровнем электромагнитного излучения были признаны телефоны производства Motorola. Стоит отметить, что ни один из таких телефонов не является опасным для здоровья, так как показатель излучения упомянутых в рейтинге моделей не превышает установленных FCC норм.
Оценка уровня электромагнитного излучения, проводилась по измерению величины SAR (Specific absorption rate), которая определяет уровень излучения, приходящийся на килограмм веса пользователя. Максимально допустимым пределом является величина в 1,6 ватта на килограмм (США) и 2 ватта на килограмм (Европа).
Места в десятке телефонов с самым высоким уровнем излучения распределились следующим образом: первое место занял телефон Motorola Slvr L6 (1.58 ватта на килограмм), за ним следуют Motorola V120 и Motorola V265 (у обеих моделей SAR составляет 1,55). Затем, в порядке убывания, следуют мобильники Motorola V70 (1.54), Motorola C290 (1.53), Motorola P8767 (1.53), Motorola ST7868 (1.53), Motorola ST7868W (1.53). Рейтинг замыкают Motorola A845, Palm Treo 650 GSM и Panasonic Allure - у этих сотовых SAR составляет 1,51.
При этом, две модели телефонов от Motorola вошли в десятку мобильников с самым низким уровнем излучения (Motorola MPx200 и Motorola Timeport L7089 заняли второе и третье места с уровнем SAR в 0,2 и 0,22 соответственно). Самым безопасным был признан телефон Audiovox PPC66001 (SAR 0,12).
Лента
scorpio, 6.06.2006 - 13:41
Носите телефоны Motorola в барсетках/сумочках и не злоупотребляйте долгими разговорами!
scorpio, 6.06.2006 - 14:06
"Самое высокое излучение "!!!
Модель SAR
Motorola Slvr L6 1,58
Motorola V120c 1,55
Motorola V70 1,54
Motorola C290 1,53
Motorola P8767 1,53
Motorola ST7868 1,53
Motorola ST7868W 1,53
Motorola A845 1,51
Palm Treo 650 GSM 1,51
Panasonic Allure 1,51
"Самое низкое излучение"
Модель SAR
Audiovox PPC66001 0,12
Motorola MPx200 0,2
Motorola Timeport L7089 0,22
Qualcomm pdQ-1900 0,263
T-Mobile Sidekick 0,276
Samsung SGH-S100 0,296
Samsung SGH-S105 0,296
Sony Ericsson Z600 0,31
Mitsubishi G360 0,32
Siemens S40 0,33
Источник CTIA (Cellular Telecommunications Industry Association)
Valera, 6.06.2006 - 23:37
А нельзя-ли продожить список?????
GSI1, 6.06.2006 - 23:45
Излучение может себе быть, но еще не доказано о вреде этого излучения, нет пока зарегестрированых случаев...
ru3bb, 7.06.2006 - 1:00
QUOTE(GSI1 @ 7.06.2006 - 0:45)
Излучение может себе быть, но еще не доказано о вреде этого излучения, нет пока зарегестрированых случаев...
Излучение не "может себе быть", а просто таки обязано быть. В противном случае мобильный телефон перестанет быть телефоном
scorpio, 7.06.2006 - 10:15
QUOTE
А нельзя-ли продожить список?????
Постараюсь найти и выложить.....
QUOTE
Излучение не "может себе быть", а просто таки обязано быть. В противном случае мобильный телефон перестанет быть телефоном
К примеру радиоволны - практически не опасны! А моб. телефоны.... если утрировать, то сродни микроволновкам! Во Вселенской природе вещей строгий баланс! В данном случае - за удобство оперативной связи расплачиваемся собственным здоровьем!
Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID A1228C 0.795 1.34 AXATR-410-A2 A1228D and 1228LX 0.823 1.35 AXATR-393-A2 A1228di 0.823 1.35 AXATR-388-A2 J300a 1.12 na PY7A1041021 K700i 1.03 na PYYA1021041 K750i 0.66 na na P800 0.64 na PY77130601 P900 1.36 na PY7FAB1021011 P910 1.5 na PY7FB031012 S710a 0.88 na PY7AF031021 T200 0.37 na PY71130501 T206 1.28 1.48 PXITR-503-A2 T226 1.18 na PY7A1041011 T237 1.18 na PY7A1041011 T300 0.43 na PY71130601 T306 0.75 na PXITR-G0702 T310 0.57 na PY71130602 T316 0.75 na PXITR-G1202 T608 1.46 na PXITR-CA0802 T610 1.21 na PY7AAB-1021011 T616 1.16 na PY7A1031011 T61c 1.01 1.41 AXATR-413-A2 T61d 0.76 1.35 AXATR-417-A2 T61LX 0.76 1.35 AXATR-417-A2 T61z 0.92 na PXITR-419-AZ T62u 0.49 1.36 PXITR-502-A2 T637 1.41 na PY7A031012 T68 0.74 na PBY1130201 T68i 0.58 na PY71130202 W600i 1.26 na PY7AF052021 W800i 0.57 na PY7A1022013 W810i 1.04 na PY7AF052051 Z500a 1.45 na PY7AF031011 Z520a 1.47 na PY7AC052012 Z600 0.31 na PY7A1021031
andrewtit, 7.06.2006 - 15:15
Очень рад что мой Мотор был признан одним из самых безопасных телефонов (mpx200)
Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID Treo 650 CDMA 1.33 1.5 08FMADECA Treo 650 GSM 1.51 n/a O8FCAGEMS Treo 700w 1.26 n/a O8FJIMI
RIM
Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID BlackBerry 7100g 0.86 n/a L6ARAQ40GW BlackBerry 7250 1.27 n/a n/a BlackBerry 7750 1.27 n/a L6ARAV21CN
Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID Curitel Identity 1.32 n/a PP4GA-40oB NEC 232E HDM 0.33 n/a A98-KMP6J1N1 NEC 515 HDM 1.2 n/a A98-KMP6J1F1-1A NEC 525 1.2 n/a A98-KMP6J1F1-1A NEC 535 0.56 n/a A98-KMP6J1L1-9 Pantech PN-215 1.3 n/a PP4TX-215 Sharp TM150 0.82 n/a APYNAR0057 Sharp Z-800 1.18 1.29 APYHRO 00022 T-Mobile Sidekick II 0.54 n/a P5J-ONISH VK2020 0.91 n/a n/a
scorpio, 7.06.2006 - 15:49
QUOTE(andrewtit @ 7.06.2006 - 15:15)
А можно узнать CAR для телефона Siemens C55 ?
Siemens C55 - 0,49 Вт/кг
Относительно низкий уровень излучения!!!
ru3bb, 8.06.2006 - 12:45
QUOTE(John_Rambo @ 7.06.2006 - 11:15)
QUOTE
А нельзя-ли продожить список?????
Постараюсь найти и выложить.....
QUOTE
Излучение не "может себе быть", а просто таки обязано быть. В противном случае мобильный телефон перестанет быть телефоном
К примеру радиоволны - практически не опасны! А моб. телефоны.... если утрировать, то сродни микроволновкам! Во Вселенской природе вещей строгий баланс! В данном случае - за удобство оперативной связи расплачиваемся собственным здоровьем!
Есть предложение: а давайте не будем плодить пустую паранойю, которая мало отличается от древних сказок о "вредном излучении мониторов" (в свое время за счет этих суеверий немало фирмочек заработало хорошие денежки на продаже якобы "защитных" фильтров и прочих кактусов, что-то как бы "поглощающих" :-) Теперь продавцы воздуха нашли новую страшилку для наивных - в инете уже давно начали предлагать купить всякие "защитные шапочки" или "внешние чудо-антенны", призванные спасти мозги доверчивых лохов от закипания Мобильные телефоны излучают не какие-то "лучи смерти" :-) , а те же самые радиоволны. И не надо сравнивать мобилки с микроволновками уже хотя бы потому, что: 1) мощность микроволновок раз эдак в 1000 побольше; 2) микроволновки работают в совершенно другом частотном диапазоне - 2.4 ГГц, выбранном отнюдь не "от фонаря", а потому, что именно эти частоты эффективно поглощаются молекулами воды (за счет чего и происходит нагрев помещенных в печку продуктов, а также резко ухудшается качество связи на "дальнобойных" WiFi-линках во время дождя и тумана).
И так называемый "SAR" как единица измерения чего-то там "вредного" - само по себе лукавство (и выглядит это прямо как "заказуха" фирм, производящих фастфуд - мол, жрите побольше, становитесь толще и тяжелее, и тогда никакие мобильники вам не будут страшны ) Фактор количества "килограммов веса пользователя" подходит как раз для случая микроволновки - когда все "мясо" находится внутри замкнутого экранированного объема с СВЧ полем. А у разговаривающего по мобилке человека его "килограммы" не сосредоточены в голове, возле которой и находится трубка во время разговора. Напряженность электромагнитного поля, создаваемого излучающей антенной, убывает пропорционально квадрату расстояния от антенны - т.е., "греете" во время разговора по мобилке фактически только ту часть своей черепушки, вблизи которой находится трубка. И для такого случая куда более "честной" мерой являлась бы издавна применяемая у нас в отечестве величина: плотность потока падающей мощности (т.е., ватты на квадратный сантиметр). Кстати, "самое низкое излучение" автоматически подразумевает и самую маленькую "дальнобойность" мобильника. Не удивляйтесь, если где-то вдали от города с многочисленными базовыми станциями ни одна из сот не сможет услышать ваш "безопасный" мобильник. А тем, кто пользуется якобы "опасными" в зоне надежного покрытия - тоже не надо сильно волноваться, т.к. их мобилки в этом случае просто снижают выходную мощность. Естественно, я не собираюсь утверждать, что э/м излучение труб абсолютно безвредно (как тут было верно кем-то подмечено - таких реальных исследований просто не было и практических результатов тоже нет). Тем, кто любит часами болтать по мобиле, я просто рекомендую обзавестись гарнитурой (чтобы и "голова не грелась", и антенна телефона работала более эффективно . А остальным - просто не забивать голову очередной "страшилкой"
Мобильные телефоны излучают не какие-то "лучи смерти" :-) , а те же самые радиоволны. И не надо сравнивать мобилки с микроволновками уже хотя бы потому, что: 1) мощность микроволновок раз эдак в 1000 побольше; 2) микроволновки работают в совершенно другом частотном диапазоне - 2.4 ГГц
Говорю же, что "если утрировать".
QUOTE
А моб. телефоны.... если утрировать, то сродни микроволновкам!
Нельзя отрицать излучение, ибо это не выдумки, а документированые величины!
И если известные мировые лаборатории называют всё это "коэффициентом вредности", значит вред безусловно есть!
QUOTE
Теперь продавцы воздуха нашли новую страшилку для наивных - в инете уже давно начали предлагать купить всякие "защитные шапочки" или "внешние чудо-антенны", призванные спасти мозги доверчивых лохов от закипания
Компании, производящие мобильные телефоны, ГОРАЗДО богаче и ВЛИЯТЕЛЬНЕЕ, чем "продавцы воздуха". А сильный "дядя" не позволит делать пустой наклёп на свой товар!
SpiderX, 13.07.2006 - 15:55
Производители телефонов не скрывают SAR и пишут его на одной из последних страниц инструкции. При покупке трубки не забывайте посмотреть SAR. Если SAR не указан (а такого быть не должно) - не берите непонятно что. Недавно по ящику в программе "Мозголомы" показывали опыт: взяли 100 мобильников и обложили ими сырое куриное яйцо со всех сторон и затем одновременно звонили в течении 5 минут. Яйцо не вскипятилось и даже не нагрелось Так что микроволновку из мобильников сделать нельзя.
mars, 9.08.2006 - 10:43
Вред от мобилок – выдумка или реальный факт?
Споры ученых и производителей мобильных телефонов о вреде сотовой связи продолжаются уже несколько лет. Между тем в настоящее время достоверно подтвержден только косвенный вред антенн сотовой связи, установленных в населенных пунктах.
Мобильные телефоны излучают электромагнитные волны - известно, логично и неоспоримо, иначе было бы невозможно осуществление самого процесса связи. Практически со время популяризации средств мобильной связи и ученых, и обычных владельцев телефонов интересует вопрос: насколько эти волны вредны для человека? Этот вопрос еще до конца не изучен.
Доказанным эффектом волн радиочастотного-диапазона с частотой выше 1 МГц является нагревание тканей. Но по данным всемирной организации охраны здоровья, нагревание, вызываемое РЧ-полями с той интенсивностью, которая официально допустима международными стандартами для сотовых телефонов и базовых станций, не опасна для человека: она обезвреживается за счет нормальной терморегуляции организма и не может вызывать какие-либо проблемы со здоровьем.
Эксперименты на кошках и кроликах показали, что РЧ-поля низкой интенсивности, не вызывая перегрева тканей, способны вносить незначительные изменения в нервные клетки. Описанные эффекты изучаются на животных более полувека, однако их последствия для здоровья человека остаются невыяснены. Представители всемирной организации здравоохранения заявляют, что достоверных свидетельств вредного воздействия мобильной связи на здоровье человека до сих пор нет.
В мире существует специальный параметр, определяющий безопасность сотовых телефонов – это параметр SAR (Specific Absorption Rates – удельный коэффициент поглощения), который измеряется в ваттах на килограмм. Эта величина определяет энергию электромагнитного поля, выделяющуюся в тканях за одну секунду.
В Европе допустимое значение излучения составляет 2 Вт/кг. В США ограничения более жесткие: федеральная комиссия по связи (FCC) сертифицирует только те сотовые аппараты, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг. Такой уровень излучения не приводит к существенному нагреванию тканей, утверждают специалисты финского Центра радиационной и ядерной безопасности. Как сообщалось ранее, проведенное в этом научном институте исследование показало, что уровень SAR у 28 протестированных моделей телефонов находится в пределах от 0,45 до 1,12 Вт/кг.
Но самое интересное состоит в следующем: исследование, проведенное финскими учеными, показало, что излучение самых популярных на сегодняшний день в мире мобильных телефонов примерно совпадает с уровнем, заявленным производителями, и даже намного ниже допустимых норм.
Излучение всех рассмотренных тестировщиками моделей мобильников было значительно ниже значения параметра SAR, допустимое значение которого в Европе составляет 2 ватта/кг. Такой уровень излучения не приводит к существенному нагреванию тканей или каким-то еще негативным последствиям для здоровья человека. По их словам, уровень SAR во всех 28 моделях, протестированных на сегодняшний день, находится в пределах от 0,45 до 1,12 ватт/кг.
В конце 2004 года были обнародованы результаты четырехлетнего исследования под названием Reflex, финансируемого Европейским союзом. Несмотря на вывод, что электромагнитное излучение в пределах SAR между 0,3 до 2 ватт/кг повреждает ДНК в лабораторных условиях, ученые не смогли однозначно доказать, что мобильники угрожают здоровью человека в реальной жизни. Они считают, что для подобных заключений необходимы дальнейшие исследования вне стен лаборатории — на животных и людях-добровольцах.
Финские ученые отмечают, тем не менее, что некоторые исследования Центра выявили некоторые признаки того, что СВЧ-излучение телефонов может вызывать небольшие изменения жизнедеятельности клеток, однако этих фактов недостаточно для выводов о влиянии излучения мобильников на здоровье человека.
Однозначных научных доказательств вреда мобильников нет, но с каждым днем появляется все больше свидетельств того, что они все-таки представляют собой угрозу здоровью человека. Так, новые данные, опубликованные ирландскими медиками, свидетельствуют о том, что в этой стране уже каждый двадцатый ее житель стал жертвой излучения мобильных телефонов. Симптомами переоблучения, по данным ирландских специалистов, являются: усталость, спутанность сознания, головокружение, бессонница или нарушение сна, тошнота, раздражение кожи. По мнению ирландских медиков, подобная симптоматика зарегистрирована в большинстве стран, где мобильная связь получила широкое распространение.
Результаты других аналогичных исследований также внушают немалую тревогу. Так, сообщалось о том, что мобильные телефоны могут провоцировать астму и экзему, разрушают клетки крови и наносят вред мужскому здоровью.
В конце весны этого года Интернет всколыхнуло новое сообщение, связанное с мобильными телефонами. Итальянские ученые пришли к выводу, что излучение мобильных телефонов стимулирует кору головного мозга, однако насколько это вредно, пока неясно. 15 добровольцев говорили по GSM 900 мобильному телефону в течение 45 минут. В 12 случаях клетки двигательной области коры головного мозга выказывали признаки возбудимости во время разговора, однако в течение часа показатели возвращались в норму. Исследовали подчеркнули, что они не хотят заявлять, будто бы применение сотовых плохо влияет на мозг, однако люди с такими заболеваниями, как эпилепсия (оно связано с возбудимостью мозговых клеток) теоретически могут пострадать.
Все эти исследования дают возможность по-новому взглянуть на заявления о вреде мобильных телефонов: разработчики новых моделей об этом позаботились. Ну и еще одно: никто не измеряет общее излучение – от компьютеров, микроволновок, телевизоров… кто его знает, возможно мобильник – это только малая часть того электронно-магнитного мусора, который доводиться выносить нам на себе.
Ну а самое важное состоит в следующем: несмотря на все эти угрозы, вряд ли пользователи откажутся от мобильных телефонов. Пока эти устройства будут нужны, пользователи предпочтут удобство в из использовании потенциальной, но неощутимой опасности. И пока люди будут руководствоваться принципом "Жить вредно, потому что от этого умирают", все, что облегчает и упрощает эту самую жизнь - будет иметь полное право на существование. Ведь не исчезли телевизоры, электробритвы, компьютеры и прочие приборы, о безусловной вредности которых много говорилось и писалось.
dreamerok, 18.09.2006 - 2:29
а у меня моторолла мпх200 - может и низкое у неё излучение,но сигнал у неё просто отвратный,ловит сеть ужасно.
CRS-Usher, 21.12.2006 - 10:51
А где Nokia 3250?!
Ramz, 18.02.2007 - 13:54
А новый список можно? На все телефоны или где смотреть?
x-remo, 21.04.2007 - 10:08
По работе приходится сталкиватся с электронным газоанализатором. Так вот был у меня раньше СониЭрик К700i, ни забот, ни хлопот не было. А вот когда я купил Nokia 6131 то положив телефон рядом с газоанализатором, тот начинал пищать как сумашедший, а на экране прибора начинали беспорядочно бегать цифры. При этом на К700 прибор никак не реагирует. Теперь мне эту нокию и носить страшно Так как излучение у нее получается зверское если оно так влияет на чувствительную электронную начинку газоанализатора.
holonder, 21.04.2007 - 13:28
QUOTE
Излучение может себе быть, но еще не доказано о вреде этого излучения, нет пока зарегестрированых случаев...
А доказывать и не надо! Это психология человека. Мобильник это как наркотик, люди к нему привыкли и не откажутся, пусть и понимают что это вредно. Человек себя самоуспокаивает: ничего не доказано, какие-то сташилки, меня это не коснется и т.д. На этом все и держится. А государственным органам, институтам можно отстегивать, чтобы сильно людей не пугали, ученых можно нанять (купить) для работы на заинтересованную фирму.
В какай-то из Скандинавских стран проводили статистические исследования заболеваний на опухоль головного мозга. Чаще всего болеют люди, проживающие в сельской местности. Установили, что причиной этого являются мобильные телефоны, так как в сельской местности абонент находится дальше от базовой станции чем в городе, поэтому для нормальной связи телефон излучает намного мощнее сигнал чем в городе.
Также статистика показывает что у людей чаще возникают боли в голове и заболевания головного мозга с той стороны, к какай прикладывают мобильный телефон при разговоре.
Человеческий мозг это биокомпьютер и любые электромагнитные излучения для него вредны, как и для того же чипа.
Еще интересный факт. Базовые станции ставят на высшей точке. Обычно это высотные здания. Для организаций выгодно заключать договора аренды. Лишние деньги и немалые. Так вот в Киеве есть организация, занимающаяся деятельностью (исследованиями влияния на человека, стандартизацией, выдачей лицензий и т.д.) связанной с электромагнитными излучениями. Один из мобильных операторов на крыше здания этой организации захотел поставить антенны. Сотрудники этой организации подняли большой скандал и в результате антенны не поставили. Если знающие люди не захотели антенн над собой, значит это вредно!
А величина допустимых излучений мобильником Вт/кг полная туфта.
vatmann, 2.04.2009 - 23:10
тут говорится о разговорах по мобильному, а прото сколько телефон излучает при работе gprs ?и в киеве самый большой фон излучения от телефонов при дозвоне, и была програ на местном телеканале стб про вредность и в украине н до 2007 года следили за уровнем сар после от менили закон об обязательном гигиеническом заключениях,(видимо ето кому то наруку со пошло)
Tony, 17.05.2009 - 9:37
А у nokia 5700 какое излучение? и др. новых мобил?
mon77, 25.06.2009 - 20:21
у дешёвых очень большое излучение,так говорят,но не знаю. Добавлено: но вот меня другое волнует у меня н73 и он быстро нагревается,у подруги сонька и не нагревается..в чём проблема,наверное и с излучением это как-то связано((
SLIDER, 5.08.2010 - 17:25
mon77, Это связанно не с излучением, а с деятельностью процессора в телефоне, это он грелкой работает.
Dab_pab, 26.11.2017 - 9:17
Насколько это вообще нормально, что эта инфа не афишируется?
AquaTour, 27.11.2017 - 0:12
Цитата | Quote(holonder @ 21.04.2007 - 13:51)
В какай-то из Скандинавских стран проводили статистические исследования заболеваний на опухоль головного мозга. Чаще всего болеют люди, проживающие в сельской местности. Установили, что причиной этого являются мобильные телефоны, так как в сельской местности абонент находится дальше от базовой станции чем в городе, поэтому для нормальной связи телефон излучает намного мощнее сигнал чем в городе.
Может быть приведете ссылки на исследования? Как быть с тем, что в городской местности намного больше источников излучения?
Цитата | Quote(holonder @ 21.04.2007 - 13:51)
Также статистика показывает что у людей чаще возникают боли в голове и заболевания головного мозга с той стороны, к какай прикладывают мобильный телефон при разговоре.
Опять же ссылка на статистику будет?
Цитата | Quote(holonder @ 21.04.2007 - 13:51)
Человеческий мозг это биокомпьютер и любые электромагнитные излучения для него вредны, как и для того же чипа.
человеческий мозг живет в условиях постоянного излучения многие тысячи лет. Но волновать почему то стали мобильники. А еще такой интересный вопрос, озабоченные излучением ратуют за полный запрет мобильной связи? Почему они не задумываются что даже когда у них нет в руках мобильника, через них ежесекундно проходит сигналы от телестанций, радиостанций, базовых станций, gps, спутниковой связи или они наивно полагают, что мобильный телефон является "магнитиком" притягивающим излучение?
zoog, 27.11.2017 - 5:51
21.04.2007 - Сегодня, 0:35 Ничего себе юбилейчик)
Цитата | Quote
Как быть с тем, что в городской местности намного больше источников излучения?
Мощность обратнопропорциональна квадрату расстояния - то есть определяется локальным передатчиком на 99% грубо.
AquaTour, 27.11.2017 - 21:58
Цитата | Quote(zoog @ 27.11.2017 - 6:14)
Мощность обратнопропорциональна квадрату расстояния - то есть определяется локальным передатчиком на 99% грубо.
настолько грубо, что вообще мимо. Не надо применять здесь Закон Кулона. Поглощение ЭМ волн определяется средой распространения. В вакууме они вообще распространяются без затухания.
zoog, 27.11.2017 - 23:40
Про поглощение пока вообще речи не было. А мощность на единицу площади - как раз зависит от кв. расстояния.
AquaTour, 28.11.2017 - 18:00
Вероятно речь о чем то таком, т.е. о поглощаемой мощности.
Но удаленность можно компенсировать количеством источников, энергия не сильно затухает с расстоянием, т.е. даже отказавшись от мобильников, мы будем под постоянным воздействием ЭМ волн, вот я и хочу узнать за что ратуют борцы с мобильниками, за возвращение в каменный век?
zoog, 28.11.2017 - 20:33
Я потерял Вашу мысль. Картинка будет правильной, когда все начнут разговаривать, держа телефон на расстоянии ладлни от уха) А эенргия затухает как раз сильно, от телестанции (1км) и от мобильного телефона (5см) разница 400М раз, мощность ТВ передатчика до 1кВт, телефона до 1Вт - всего лишь тысяча.
AquaTour, 30.11.2017 - 11:19
Картинка абсолютно верна. Есть такое понятие - "схематическое изображение". Еще раз повторю, энергия ЭМ волн практически не изменяется. Открой учебник физики. Если бы энергия затухала, то не было бы никакого смысла в направленных антеннах. ЭМ волны рассеиваются и это является основной причиной затухания сигнала, это является причиной постройки антенн больших размеров. Для взаимодействия с веществом определяющим фактором является именно энергия волны, можно поставить свой обед прям перед антенной Останкинской телебашни, но он останется холодным, а куда менее мощный излучатель микроволновки, справится со своей задачей на отлично. Мы в целом относительно прозрачны для ЭМ волн излучаемых телефоном. Если так боитесь излучения, начинайте кампанию, за возвращение в каменный век, а для начала можно шапочки из фольги начать носить.
Брейвик, 14.12.2017 - 9:14
Читал, что скоро океаны будут кипеть от высокочастотных излучений, настолько уже много источников и частотных диапазонов задействовано. Мозги тоже будут кипеть, независимо от того, держите вы мобильник возле головы, или вообще им не пользуетесь. Будущее за длинноволновым сообщением (его тоже можно модулировать, между прочим).
HugoBo-SS, 14.12.2017 - 9:49
Океанам пофиг ( они большие). А мозги у многих уже "кипят" , по-косвенным признакам
zoog, 14.12.2017 - 14:25
У меня чуть не закипел от #36.
Брейвик, 14.12.2017 - 17:57
Цитата | Quote(zoog @ 14.12.2017 - 14:48)
У меня чуть не закипел от #36.
=) Это размышления знакомого физика. Возможно он выразился немного образно. Но суть в том, что используемые частоты все ближе к частотам как в микроволновках. Суммарная мощность передатчиков огромная. А верхние слои атмосферы отражают все это снова на землю и так до затухания сигнала. Как тогда объясните потерю зрения и слуха людьми, попавшими под облучение радара? У меня одно объяснение: клетки мозга под действием эл.-магнитного излучения либо разрушаются, либо меняют химико-физические свойства. Разница между радаром и средой, в которой мы сейчас - только в мощности. Но, как я и упоминал, количество источников излучения только растет.
zoog, 15.12.2017 - 6:18
Вы поинтересуйтесь частотами дневного спектра - офигеете) Ещё выше, чем в адской печи микроволновой! Затухание тоже довольно велико, иначе сотовые били бы по всему земному шару как КВ. Поблема в отсутствии методики измерения вреда. Ну и то, что хомячки не согласятся для разговора надевать гарнитуру с защитной сеткой Фарадея.
zoog, 15.12.2017 - 6:45
Получается как с оружием: покалечить можно и резиновой пулей, а гарантированно остановить - иногда и 9мм не хватает. Вот в таких широких пределах и ловится мутная рыбка - "а что, не умерли ведь".