Версия для печати темы

Автор: scorpio 6.06.2006 - 7:53

Корреспонденты американского сайта Cnet составили список сотовых телефонов с наибольшим уровнем излучения. Этот рейтинг был составлен на основе данных американской федеральной комиссии по телекоммуникациям (FCC).

Мобильниками с самым высоким уровнем электромагнитного излучения были признаны телефоны производства Motorola. Стоит отметить, что ни один из таких телефонов не является опасным для здоровья, так как показатель излучения упомянутых в рейтинге моделей не превышает установленных FCC норм.

Оценка уровня электромагнитного излучения, проводилась по измерению величины SAR (Specific absorption rate), которая определяет уровень излучения, приходящийся на килограмм веса пользователя. Максимально допустимым пределом является величина в 1,6 ватта на килограмм (США) и 2 ватта на килограмм (Европа).

Места в десятке телефонов с самым высоким уровнем излучения распределились следующим образом: первое место занял телефон Motorola Slvr L6 (1.58 ватта на килограмм), за ним следуют Motorola V120 и Motorola V265 (у обеих моделей SAR составляет 1,55). Затем, в порядке убывания, следуют мобильники Motorola V70 (1.54), Motorola C290 (1.53), Motorola P8767 (1.53), Motorola ST7868 (1.53), Motorola ST7868W (1.53). Рейтинг замыкают Motorola A845, Palm Treo 650 GSM и Panasonic Allure - у этих сотовых SAR составляет 1,51.

При этом, две модели телефонов от Motorola вошли в десятку мобильников с самым низким уровнем излучения (Motorola MPx200 и Motorola Timeport L7089 заняли второе и третье места с уровнем SAR в 0,2 и 0,22 соответственно). Самым безопасным был признан телефон Audiovox PPC66001 (SAR 0,12).

Лента

Автор: scorpio 6.06.2006 - 13:44

Носите телефоны Motorola в барсетках/сумочках и не злоупотребляйте долгими разговорами!

Автор: scorpio 6.06.2006 - 14:09

"Самое высокое излучение "!!!

Модель SAR

Motorola Slvr L6 1,58

Motorola V120c 1,55

Motorola V70 1,54

Motorola C290 1,53

Motorola P8767 1,53

Motorola ST7868 1,53

Motorola ST7868W 1,53

Motorola A845 1,51

Palm Treo 650 GSM 1,51

Panasonic Allure 1,51


"Самое низкое излучение"

Модель SAR

Audiovox PPC66001 0,12

Motorola MPx200 0,2

Motorola Timeport L7089 0,22

Qualcomm pdQ-1900 0,263

T-Mobile Sidekick 0,276

Samsung SGH-S100 0,296

Samsung SGH-S105 0,296

Sony Ericsson Z600 0,31

Mitsubishi G360 0,32

Siemens S40 0,33


Источник CTIA (Cellular Telecommunications Industry Association)

Автор: Valera 6.06.2006 - 23:40

А нельзя-ли продожить список?????

Автор: GSI1 6.06.2006 - 23:48

Излучение может себе быть, но еще не доказано о вреде этого излучения, нет пока зарегестрированых случаев...

Автор: ru3bb 7.06.2006 - 1:03

Излучение не "может себе быть", а просто таки обязано быть. В противном случае мобильный телефон перестанет быть телефоном

Автор: scorpio 7.06.2006 - 10:18

Постараюсь найти и выложить.....



К примеру радиоволны - практически не опасны!
А моб. телефоны.... если утрировать, то сродни микроволновкам!
Во Вселенской природе вещей строгий баланс! В данном случае - за удобство оперативной связи расплачиваемся собственным здоровьем!

Автор: scorpio 7.06.2006 - 10:55

*наиболее популярные фирмы

LG

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
4NE1 1.28 1.08 BEJDB230
A7110 0.71 n/a BEJA7110
AX5000 1.23 n/a BEJAX5000
C1300 0.71 n/a BEJC1300
C1500 1.34 n/a BEJC1300I
C2000 1.01 n/a BEJC2000
C330W 0.6698 1.2902 FFMLGC330W
CE500 0.98 n/a BEJCE500
CG300 1.04 n/a BEJCG300
CU320 1.06 n/a BEJCU320
F7200 0.87 n/a BEJF7200
F9100 0.72 n/a BEJF9100
F9200 0.89 n/a BEJF9200
G4010 0.714 n/a BEJG4010
G4011 0.70 n/a BEJG4011
G4015 0.71 n/a BEJG4015
G4050 0.71 n/a BEJG4050
L1150 1.45 n/a BEJG4050
L1200 0.71 n/a BEJL1200
LX1200 0.83 n/a BEJLX1200
LX350 0.75 n/a BEJLX350
LX5350 1.38 n/a BEJLX5350
LX5450 1.1 n/a BEJLX5450
LX550 0.6 n/a BEJLX550
LX5550 1.21 n/a BEJLX5550
Migo VX1000 1.24 n/a BEJVX1000
MM-535 0.36 0.45 BEJLX535
PM-225 0.9 1.0 BEJLX125
PM-325 0.95 0.9 BEJLX325
TM510 0.998 1.42 BEJTM510
TP1100 1.39 na FFMSP510
TP2110 1.2 1.18 FFMDB210
TP3000 1.41 na FFMLGI3000W
TP5200 0.73 0.90 BEJDB520
TP5250 0.839 0.93 BEJDB525
VI-125 0.99 1.02 BEJLK125
VI5225 0.6 n/a BEJLX5400
VX1 1.24 1.28 BEJTM520
VX10 1.24 1.28 BEJTM520
V111 1.243 1.423 FFMDM110
VX2000 1.28 1.22 BEJTM240
VX3100 1.27 n/a BEJTM250
VX3100L 1.27 n/a BEJTM250
VX3200 1.17 n/a BEJVX3200
VX3300 1.1 1.13 BEKVX3300
VX4400 1.00 1.24 BEJTM540
VX4500 1.17 0.68 BEJVX4500
VX4600 1.22 n/a BEJVX4600
VX4700 1.14 1.26 BEJVX4700
VX5200 1.23 1.26 BEJAX5000
VX6000 1.32 n/a BEJVX6000
VX6100 0.93 n/a BEJVX6100
VX7000 1.27 n/a BEJVX7000
VX8000 0.865 n/a BEJVX8000
VX8100 1.16 n/a BEJVX8100
VX9000 1.33 1.29 BEJTM910B
VX9800 0.85 n/a BEJVX9800


Motorola

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
120c 1.38 1.27 IHDT56AL1
120x 1.19 1.43 IHDT56BJ1
270c 1.32 1.5 IHDT56AA1
A388 0.74 na IHDT6BK1
A630 0.59 n/a
A845 1.51 n/a IHDT56EJ1
C290 1.53 n/a IHDT56FX1
C332,
C331g, and
C333 (GSM) 0.865 n/a IHDT56CE1
C333 (CDMA) 1.33 n/a IHDT56CL1
C350g,
C353, and
C359 (GSM) 0.93 n/a IHDT56CU1
C650 1.38 n/a IHDT56EQ1
E815 1.24 n/a IHDT56EL1
G520 0.457 n/a IHDT6YH1
Hollywood 1.24 n/a 1.24
i730 0.81 n/a AZ489FT5824
M3090 0.541 1.16 IHDT5ZP1
M3097 0.53 1.45 IHDT56ZM1
M3682 0.457 n/a IHDT6YH1
MPx200 0.20 n/a QDJ-0308LUG001
MPx220 0.75 n/a IHDT56EV1
P280 0.77 n/a IHDT6BC1
P8097 1.31 1.25 IHDT56ZF1
P8167 1.38 1.34 IHDT56ZJ1
P8767 1.53 0.84 IHDT56ZZ1
Pebl U6 1.2 n/a IHDT56FJ1
Q 1.11 n/a IHDT56FQ1
Razr V3 0.89 n/a IHD56EU1
Razr V3c 1.14 n/a IHDT56FT1
Rokr E1 1.01 n/a n/a
SC-3160 1.03 1.52 IHDT5YV1
Slvr L2 1.54 n/a IHDT56FW1
Slvr L6 1.58 n/a IHDT56W1
Slvr L7 1.34 n/a IHDT56FP1
ST7762 0.58 n/a IHDT6YN1
ST7762D 1.38 1.34 IHDT56ZJ1
ST7790 0.34 1.08 IHDT5ZG1
ST7790i 0.42 1.36 IHDT5YA1
ST7797 1.31 1.25 IHDT56ZF1
ST7860 0.59 1.15 IHDT5YD1
ST7867 1.38 1.34 IHDT56ZJ1
ST7868 and
ST7868W 1.53 0.84 IHDT56ZZ1
T193 0.62 n/a IHDT6BE1
T270c 1.32 1.50 IHDT56AA1
T720 1.30 1.44 IHDT56CG1
T720i,
T721, and
T722i 0.66 n/a IHDT56CB1
T8097 1.31 1.25 IHDT56ZF1
T8167 1.38 1.34 IHDT56ZJ1
Talkabout 2297 1.4 1.4 IHDT5ZR1
Timeport L7089 and
P7389 1.22 n/a IHDT6ZD1
V120c 1.55 1.37 IHDT56AL1
V180 1.39 n/a IHDT56EH1
V188 1.39 n/a IHDT56EH1
V220 1.23 n/a IHDT56ER1
V2267 1.24 0.99 IHDT56ZV1
V2282 0.90 n/a IHDT6ZB1
V2397 1.17 1.4 IHDT56ZQ1
V265 1.55 n/a IHDT56ET1
V300 1.23 n/a IHDT6DT1
V325 1.14 n/a IHDT56FA1
V330 1.4 n/a IHDT56EA1
V360 0.46 n/a IHDT56FF1
V3682 1.04 n/a IHDT6YW1
V400 1.23 n/a IHDT6DT1
V505 1.4 n/a IHDT56DR1
V557 1.4 n/a IHDT56EA1
V60 1.27 0.86 IHDT56A51
V600 1.23 n/a IHDT6DT1
V60c,
V60i (CDMA),
V60ci, and
V60ic 0.42 0.397 IHDT56AD1
V60g 1.26 1.24 IHDT56DC1
V60p (PTT) 1.26 1.24 IHDT56DC1
V60T color 1.27 0.86 IHDT56AS1
V66 0.88 n/a IHDT6BA1
V70 1.54 n/a IHDT6CC1
V710 1.4 n/a IHDT56EC1
V8160 1.30 1.51 IHDT5ZS1
V8162 1.28 n/a IHDT6ZT1


Nokia

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
1260 0.69 1.15 LJPNKW-1
1261 0.81 1.17 LJPNKW-1X
2115i 0.75 n/a QMNRH-66
2160 n/a 0.76 LJPNHC-4X
2170 1.4 n/a GMLNHP-4
2260 0.65 1.08 GMLRH-39
2270 1.17 n/a QMNRH-3P
252 n/a 1.34 GML-NHA-3
252N n/a 1.34 GML-NHA-3S
282 n/a 0.78 GMLNHA-9
282N n/a 0.78 GMLNHA-9S
3100 0.98 n/a PPIRH-50
3120 0.75 n/a PPIRH-19
3200 0.46 n/a LJPRH-31
3205 1.29 1.28 QMNRM-11
3220 0.57 n/a PPIRH-37
3285 1.41 0.80 GMLNSD-1AW
3300 0.87 n/a OW3NEM-2
3360 0.62 1.11 GMLNSD-1AW
3361 0.63 1.34 OW3NEM-2
3390 0.82 n/a GMLNPB-1NB
3395 0.86 n/a GMLNPB-1BB
3520 0.7 1.16 GMLRH-14/GMLRH-21
3560 0.85 1.24 GMLRH-14/GMLRH-21
3570 1.14 n/a GMLNPD-1FW
3585 1.14 1.28 GMLNPD-1AW
3585i 1.14 1.28 GMLNPD-1AW
3586i 1.18 1.08 QMNRH-44
3590 1.03 n/a GMLNPM-8
3595 1.08 n/a GMLNPM-10
3600 1.27 n/a QFXNHM-10
3620 1.12 n/a QFXNHM-10X
3650 0.83 n/a QFXNHM-9
5100 0.4 n/a LJPNPM-6X
5120 1.02 1.25 LJPNSC-1NX
5140 1.26 n/a LJPNPl-4
5170 1.45 n/a GMLNSD-1FX
5170i 1.49 n/a GMLNSD-1FW
5180 n/a 1.28 BMLNSD-1GX
5180i n/a 1.32 GMLNSD-1GW
5185i 1.41 0.80 GMLNSD-1AW
5190 1.29 n/a LJPNSB-1X
6010 1.08 n/a GMLNPM-10
6015i 1.28 n/a GMLNPM-10
6016i 1.14 1.28 QMNRH-27
6061 0.77 1.28 QTLRH-74
6101 0.68 n/a PPIRM-77
6102 0.68 1.28 n/a
6120 0.43 1.25 LJPNSC-3NX
6121 0.50 1.07 LJPNSC-3ND
6160 1.35 1.46 LJPNSW-3AX
6161 1.27 n/a LJPNSW-3ND
6162 1.42 n/a LPONSW-3AF
6170 0.61 n/a LIPRM-47
6185 1.07 1.53 BMLNSD-3AX
6185i 1.41 1.03 GMLNSD-3AW
6190 1.29 n/a LJPNSB-3X
6200 0.91 n/a LJPNPL-3
6225 1.12 0.99 QMNRH-27
6230 0.59 n/a QTKRH-28
6236i 1.24 n/a QMNRM-60
6255i 1.27 1.14 QMNRM-19
6310i 0.84 n/a PPINPL-1
6360 0.63 1.15 GMLNPW-2NX
6370 0.888 n/a GMLNHP-2FX
6385 1.09 1.05 GMLNHP-2AX
6590 1.13 n/a LJPNSM-9
6590i 1.13 n/a LJPNSM-9
6600 0.50 n/a QVVNHL-10
6610 0.45 n/a PYANHL-4
6682 0.82 n/a LIPRM-58
6800 1.20 n/a LJPNSB-9
6820 0.78 n/a PYARH-26
7160 0.61 1.33 LJPNSW-5NX
7190 1.29 n/a GMLNSB-5NX
7210 0.45 na PYA NHL-4
7270 0.46 na LJPRM-8
7280 0.83 na QTKRM-14
7380 0.83 na QTKRM-111
7610 0.55 na QWRH-52
8260 0.95 1.14 GMLNSW-4DX
8265 0.93 1.19 GMLNPW-3
8265i 0.93 1.19 GMLNPW-3
8270 1.17 n/a GMLNSD-5FX
8290 1.09 n/a LJPNSB-7
8390 1.05 n/a LJPNSB-8
8800 0.46 n/a QTKRM-13
8860 1.39 n/a LJPNSW-6NX
8890 0.94 n/a LJPNSB-6NY
9290 0.43 n/a PDNRAB-3N
9300 0.24 n/a PYARAE-6
Digital 5160 1.45 n/a LJPNSW-1NX
N-Gage 0.37 n/a PDN-NEM4
N90 0.22 n/a n/a
VI-3155i 1.22 n/a QMNRM-41


Samsung

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
MM-A700 1.14 1.42 A3LSPHA700
MM-A800 0.68 1.42 A3LSPH-A800
MM-A880 1.38 1.48 A3LSPHA880
MM-A940 0.9 N/A A3LSPHA940
PM-A840 1.29 0.77 A3LSPHA840
SCH-3500 0.6655 1.37596 A3LSCH3500
SCH-411 1.0747 1.4785 A3LSCH411
SCH-6100 1.2672 n/a A3LSCH6100
SCH-8500 0.969 1.43 A3LSCH8500
SCH-A310 1.357 1.361 A3LSCHA310
SCH-A530 1.47 1.44 A3LSCHA530
SCH-A610 1.46 1.39 A3LSCHA610
SCH-A650 1.47 1.33 A3LSCHA650
SCH-A670 1.38 n/a A3lSCHA670
SCH-A790 1.47 n/a A3LSCHA790
SCH-A890 1.47 n/a A3LSCHA890
SCH-A950 1.47 n/a A3LSCHA950
SCH-A970 1.45 n/a A3LSCHA970
SCH-I300 1.45 1.20 A3LSCHI300
SCH-i600 1.43 0.97 A3LSCHI600
SCH-N150 1.41 1.32 A3LSCHN150
SCH-N330 1.41 n/a A3LSCHN330
SCH-T300 1.26 1.30 A3LSCHT300
SGH-C225 1.16 n/a A3LC225
SGH-D307 1.01 n/a A3LSGHD307
SGH-D357 1.37 n/a A3LSGHD357
SGH-D415 0.6 n/a A3LSGHD415
SGH-E105 0.47 n/a A3LSGHE105
SGH-E316 1.2 n/a A3LSGHE316
SGH-E635 0.7 n/a A3LSGHE635
SGH-E335 0.92 n/a A3LSGHE335
SGH-E715 1.41 n/a A3LSGHE715
SGH-N105 1.24 na AL3SGHN105
SGH-N625 0.80 n/a A3LSGHN625
SGH-P107 1.13 n/a A3LSGHP107
SGH-P207 0.68 n/a A3LSGHP207
SGH-P300 1.25 n/a A3LSGHP300
SGH-P735 0.39 n/a A3LSGHP107
SGH-P777 0.87 n/a A3LSGHP777
SGH-Q105 1.43 n/a A3LSGHQ105
SGH-R225M 0.98 n/a A3LSGHR225
SGH-S105 and
SGH-S100 0.296 n/a A3LSGHS100
SGH-S307 1.47 1.39 A3LSGHS307
SGH-T309 1.18 n/a A3LSGHT309
SGH-T509 0.74 n/a A3LSGHT509
SGH-T609 0.59 n/a A3LSGHT609
SGH-T809 0.32 n/a A3LSGHT809
SGH-V205 1.44 0.97 A3LSGHV205
SGH-V206 1.44 0.97 A3LSGHV206
SGH-X426 0.47 n/a A3lSGHX426
SGH-X427 0.47 n/a A3lSGHX427
SGH-x475 1.08 n/a A3LSGHX475
SGH-X495 1.36 n/a A3LSGHX495
SGH-X497 1.14 n/a A3LSGHX497
SGH-ZX10 1.38 n/a A3LSGHZX10
SP-i600 0.97 n/a A3lSCHI600
SPH-A400 1.33 1.34 A3LSPHA400
SPH-A460 1.44 1.32 A3LSPHA460
SPH-A500 1.33 1.10 A3LSPHA500
SPH-A560 1.2 1.12 A3LSPHA560
SPH-A580 0.67 n/a A3LSPHA580
SPH-A600 1.42 1.18 A3LSPHA600
SPH-A740 (Sprint PM-A740) 1.05 1.28 A3LSPHA740
SPH-A760 (Sprint RL-A760) 1.35 1.4 A3LSPHA760
SPH-A900 0.92 n/a A3LSPHA900
SPH-A920 0.6 n/a A3LSPHA920
SPH-I330 1.37 1.40 A3LSPHI330
SPH-I500 1.38 1.34 A3LSPHI500
SPH-i700 1.36 1.27 A3LSPHI700
SPH-N200 1.3415 1.186 A3LSPHN200
SPH-N240 1.41 1.15 A3LSPHN240
SPH-N270 0.912 1.16 A3LSPHN270
SPH-N300 1.3451 1.186 A3LSPHN300
SPH-N400 1.01 1.25 A3LSPHN400
Uproar 1.437 1.4771 A3LSPHM100
VGA 1000 1.48 1.26 A3LSPHA620
VI-A820 1.42 1.46 A3LSPHA820
VI660 1.43 0.95 A3LSPHA660
VM-A680 1.05 1.11 A3LSPHA680
x105 0.49 n/a A3LSGHX105


Siemens

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
A56 0.86 n/a PWX-A56
C56 0.88 n/a PWX-C56
C61 0.65 n/a PWX-C61
CF62T 1.32 n/a PWX-CF62T
CT56 1.04 n/a PWX-CT56
CT66 0.75 n/a PWX-C66
M46 0.711 n/a PWX-M46
M56 1.04 n/a PXW-M56
S40 0.33 n/a NRR-S4X
S46 0.711 n/a PWX-S46
S56 0.89 n/a PWX-S56
S66 0.76 n/a PWX-S66
SL56 1.13 n/a PWX-SL56
SX1 0.52 n/a PWX-SX1
SX56 1.13 n/a NM8SN
SX66 0.5 n/a NM8BLUEANGEL


Sony Ericsson

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
A1228C 0.795 1.34 AXATR-410-A2
A1228D and
1228LX 0.823 1.35 AXATR-393-A2
A1228di 0.823 1.35 AXATR-388-A2
J300a 1.12 na PY7A1041021
K700i 1.03 na PYYA1021041
K750i 0.66 na na
P800 0.64 na PY77130601
P900 1.36 na PY7FAB1021011
P910 1.5 na PY7FB031012
S710a 0.88 na PY7AF031021
T200 0.37 na PY71130501
T206 1.28 1.48 PXITR-503-A2
T226 1.18 na PY7A1041011
T237 1.18 na PY7A1041011
T300 0.43 na PY71130601
T306 0.75 na PXITR-G0702
T310 0.57 na PY71130602
T316 0.75 na PXITR-G1202
T608 1.46 na PXITR-CA0802
T610 1.21 na PY7AAB-1021011
T616 1.16 na PY7A1031011
T61c 1.01 1.41 AXATR-413-A2
T61d 0.76 1.35 AXATR-417-A2
T61LX 0.76 1.35 AXATR-417-A2
T61z 0.92 na PXITR-419-AZ
T62u 0.49 1.36 PXITR-502-A2
T637 1.41 na PY7A031012
T68 0.74 na PBY1130201
T68i 0.58 na PY71130202
W600i 1.26 na PY7AF052021
W800i 0.57 na PY7A1022013
W810i 1.04 na PY7AF052051
Z500a 1.45 na PY7AF031011
Z520a 1.47 na PY7AC052012
Z600 0.31 na PY7A1021031

Автор: andrewtit 7.06.2006 - 15:18

Очень рад что мой Мотор был признан одним из самых безопасных телефонов (mpx200)

А можно узнать CAR для телефона Siemens C55 ?

Автор: scorpio 7.06.2006 - 15:34

... менее популярные


Audiovox/UTStarcom

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
CDM-105 1.37 n/a O6YUTS-C2000
CDM-120 1.16 n/a 06Y-CDM7025SP
CDM-135 and
CDM-135XL 0.529 1.09 CKLHGC-310
CDM-180 1.15 n/a PP4TX-180
CDM-3300 0.7162 1.4514 CKLHGC-130E
CDM-4000 1.00 na CJ6DCE34608A
CDM-8000 1.19 0.794 CKLHGT-1000E
CDM-8500 1.15 0.63 PP4TX-50C
CDM-8600 1.23 1.21 PP4TX-55C
CDM-8900 1.15 0.39 PP4TX-95C
CDM-8910VW 1.27 n/a PP4TX-105C
CDM-8940 1.15 n/a PP4TX-160C
CDM-8945 1.39 n/a PP4TX-230
CDM-9000 0.85 1.28 CJ6DCE37529A
CDM-9100 1.461 1.4758 CJ6DCE42903A
CDM-9155 1.49 1.25 CJDCE4491A
CDM-9500 1.35 1.33 CJ6DCE46036A
CDM-9900 0.85 n/a CJ6DCF009001
CDM-9950 and
Sprint VM4050 0.85 0.72 CJ6DCFC009001
CMP 1.03 1.40 MBUNXC3200
Flasher V7 1.15 n/a PP4TX-110C
HGP2000E 0.7496 na CKLHGP-2000E
PCX-1000XL 0.9766 na CKLHGP-1200E
PPC6601 0.12 1.3 NM8HARRIER
PPC4100 1.32 n/a PU5SP23OA
SMT5600 0.61 n/a NM8TP
Sprint PM-8920 1.19 1.05 PP4TX-120C


Kyocera

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
1155 1.47 1.11 OVFKWC-2255
2119 0.416 n/a OVFKWC-2119
2135 1.33 1.16 OVFKWC-2135
2235 1.4 1.34 OVFKWC-2235
2255 1.47 1.11 OVFKWC-2255
2325 1.03 1.23 OVFKWC-2325
2345 1.24 1.24 OVFKWC-2345
3225 1.12 1.3 OVFKWC-3225
3245 1.19 1.27 OVFKWC-3245
5135 1.31 1.29 OVFKWC-5135
7135 0.888 0.776 OVFKWC-2255
K10 1.12 n/a OVFKWC-K4X3
K4130 SoHo 0.76 0.99 OVFKWC-KX1
KE413 1.32 n/a OVFKWC-KE4X3
KE414 1.46 1.13 OVFKWC-KE4X4
KE424 1.46 1.13 OVFKWC-KE4X4
KE424C 1.39 1.39 OVFKWC-KE4X4
KE434C 1.32 1.39 OVFKWC-KE4X4
KX2 Koi 0.85 1.32 OVFKWC-KX2
KX444 1.46 1.36 OVFKWC-KX444
QCP-2035 1.28 n/a OVFQCP-2035
QCP-3035 1.29 1.53 OVFQCP-3035
QCP-6035 1.41 1.35 OVFQCP-6035
S14 1.31 1.29 OVFQCP-6035
SE47 1.22 n/a OVFKWC-SE47
Slider SE47 1.2 0.7 OVFKWC-SE47
Switch Back 1.1 n/a OVFKWC-KX21-2X0


Nextel

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
Bobby Jones i99cl 1.39 n/a AZ489FT5808
NASCAR i736 1.19 n/a AZ489FT5824
i1000plus 0.43 n/a AZ489FT5793
i2000plus 0.79 n/a AZ489FT5794
i265 1.16 n/a AZ489FT5793
i30sx 0.748 n/a AZ489FT5818
i315 1.45 n/a AZ489FT5832
i355 1.45 n/a AZ489FT58432
i500plus 0.69 n/a AZ489FT5792
i50sx 1.36 n/a AZ489FT5799
i530 1.37 n/a AZ489FT5825
i550plus 0.69 n/a AZ489FT5792
i58sr 1.24 n/a AZ489FT5815
i605 1.25 n/a AZ489FT5838
i60c 1.39 n/a AZ489FT5808
i700plus 0.69 n/a AZ489FT5792
i730 0.81 n/a AZ489FT5824
i80s 1.37 n/a AZ489FT5807
i830 1.41 n/a AZ489FT5828
i836 1.41 n/a AZ489FT5828
i850 1.05 n/a AZ489FT5844
i85s 1.36 n/a AZ489FT5799
i860 0.87 n/a AZ489FT5833
i870 0.59 n/a AZ489FT5846
i90c 1.15 n/a AZ489FT5808
i95cl 1.39 n/a AZ489FT5808


Palm

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
Treo 650 CDMA 1.33 1.5 08FMADECA
Treo 650 GSM 1.51 n/a O8FCAGEMS
Treo 700w 1.26 n/a O8FJIMI


RIM

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
BlackBerry 7100g 0.86 n/a L6ARAQ40GW
BlackBerry 7250 1.27 n/a n/a
BlackBerry 7750 1.27 n/a L6ARAV21CN


Sanyo

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
MM-5600 0.72 0.57 AEZSCP-56H
MM-7400 0.95 1.39 AEZSCP-74H
MM-7500 0.98 1.39 AEZSSCP-75H
MM-8300 0.89 0.86 AEZSCP-83H
MM-9000 0.12 na AEZSCP-90H
PM-8200 1.01 1.01 AEZSCP-82H
RL-4920 1.13 1.13 AEZSCP-4920
RL-4930 0.374 1.13 AEZSCP-4930
RL7300 0.97 1.32 AEZSCP-73H
SCP-200 1.18 1.36 AEZSCP-2H
SCP-3000 0.5811 0.8569 AEZSCP-3000
SCP-310 1.37 na AEZSCP-310
SCP-3100 1.28 n/a AEZSCP-31H
SCP-400 1.35 1.38 AEZSCP-400
SCP-4000 na 1.4434 AEZSCP-4K
SCP-4500 1.4 1.38 AEZSCP-45h
SCP-4700 1.39 1.34 AEZSCP-47H
SCP-4900 1.30 1.48 AEZSCP-49H
SCP-5000 0.657 1.4 AEZSCP-5K
SCP-5150 1.1309 1.3873 AEZSCP-5150
SCP-5300 1.41 1.37 AEZSCP-53H
SCP-5400 1.16 0.881 AEZSCP-54H
SCP-6000 1.28 na AEZSCP6K
SCP-6200 1.4597 0.9255 AEZSCP-62H
SCP-6400 0.926 1.4597 AEZSCP-62H
SCP-7200 1.4 1.4 AEZSCP-72H
SCP-8100 1.37 1.42 AEZSCP-81H
VI-2300 1.28 1.45 AEZSCP-23H
VM4500 1.25 1.25 AEZSCO-55H


Другие

Model number / SAR rating (W/kg) digital / SAR rating (W/kg) analog / FCC ID
Curitel Identity 1.32 n/a PP4GA-40oB
NEC 232E HDM 0.33 n/a A98-KMP6J1N1
NEC 515 HDM 1.2 n/a A98-KMP6J1F1-1A
NEC 525 1.2 n/a A98-KMP6J1F1-1A
NEC 535 0.56 n/a A98-KMP6J1L1-9
Pantech PN-215 1.3 n/a PP4TX-215
Sharp TM150 0.82 n/a APYNAR0057
Sharp Z-800 1.18 1.29 APYHRO 00022
T-Mobile Sidekick II 0.54 n/a P5J-ONISH
VK2020 0.91 n/a n/a

Автор: scorpio 7.06.2006 - 15:52

Siemens C55 - 0,49 Вт/кг

Относительно низкий уровень излучения!!!

Автор: ru3bb 8.06.2006 - 12:48

Есть предложение: а давайте не будем плодить пустую паранойю, которая мало отличается от древних сказок о "вредном излучении мониторов" (в свое время за счет этих суеверий немало фирмочек заработало хорошие денежки на продаже якобы "защитных" фильтров и прочих кактусов, что-то как бы "поглощающих" :-)
Теперь продавцы воздуха нашли новую страшилку для наивных - в инете уже давно начали предлагать купить всякие "защитные шапочки" или "внешние чудо-антенны", призванные спасти мозги доверчивых лохов от закипания
Мобильные телефоны излучают не какие-то "лучи смерти" :-) , а те же самые радиоволны. И не надо сравнивать мобилки с микроволновками уже хотя бы потому, что:
1) мощность микроволновок раз эдак в 1000 побольше;
2) микроволновки работают в совершенно другом частотном диапазоне - 2.4 ГГц, выбранном отнюдь не "от фонаря", а потому, что именно эти частоты эффективно поглощаются молекулами воды (за счет чего и происходит нагрев помещенных в печку продуктов, а также резко ухудшается качество связи на "дальнобойных" WiFi-линках во время дождя и тумана).

И так называемый "SAR" как единица измерения чего-то там "вредного" - само по себе лукавство (и выглядит это прямо как "заказуха" фирм, производящих фастфуд - мол, жрите побольше, становитесь толще и тяжелее, и тогда никакие мобильники вам не будут страшны )
Фактор количества "килограммов веса пользователя" подходит как раз для случая микроволновки - когда все "мясо" находится внутри замкнутого экранированного объема с СВЧ полем. А у разговаривающего по мобилке человека его "килограммы" не сосредоточены в голове, возле которой и находится трубка во время разговора. Напряженность электромагнитного поля, создаваемого излучающей антенной, убывает пропорционально квадрату расстояния от антенны - т.е., "греете" во время разговора по мобилке фактически только ту часть своей черепушки, вблизи которой находится трубка. И для такого случая куда более "честной" мерой являлась бы издавна применяемая у нас в отечестве величина: плотность потока падающей мощности (т.е., ватты на квадратный сантиметр).
Кстати, "самое низкое излучение" автоматически подразумевает и самую маленькую "дальнобойность" мобильника. Не удивляйтесь, если где-то вдали от города с многочисленными базовыми станциями ни одна из сот не сможет услышать ваш "безопасный" мобильник. А тем, кто пользуется якобы "опасными" в зоне надежного покрытия - тоже не надо сильно волноваться, т.к. их мобилки в этом случае просто снижают выходную мощность.
Естественно, я не собираюсь утверждать, что э/м излучение труб абсолютно безвредно (как тут было верно кем-то подмечено - таких реальных исследований просто не было и практических результатов тоже нет). Тем, кто любит часами болтать по мобиле, я просто рекомендую обзавестись гарнитурой (чтобы и "голова не грелась", и антенна телефона работала более эффективно . А остальным - просто не забивать голову очередной "страшилкой"

Автор: scorpio 8.06.2006 - 15:10

В тему излучений:

http://softoroom.net/go.php?go=http://softoroom.net/topic15728.html

Автор: elfion 9.06.2006 - 2:13

John_Rambo, эт уже было вроде. я ещё тогда помнится объяснял почему это всё трёп. вот тут это было:
http://softoroom.net/topic15728.html

Автор: scorpio 9.06.2006 - 7:46

elfion, сенкс! Потёр свой пост!

p.s. оставил только ссылку на "вареное яйцо"...

Автор: scorpio 13.06.2006 - 16:30

Говорю же, что "если утрировать".


Нельзя отрицать излучение, ибо это не выдумки, а документированые величины!

И если известные мировые лаборатории называют всё это "коэффициентом вредности", значит вред безусловно есть!


Компании, производящие мобильные телефоны, ГОРАЗДО богаче и ВЛИЯТЕЛЬНЕЕ, чем "продавцы воздуха". А сильный "дядя" не позволит делать пустой наклёп на свой товар!

Автор: SpiderX 13.07.2006 - 15:58

Производители телефонов не скрывают SAR и пишут его на одной из последних страниц инструкции. При покупке трубки не забывайте посмотреть SAR. Если SAR не указан (а такого быть не должно) - не берите непонятно что.
Недавно по ящику в программе "Мозголомы" показывали опыт: взяли 100 мобильников и обложили ими сырое куриное яйцо со всех сторон и затем одновременно звонили в течении 5 минут. Яйцо не вскипятилось и даже не нагрелось Так что микроволновку из мобильников сделать нельзя.

Автор: mars 9.08.2006 - 10:46

Споры ученых и производителей мобильных телефонов о вреде сотовой связи продолжаются уже несколько лет. Между тем в настоящее время достоверно подтвержден только косвенный вред антенн сотовой связи, установленных в населенных пунктах.

Мобильные телефоны излучают электромагнитные волны - известно, логично и неоспоримо, иначе было бы невозможно осуществление самого процесса связи. Практически со время популяризации средств мобильной связи и ученых, и обычных владельцев телефонов интересует вопрос: насколько эти волны вредны для человека? Этот вопрос еще до конца не изучен.


Доказанным эффектом волн радиочастотного-диапазона с частотой выше 1 МГц является нагревание тканей. Но по данным всемирной организации охраны здоровья, нагревание, вызываемое РЧ-полями с той интенсивностью, которая официально допустима международными стандартами для сотовых телефонов и базовых станций, не опасна для человека: она обезвреживается за счет нормальной терморегуляции организма и не может вызывать какие-либо проблемы со здоровьем.


Эксперименты на кошках и кроликах показали, что РЧ-поля низкой интенсивности, не вызывая перегрева тканей, способны вносить незначительные изменения в нервные клетки. Описанные эффекты изучаются на животных более полувека, однако их последствия для здоровья человека остаются невыяснены. Представители всемирной организации здравоохранения заявляют, что достоверных свидетельств вредного воздействия мобильной связи на здоровье человека до сих пор нет.

В мире существует специальный параметр, определяющий безопасность сотовых телефонов – это параметр SAR (Specific Absorption Rates – удельный коэффициент поглощения), который измеряется в ваттах на килограмм. Эта величина определяет энергию электромагнитного поля, выделяющуюся в тканях за одну секунду.


В Европе допустимое значение излучения составляет 2 Вт/кг. В США ограничения более жесткие: федеральная комиссия по связи (FCC) сертифицирует только те сотовые аппараты, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг. Такой уровень излучения не приводит к существенному нагреванию тканей, утверждают специалисты финского Центра радиационной и ядерной безопасности. Как сообщалось ранее, проведенное в этом научном институте исследование показало, что уровень SAR у 28 протестированных моделей телефонов находится в пределах от 0,45 до 1,12 Вт/кг.


Но самое интересное состоит в следующем: исследование, проведенное финскими учеными, показало, что излучение самых популярных на сегодняшний день в мире мобильных телефонов примерно совпадает с уровнем, заявленным производителями, и даже намного ниже допустимых норм.


Излучение всех рассмотренных тестировщиками моделей мобильников было значительно ниже значения параметра SAR, допустимое значение которого в Европе составляет 2 ватта/кг. Такой уровень излучения не приводит к существенному нагреванию тканей или каким-то еще негативным последствиям для здоровья человека. По их словам, уровень SAR во всех 28 моделях, протестированных на сегодняшний день, находится в пределах от 0,45 до 1,12 ватт/кг.

В конце 2004 года были обнародованы результаты четырехлетнего исследования под названием Reflex, финансируемого Европейским союзом. Несмотря на вывод, что электромагнитное излучение в пределах SAR между 0,3 до 2 ватт/кг повреждает ДНК в лабораторных условиях, ученые не смогли однозначно доказать, что мобильники угрожают здоровью человека в реальной жизни. Они считают, что для подобных заключений необходимы дальнейшие исследования вне стен лаборатории — на животных и людях-добровольцах.


Финские ученые отмечают, тем не менее, что некоторые исследования Центра выявили некоторые признаки того, что СВЧ-излучение телефонов может вызывать небольшие изменения жизнедеятельности клеток, однако этих фактов недостаточно для выводов о влиянии излучения мобильников на здоровье человека.


Однозначных научных доказательств вреда мобильников нет, но с каждым днем появляется все больше свидетельств того, что они все-таки представляют собой угрозу здоровью человека. Так, новые данные, опубликованные ирландскими медиками, свидетельствуют о том, что в этой стране уже каждый двадцатый ее житель стал жертвой излучения мобильных телефонов. Симптомами переоблучения, по данным ирландских специалистов, являются: усталость, спутанность сознания, головокружение, бессонница или нарушение сна, тошнота, раздражение кожи. По мнению ирландских медиков, подобная симптоматика зарегистрирована в большинстве стран, где мобильная связь получила широкое распространение.


Результаты других аналогичных исследований также внушают немалую тревогу. Так, сообщалось о том, что мобильные телефоны могут провоцировать астму и экзему, разрушают клетки крови и наносят вред мужскому здоровью.

В конце весны этого года Интернет всколыхнуло новое сообщение, связанное с мобильными телефонами. Итальянские ученые пришли к выводу, что излучение мобильных телефонов стимулирует кору головного мозга, однако насколько это вредно, пока неясно. 15 добровольцев говорили по GSM 900 мобильному телефону в течение 45 минут. В 12 случаях клетки двигательной области коры головного мозга выказывали признаки возбудимости во время разговора, однако в течение часа показатели возвращались в норму. Исследовали подчеркнули, что они не хотят заявлять, будто бы применение сотовых плохо влияет на мозг, однако люди с такими заболеваниями, как эпилепсия (оно связано с возбудимостью мозговых клеток) теоретически могут пострадать.


Все эти исследования дают возможность по-новому взглянуть на заявления о вреде мобильных телефонов: разработчики новых моделей об этом позаботились. Ну и еще одно: никто не измеряет общее излучение – от компьютеров, микроволновок, телевизоров… кто его знает, возможно мобильник – это только малая часть того электронно-магнитного мусора, который доводиться выносить нам на себе.


Ну а самое важное состоит в следующем: несмотря на все эти угрозы, вряд ли пользователи откажутся от мобильных телефонов. Пока эти устройства будут нужны, пользователи предпочтут удобство в из использовании потенциальной, но неощутимой опасности. И пока люди будут руководствоваться принципом "Жить вредно, потому что от этого умирают", все, что облегчает и упрощает эту самую жизнь - будет иметь полное право на существование. Ведь не исчезли телевизоры, электробритвы, компьютеры и прочие приборы, о безусловной вредности которых много говорилось и писалось.

Автор: dreamerok 18.09.2006 - 2:32

а у меня моторолла мпх200 - может и низкое у неё излучение,но сигнал у неё просто отвратный,ловит сеть ужасно.

Автор: CRS-Usher 21.12.2006 - 10:54

А где Nokia 3250?!

Автор: Ramz 18.02.2007 - 13:57

А новый список можно? На все телефоны или где смотреть?

Автор: x-remo 21.04.2007 - 10:11

По работе приходится сталкиватся с электронным газоанализатором. Так вот был у меня раньше СониЭрик К700i, ни забот, ни хлопот не было. А вот когда я купил Nokia 6131 то положив телефон рядом с газоанализатором, тот начинал пищать как сумашедший, а на экране прибора начинали беспорядочно бегать цифры. При этом на К700 прибор никак не реагирует. Теперь мне эту нокию и носить страшно Так как излучение у нее получается зверское если оно так влияет на чувствительную электронную начинку газоанализатора.

Автор: holonder 21.04.2007 - 13:31

А доказывать и не надо! Это психология человека. Мобильник это как наркотик, люди к нему привыкли и не откажутся, пусть и понимают что это вредно. Человек себя самоуспокаивает: ничего не доказано, какие-то сташилки, меня это не коснется и т.д. На этом все и держится. А государственным органам, институтам можно отстегивать, чтобы сильно людей не пугали, ученых можно нанять (купить) для работы на заинтересованную фирму.

В какай-то из Скандинавских стран проводили статистические исследования заболеваний на опухоль головного мозга. Чаще всего болеют люди, проживающие в сельской местности. Установили, что причиной этого являются мобильные телефоны, так как в сельской местности абонент находится дальше от базовой станции чем в городе, поэтому для нормальной связи телефон излучает намного мощнее сигнал чем в городе.

Также статистика показывает что у людей чаще возникают боли в голове и заболевания головного мозга с той стороны, к какай прикладывают мобильный телефон при разговоре.

Человеческий мозг это биокомпьютер и любые электромагнитные излучения для него вредны, как и для того же чипа.

Еще интересный факт. Базовые станции ставят на высшей точке. Обычно это высотные здания. Для организаций выгодно заключать договора аренды. Лишние деньги и немалые. Так вот в Киеве есть организация, занимающаяся деятельностью (исследованиями влияния на человека, стандартизацией, выдачей лицензий и т.д.) связанной с электромагнитными излучениями. Один из мобильных операторов на крыше здания этой организации захотел поставить антенны. Сотрудники этой организации подняли большой скандал и в результате антенны не поставили. Если знающие люди не захотели антенн над собой, значит это вредно!

А величина допустимых излучений мобильником Вт/кг полная туфта.