Версия для печати темы

Автор: roma 16.08.2007 - 18:38

Помогите пожалуйста, кто знает.
Один из разделов диска, у меня F, был в NTFS, я его перевел перевел FAT 32 и некоторые папки стали называтся " ???? ".
И они не открываются, нет доступа. Подвожу курсор, пишет , что папка пуста.
Что с этим можно сделать ?

Автор: Zheka4 16.08.2007 - 18:43

Это значит что эти папки в системе НТФС были зашифрованы, а ФАТ не поддерживает шифрование на уровне файловой системы. Как вариант, загрузись с загрузочного диска и получишь доступ к нужным тебе папкам.
А вообще посмотри здесь, уже было http://softoroom.net/topic29888s0.html

Автор: roma 17.08.2007 - 16:31

Спасибо за помощь.
Загрузочный диск, я так понимаю, это iNFR@ CD PE 6.4 Rus, Лучший Windows XP Live CD ?
А отсюда, ты не качал
http://softoroom.net/topic20742s0.html

| У Вас нет прав для просмотра этого текста, пожалуйста, зарегистрируйтесь |

? Это тоже самое ?

Да, вот еще к выше сказанному. Я почти уверен, что раньше эти папки ?????, назывались русским шрифтом.

Автор: Zheka4 17.08.2007 - 18:00

Правильно понимаешь. Я использовал XP Live CD сборка Philka.ru.

Скачай отсюда, это почти тоже самое, только немного другой интерфейс, да и набор софта отличается.

Скорее всего так и есть.

Автор: IGNIS2007 29.08.2007 - 21:39

roma, я форматировал обратно в NTFS

Автор: saboteur1000 4.05.2008 - 20:47

У меня была подобная хрень.
Тут может быть дело вот в чём.
Если у тебя винт больше 120 гб., то FAT будет портить
папки, так как больше размер он не видит.
Если очень нужен win98, то разбей винт на две части - primary FAT (не более 120 гб.), второй NTFS (любого размера). Не помню точно, но по-моему NTFS видит диски вплоть до 2-ух тб.

Автор: AS007 5.05.2008 - 16:15

Вообще говоря, проблему закончили разбирать 29.08.2007

Все это ерунда что ты говоришь, потому что:
FAT32
Способна работать с логическими дисками объемом до 2 Тбайт.
Максимально возможная длина файла равна 4 Гбайт.
NTFS
Теоретически размер файла может составлять 16 эксабайт.
Какой объем винчестера может быть, не помню, но очень большой.

Автор: Imho 6.05.2008 - 8:48

Работает?Проверял?Сам?Тогда ничего не трогай! (с) бубен
А что вообще послужило переходом на fat32?)
Пользовательский экстримизм какой-то.
Если уж хочется вспомнить blue screen и прочие радости- то WM с этим справляются вообще на ура.

ps: был у меня где то ide-шлейф, с "магической" способностью бить файловую таблицу у fat32. достаточно одной загрузки

Автор: The Djac 6.05.2008 - 9:23

AS007, а где про это подробнее почитать можно?

Автор: Imho 6.05.2008 - 9:44

_http://www.winline.ru/articles/1085.php

Автор: Chainik. 6.05.2008 - 10:13

Хотелось бы поинтересоваться а чем переходил на Фат, т.е. с помощью чего. У мну была такая фигня после переформатирования Пантификом мейджик. Хы пришлось форматнуть вследствии.

Автор: The Djac 6.05.2008 - 11:36

Imho, собственно, меня интересует именно вопрос о том как записать файл 4ГБ на FAT32, а вовсе не выбор файловой системы.

Автор: Imho 6.05.2008 - 13:10

Ну так не стоило читать между строк.
А в чем проблема записи 4ГБ?

Автор: The Djac 6.05.2008 - 15:46

Проблема в том, что при такой попытке выскакивает ошибка о нехватке свободного места на диске, хотя места там полно.

Автор: Imho 6.05.2008 - 15:52

И файл занимает ровно 4гб?
Про "магическое" число 1024 надеюсь не забыл?)

Автор: scorpion-ds 6.05.2008 - 16:22

Если твой файл длиней 4294967296 байт, то тебе надо использовать файловую систему NTFS

Автор: The Djac 6.05.2008 - 19:10

Я не забыл про магическое число 1024, файл был около 3Гб вообще. Если мне не изменяет память Lineage 2.iso. Тут вообще дело в том, что после этого я всегда был убеждён, что фат32 поддерживает файлы не более 2Гб, поэтому попросил дать ссылки на источник, где об этом подробнее говорится, возможно имела место быть банальная опечатка, так что если не трудно - киньте ссылку, желательно не одну. Тока не надо про выбор файловой системы больше, я давно определился с выбором.

Автор: MIXAS7 6.05.2008 - 21:47

| У Вас нет прав для просмотра этого текста, пожалуйста, зарегистрируйтесь |

Автор: scorpion-ds 7.05.2008 - 16:07

А в чем смысл такой привязанности к устаревшей файловой системе?