Интернет под колпаком:власть душит сетевую свободу

Бог в помощь, лишь бы дров не наломали, как всегда.

Наберемся терпения, посмотрим, поанализируем, там видно будет. Если прижмут, придумаем че-нить, типа двойного перехода гиперссылки на удаленый сервак(шутка)

власть душит сетевую свободу

Ну что я могу добавить...

СВОБОДА И СОВЕСТЬ в каждом человеке сплетены в неразрывный клубок, и победить друг друга они не могут, могут только договориться :) Причем размер этого клубка варьируется от человека до его подобия.

Вы говорите именно о такой свободе.

...о более серьезных вещах вроде адобовских пакетов, корела и им подобных за которые просят денег как за хороший космический корабль...

Больше всего мне хочется услышать мнение тех, то выступает за абсолютное отсутствие какого-либо контроля над Интернетом. Хочется спросить есть ли у них дети?

Так вот, отталкиваться нужно не от идеалов абсолютной свободы со звериным оскалом, а от психического здоровья ВАШИХ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ. На одной чаше весов такая прекрасная приманка - красивое слово "свобода". На другой - ваши дети НЕ дебилы/"школота"/такие же конченные циники, как и вы (которые вам, "шнуркам"/"предкам", в старости стакан воды не подадут...) etc.

если он где-то в кафе что-то непутёвое посмотрит, то чисто психологически он сам будет понимать, что это неправильно, раз вынужден прятаться.

Войны человек не прекратил, но то что война - это "плохо", он понимает (ну не шыза ли?)

Моему ребёнку 23 года.

а то можно подумать раньше на VHS кассетах порнуху не продавали, которую мы будучи 12-летними охломонами не доставали всеми возможными способами.

Значит, скоро до внуков доживёте... Как они будут вас называть за глаза? Наверняка у "школоты" есть в лексиконе какое-нибудь сочное определение для дедушек. Вопрос в том, хотите ли вы, чтобы ваши внуки были "школотой" и вас за человека не считали?

Мы родителей предками называли, но от этого не переставали их любить и уважать. Откуда такой пессимизм.

Все знают, что дети обожают мультики. Я тоже люблю, но определённого жанра - аниме. Те, кто смотрел прекрасные, умные и добрые работы студии Ghibli меня поймут...

Моё увлечение аниме зашло очень далеко - до обожания. И тут я начал натыкаться в Интернете на довольно специфические поджанры аниме. Сказать, что я был поражён тому насколько в человеке может соединяться несоединимое - это ничего не сказать. Ведь рисование - это искуство, это талант, дар божий, это уметь надо! И вот на днях я вляпался в очередное дерьмо - сётакон. Это самая что ни на есть детская порнография (правда государство это таковым не считает). Но если это не детское порно, а "арт" - то я - Папа Римский! Я высказал хозяину сайта свои сомнения по поводу открытости сайта в гостевой (кому интересно, можете почитать, я дам ссылку в конце), но этот "вьюноша" ненавязчиво "со мной не согласился".

Далее я подумал, что детям до этого сайта - довольно короткая дорога. Мультики они любят, увлекутся аниме, начнут рисовать мангу на задних страницах ствоих тетрадей, а потом... Из интернета они узнают, что такое хентай, что такое яой, сётакон и прочие извращения. И будут думать, что это "арт", это красиво, в этом "нет ничего такого"... Кто, например, вырастет из пацана, попавшего на эту удочку? Однозначно: либо пи...р, либо циник, который будет считать, что это норма, что всем пох и что это естественно.

Ненавижу! Действия этого "вьюноши" можно было бы подвести под УК по статье "развратные действия в отношении несовершеннолетних", если бы я обнаружил его сайт в закладках своего браузера, но знал точно, что его добавил не я, а мой ребёнок! Но есть три "но":
1. Всем нас...ь!
2. Это покушение на свободу Интернета!
2. Государство не считает рисованную детскую порнографию порнографией, это "арт"...
Приехали. "Я люблю людей!" (с) Dolphin

Вот ссылка на этот гнусный сайт. Я туда больше не пойду, но если его хозяин не потёр мои камменты в гостевой, можете почитать.
Впечатлительным не советую - не отмоетесь, шрам на всю жизнь.
Впрочем, жители демотиваторов, баша, двача etc могут смело. Цинизм их защитит, а может быть они даже "словят лулзов"...

имхо есть профессиональное ПО, т.е. изначально коммерческое, а есть "домашнее". "Адобовские пакеты" - софт для того, кто деньги собрался зарабатывать, т.е. средство производства добавленой стоимости.

А сейчас молодеж думает, что так и надо, и входит во взрослую жизнь с этой порнухой и чернухой в башке, отвязанные от любой совести и самоконтроля.

В Интернете - нет, здесь абсолютная свобода... здесь видна подлинная звериная морда абсолютной свободы, этой прекрасной Свободы с большой буквы в белых одеждах.

Больше всего мне хочется услышать мнение тех, то выступает за абсолютное отсутствие какого-либо контроля над Интернетом. Хочется спросить есть ли у них дети?

На мой взгляд, Интернет - не место для детей. Помните СССР? Были такие фильмы на вечерних сеансах "Детям до 16 вход воспрещён". На мой взгляд, по хорошему, нынешний Интернет - это "детям до 16" (а то и "+18", как нынче принято писать).

Так вот, отталкиваться нужно не от идеалов абсолютной свободы со звериным оскалом, а от психического здоровья ВАШИХ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ.

Так что, стремление власти ограничить свободу пользования интернетом- это завуалированное красивыми словами о нравственности желание заткнуть рот инакомыслию! А если бы хотели реально заняться нравственностью- то начина ли бы со штрафования родителей, чьи дети своим поведением (да и фактом своего существования) эту нравственность попирают.

весь трафик через провайдера по любому проходити посмотреть чем ты там в сети занимаешься ему не составит не какого труда!

Я примерным мальчиком рос... И то 2 привода в милицию имел! :) Ни за что! И на меня это не подействовало никак!

"Власть душит сетевую анархию" или "Власть душит глобальный Содом" - это больше соответствует её задачам

Да я прекрасно помню эти запреты и как всеми правдами и неправдами мы всё же просачивались на эти запретные фильмы. И представьте себе- большинство таки выросло нормальными людьми. А те кому судьба стать быдлом- быдлом и станут. И дети их будут такими же!

Можно бы и так назвать эту статью и, соответственно эту тему. Только зачем лакировать действительность и делать хорошую мину при предстоящей (уже уверен) плохой игре.

множество примеров, когда у замечательных ответственных родителей дети - придурь-придурью, наркоманы etc. Откуда тогда выражение "и в кого ты такой уродился?". А если такой казус случится с вами - себя будете винить?

Во всяком случае не интернет- это уж точно.

...
Вы не ответили.

Правила ведения надежного и добросовестного IT-бизнеса в России:
1. Держать сервера за границей.
2. Регистрировать домен за границей.
3. Уехать за границу и вести бизнес за границей.

P.S. Нужно набрать миллион 

Стоит отметить, что ранее РАЭК высказывалась в отношении закона и предлагала соответствующие поправки. А также озвучивали приблизительный перечень негативных последствий, к которым приведет реализация закона в его нынешнем виде.

Так, по мнению РАЭК, судебные ошибки вследствие размытой подведомственности приведут к потере инвестиционного климата Рунета; разрушится сложившийся рынок цифрового контента (не только кино, но и книжного, музыкального и игрового) вследствие досудебного характера блокировки контента в отсутствие экспликации принципа notice-and-take down; возникнет финансовое и организационное бремя для российских провайдеров и операторов связи; требования законопроекта технически не соответствуют характеру взаимодействий в интернете, а значит могут нарушить его целостность и функционирование.

Кроме того, несоответствие и противоречие отдельных норм законопроекта современному законодательству, международным нормам и практикам создаст непреодолимый барьер на пути внутреннего роста российских рынков и расширения их на международный контекст, считают в компании.

notice-and-take down

На мой взгляд, всё как то очень напоминает Советскую эпоху "свободы слова" и "Советскую демократию". С экранов зомбоящиков дикторы радостно вещают о том, как замечательно ...

И правильно делает. Если власть не будет душить, то кто? Лично я власть всецело поддерживаю.

Ну и как всегда в деградации виноват интернет. нравственность говорите? Ну естественно, а то можно подумать раньше на VHS кассетах порнуху не продавали, которую мы будучи 12-летними охломонами не доставали всеми возможными способами.

Ну это если помечтать, а если вернутьсяна землю, то будет все совсем не так как надо и как у них, а так как всегда и как у нас, т.е. выделяется на проект из бюджета сумма денег на которые можно было бы раз пять слетать на марс и обратно, 97% из этих денег растаскивается по личным счетам участников операции, на оставшиеся 3% реализуется какая-то совершенно убогая программа с (обязательно) нереальным количеством пафоса вокруг нее, которая естественно работает неправильно / не работает вообще / противоречит всем мыслимым и немыслимым законам (нужное подчеркнуть), когда это выясняется проект плавно сворачивается, спускается на тормозах и через пару лет все о нем забывают. Добро пожаловать в реальный мир.

И просачивались и смотрели. И быдлом не стали. У меня сын 23 лет и доча 18 лет. Дочь училась в сельской школе, её одноклассники матом не разговаривали, они на нём думали, сказывалось воспитание родителей алкоголиков. Знаю, что воспитал человека правильно, этот словесный мусор вызывает у неё нормальную реакцию - отвращение и одновременно жалость к хорошим по сути ребяткам, совершенно ненужным своим родителям. При всём при этом - интернета в том селе не было (считать интернетом связь через dial-up модем на скорости 13 Kb, согласитесь - издевательство) и компьютеров было только два - один в школе, другой у меня дома. Так что, совершенно согласен с уважаемым Декабристом. Каким вы захотите сделать своего ребёнка, таким он и будет.

а заодно подавляет инакомыслие (кстати, всё-таки преимущественно экстремистское инакомыслие, что вобщем-то, полезно и для вас лично), а при борьбе с "Содомом" особого рвения пока что не проявляет.
В результате того, что вы сливаете две проблемы в одну, вы демонизируете собственное государство, то есть по сути ведёте подрывную работу, и это вовсе не на благо Отчизне. Как говорит Крабэ, "давайте отделим мух от котлет", а манипулировать темой несложно, только это некрасиво и неблагородно. В споре рождается истина.

В последнюю неделю по зомбоящику прокачивают мэра-взяточника, а между тем события совсем не так развивались. Но про это кроме местных форумов мало кто знает, а теперь уже и не узнает.

— Это позволит правообладателю сократить время направления заявления, а также время, потраченное на поиск адреса, — заявили в пресс-службе Минкультуры. — Указанное требование будет относиться только к сайтам, находящимся в юрисдикции Российской Федерации.

По словам представителя министерства, в заявлении надо будет обязательно указать определенный перечень сведений — например, контактные данные заявителя. Отсутствие одного из обязательных пунктов позволит владельцу сайта не реагировать на обращение.

— Перечень сведений, а также способы направления заявления еще будут дорабатываться и обсуждаться, — заверили в Минкультуры.

— У нас много лиц с обостренным правосознанием, которые пишут жалобы куда угодно. Теперь будут на сайте писать, — говорит начальник юридического департамента координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов. — Но вот понять, действительно ли тот, кто отправил письмо, является правообладателем, будет сложно.

Согласно проекту, за 24 часа после получения заявления владелец сайта должен блокировать доступ к незаконно размещенной информации. Если меры не будут приняты, Роскомнадзор по заявлению правообладателя (или его уполномоченного лица) принимает решение о приостановлении доступа к сайту.

При этом владелец сайта будет обязан проинформировать пользователя, разместившего нелегальный контент, о нарушении и прислать ему копию заявления правообладателя. Пользователь может в ответ прислать возражение — владелец сайта перенаправит его заявителю. При этом доступ к странице с оспариваемой информацией все равно будет заблокирован. Как минимум на 14 дней, а если за это время заявитель обратится в суд — до вступления в законную силу судебного акта.

— Подтверждение обращения в суд — это просто штамп на бланке искового заявления. После этого суд может вернуть исковое заявление, например, потому, что оно не соответствует закону. Или его могут оставить без движения. Но доказательство подачи заявления в суд уже есть, и контент очень долго будет заблокирован, — говорит Копылов. По его мнению, следует продлевать блокировку лишь в случае судебного определения о возбуждении дела.

Предлагается распространить такие же правила на сайты со ссылками на нелицензионный контент.

— Привет поисковикам, соцсетям и форумам. Всем поисковикам придется сложно, ведь на ссылках построен их бизнес. А изменить поиск — это миллионы долларов затрат в угоду правообладателям. А так как большинство ссылок размещаются в комментариях, то законопроект требует предмодерации всех сообщений пользователей, — говорит Копылов.

В Кодекс об административных нарушениях Минкультуры предлагает добавить статью «Нарушение порядка ограничения доступа к информации в случае нарушения авторского права и смежных прав». Владельцам сайта и провайдерам хостинга будет грозить штраф: гражданам — 300 тыс. рублей, должностным лицам — 600 тыс. рублей, юридическим лицам — 1 млн рублей.

По словам аналитика РАЭК Ирины Левовой, в пятницу будет проходить обсуждение этого законопроекта. К этому времени крупные российские интернет-компании подготовят свои поправки и предложения, которые будут переданы в Минкультуры.

— По нашему мнению, поисковики вообще отдельного регулирования не требуют, поскольку ссылка на удаленный или заблокированный материал теряет актуальность, — отмечает Левова. По ее информации, представление законопроекта правительству Минкультуры запланировало на декабрь, а согласованный вариант текста ведомство хочет получить уже в августе.

izvestia.ru

В Федеральной службе безопасности Жуку сообщили, что преступления против здоровья населения и общественной нравственности относятся к компетенции МВД, и порекомендовали наладить взаимодействие с «Лигой безопасного интернета», чтобы блокировать сайты с детской порнографией. Однако, отметил подписавший письмо замначальника подразделения ФСБ А. Лютиков, Tor также используется злоумышленниками для продажи оружия, наркотических средств, поддельных кредитных карт и т.д.

«В настоящее время на законодательном уровне рассматривается вопрос о необходимости блокировки доступа из российского сегмента сети интернет к серверам Tor и другим анонимным (proxy) серверам», — пишет Лютиков.

По словам источника «Известий», знакомого с ситуацией, такие законодательные инициативы готовятся по поручению лично директора ФСБ Александра Бортникова. Он объявил о них на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК). Эти вопросы должны быть проработаны совместно с заинтересованными ведомствами в рамках мер по противодействию терроризму.

— Почему-то принято считать, что Undernet (анонимная часть мировой Сети. — «Известия») безопасна, и благодаря такой иллюзии удается ловить и сажать преступников, — говорит источник. — Опасность в том, что если ее закроют, то придется разрабатывать новые методы контроля и поиска преступников в новой сети, которая, несомненно, появится вскоре после закрытия нынешней.

По мнению Сергея Жука, закрывать Tor не нужно, надо принудить администрацию этого проекта к сотрудничеству.

— Я сам использую их браузер и очень его люблю, но когда речь заходит о детской порнухе, а в Tor сосредоточены крупнейшие планетарные ее архивы, то я не то что любимым браузером готов пожертвовать, а даже любимым пальцем на левой руке, — поясняет Жук. — Если Undernet закроют, то не я буду виноват, не ФСБ и не Госдума, а только упертые владельцы Tor. Я миротворец, а не захватчик.

Директор «Лиги безопасного интернета» Денис Давыдов сказал «Известиям», что эта организация поддерживают идею блокировки анонимного интернета для России. Но, судя по его словам, не в ближайшее время.

— Undernet — это место для общения педофилов, извращенцев, наркоторговцев и других уродов. Вначале надо их всех найти, поймать и посадить, а потом уже можно закрывать сеть, — считает Давыдов.

По мнению депутата Госдумы Ильи Костунова, проблема затронута крайне важная, но перед подготовкой законодательного запрета таких сервисов необходимо проверить техническую возможность и целесообразность этого.

— Необходимо понять, к каким последствиям может привести блокировка Tor или анонимайзеров, — говорит депутат. — Например, не отключит ли это важные для людей сервисы в известных соцсетях или сетевых играх. Не будет ли механизмов обхода блокировки.

По его словам, проблема в том, что Tor «базируется на корневой инфраструктуре интернета».

— Насколько мне известно, Tor блокировать нельзя, — добавляет Костунов. — Он быстро перенастраивается на другие узлы и вновь начинает работать.

— Прокси очень важны для функционирования интернета. Они помогают балансировать нагрузку на ресурсы, обходить «проблемные» места Сети и быстро восстанавливать связь в случае нестабильной работы. Огромное количество компаний, Apple, Opera и многие другие, используют их для ускорения работы своих сервисов, — предупреждает Матвей Алексеев, исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета.

По мнению Алексеева, в этом вопросе необходимо быть аккуратным в формулировках, критериях оценки, методах экспертизы. К работе над инициативой нужно привлечь отраслевых экспертов, которые смогут оценить реальные угрозы и предложить адекватные методы решения проблемы. Иначе инициатива может иметь непредсказуемые последствия.

— Как и в реальной жизни, в Сети есть теневая часть, — говорит депутат Госдумы Роберт Шлегель. — Если на теневой стороне совершаются преступления, надо с ней бороться как с организованной преступностью. Если это необходимо для пресечения преступлений, то изменения должны быть внесены. Главное, чтобы это не мешало функционированию обычного интернета.

Комментариев от МВД, ФСБ и НАК на момент публикации этого текста не поступило.

Технологию Tor, созданную исследовательской лабораторией военно-морских сил США для собственных нужд, в 2002 году рассекретили и передали программистам-энтузиастам для развития. Эту систему можно использовать как в благих целях, так и для совершения противоправных действий. К примеру, американская правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (Фонд электронных рубежей) поддерживает Tor, так как видит в нем механизм защиты гражданских прав и свобод в интернете.

Администрация Tor Project сообщила «Известиям», что не может контролировать информацию на серверах этой Сети и не может идентифицировать их владельцев. И во многих странах уже поняли, что блокировать Tor сложно — хотя бы потому, что их собственные спецслужбы ежедневно используют его в своей работе для борьбы с преступниками.

Однако это не означает, что пользователи анонимного интернета неуязвимы, отмечают в Tor Project. Традиционные полицейские техники (допрос подозреваемых, анализ текста и т.д.), а также более современные (программы — клавиатурные «шпионы» и проч.) бывают весьма действенны.

К пиратским торрент-трекерам в Рунете будет применяться «жесткая» блокировка по IP-адресу, рассказал CNews заместитель главы Минкомсвязи Алексей Волин.

Альтернатива блокировке ресурса по IP - блокировка отдельной страницы с противоправным контентом по указателю веб-страницы (URL) - может использоваться в случае с добросовестными ресурсами, куда противоправный контент попал случайно, говорит замминистра.

Принципиальная разница между ними состоит в том, что при блокировке по IP-адресу доступ ограничивается ко всему сайту, включая страницы, не имеющие отношения к противоправной информации. Кроме того, в этом случае могут пострадать посторонние ресурсы, использующие единый IP с сайтом-нарушителем.

«Мы исходим из того, что блокировка по URL должна применяться к добросовестным ресурсам, для которых присутствие противоправного или контрафактного контента нехарактерно. Например, ее можно использовать, если речь идет о социальных сетях», - заявил замминистра.

«Но если мы говорим об откровенно противоправном контенте, то его, конечно, нужно блокировать по IP». Ресурсов с откровенно противоправным и контрафактным контентом, в Рунете немного, всего 160, заявил заместитель министра, - «около 20 из них основные», - добавил он.

На вопрос CNews, какие именно сайты входят в число 20 основных противоправных ресурсов, замминистра ответил, что не хотел бы опережать решений суда, которому принадлежит право устанавливать нарушение закона.

Вопрос о присутствии в числе главных претендентов на блокировку по IP-адресу популярных в России торрент-трекеров и библиотечных сайтов CNews задал источнику в Минкомсвязи, который рассказал, что, Rutracker.org и Flibusta.net, «на первый взгляд» в их число не входят, в то время как Rutor.org «там скорее есть».

В ответ на опасения CNews о возможной блокировке добросовестных ресурсов, находящихся на едином IP-адресе с 160 «плохими», источник посоветовал «не экономить на IP».

Напомним, что практика блокировки ресурсов, содержащих конртафактный контент, появилась в России со вступлением в силу 1 августа 2013 г. так называемого «антипиратского» закона - 187-ФЗ.

Закон допускает блокировку сайтов по IP-адресу (в том числе и со страницами, не содержащими контрафакта) в качестве обеспечительной меры, налагаемой судом до установления факта нарушения владельцем прав на чужую интеллектуальную собственность. Именно норма блокировки сайтов по IP в отличие от блокировки по адресу конкретной страницы вызвала жесткую критику ведущих компаний отечественной интернет-отрасли.

Последствия блокировки по IP-адресу для торрент-трекеров описал исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев.

По его словам, клиентские программы в процессе скачки контента обращаются к торрент-трекерам за адресами узлов, где хранятся нужные фрагменты информации. Таким образом, если при блокировке IP-адреса трекеры станут недоступными, скачать информацию будет невозможно.

Однако новое поколение торрент-технологий использует распределенное хранение адресной базы, и узлы, обращаясь друг к другу, постепенно находят дорогу к нужной информации в обход центрального сервера. Заблокировать такую систему практически невозможно, говорит Алексеев: «Для этого нужно фильтровать каждый элемент из, скажем, ста тысяч, которые насчитывают современные торрент-сети». Возможно, полагает эксперт, массовая блокировка существующих торрент-сервисов приведет к быстрому переходу на новую технологию.

Несложные технологии обхода блокировки по IP-адресу описаны Как обойти интернет-цензуру дома и в офисе: 5 простых способов в преддверии принятия «антипиратского» закона.

Тем временем, 10 августа 2013 г. на сайте «Российской общественной инициативы» завершился сбор 100 тыс. подписей под петицией об отмене «антипиратского закона». 14 октября 2013 г. запланировано ее рассмотрение рабочей группой правительства РФ. Как сказал CNews замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, шансы на ее удовлетворение «невелики».

Издание, ссылаясь на текст письма «Вымпелкома», пишет, что ряд положений приказа «нарушают права, гарантированные Конституцией РФ<…>. Эти статьи гарантируют право на неприкосновенность частной жизни».

Но здесь важно, чтобы не было монополизма, т. е. таких организаций должно быть несколько

Согласно поручению, подготовить законопроекты к 5 декабря 2014 года должны Минкульт, Минкомсвязи, Минэкономразвития, Минфин и Минюст совместно с другими заинтересованными организациями.

Концепция, текст которой есть в распоряжении «Ленты.ру», была подготовлена известным актером и кинорежиссером Никитой Михалковым и, по данным источника, совместно с рядом других деятелей культуры представлена президенту России Владимиру Путину в октябре текущего года.

Основной смысл концепции состоит в том, что предлагается законодательно ввести понятие так называемой «глобальной лицензии» на неограниченное использование произведений, размещенных в интернете. Любой пользователь сети интернет, заключая договор с оператором связи (интернет-провайдером) на услуги доступа к сети будет давать согласие на получение такой лицензии.

Лицензия будет распространяться на все произведения в интернете, авторы которых заключат договор с аккредитованной государством организацией по управлению правами. Деньги для выплаты вознаграждений авторам эта организация должна получать с операторов связи (интернет-провайдеров). Сумма отчислений будет зависеть от числа абонентов оператора.

По данным источника «Ленты.ру», Минкульт, звукозаписывающие и кинокомпании, а также организации правообладателей поддержали концепцию. Операторы связи и интернет-провайдеры свое мнение официально пока не представили.

Концепция, текст которой есть в распоряжении «Ленты.ру», была подготовлена известным актером и кинорежиссером Никитой Михалковым и, по данным источника, совместно с рядом других деятелей культуры

Ведь провайдер просто увеличит абонентскую плату на этот процент

В обосновании данной инициативы сказано, что «такой налог не соответствует законодательству РФ, поскольку большинству пользователей придется платить налог за контент, который они не потребляют. Такие налоговые отчисления будут производиться не в интересах всего населения РФ и даже не в интересах всех российских пользователей Интернет, но в интересах ограниченной группы лиц. Кроме этого, не будет никакой гарантии того, что правообладатели действительно станут получать какие-либо отчисления с этого налога. Нет способа определить, какую именно долю налога должен получить каждый правообладатель художественного произведения. Очевидно, что неконтролируемое обществом агентство будет иметь возможность произвольно управлять финансовыми средствами, что будет приводить к многочисленным злоупотреблениям и финансовым скандалам».

Так и есть.
И интернет-отрасль и активная сетевая общественность и ряд министерств и даже отдельные организации правообладателей выступают против такой попытки ввести новое обременение на интернет-пространство в России и, объединившись в единую коалицию , опубликовали свою позицию иотправили соответствующее письмо Президенту РФ.

Правообладатели-инициаторы (РСП) утверждают, что все всё не так поняли
Но вот мне попалось на глаза это очень интересное выступление Екатерины Шульман (политолог, специалист по проблемам законотворчества, колумнист газеты «Ведомости») «Гражданское участие в законотворчестве: инструменты и суррогаты» и те, кто уделит вниманию этому выступлению полчаса своего времени — поймет — почему всё же стоит использовать и такие механизмы гражданского участия.

Левин отметил, что система полномочий по судебной и досудебной блокировке сайтов стала «одним из факторов формирования интернет-среды» в России, передает Интерфакс. «В то же время заслуживает внимания вопрос о досудебной блокировке анонимизаторов, средств доступа в анонимные сети типа Tor», – отметил глава думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. По мнению Левина, эти меры позволят не только ограничивать доступ к запрещенной информации, которую можно найти с помощью анонимайзеров, но и расширить возможности по борьбе с распространением вирусных программ. Анонимайзеры позволяют скрыть от удаленного сервера свое настоящее месторасположение и другую информацию о компьютере или пользователе. Одним из главных их преимуществ является возможность посещать сайты, которые, в частности, запрещены в стране проживания пользователя. Существуют также анонимные сети, включая Tor, которые работают поверх глобальной сети, а их клиенты соединяются посредством криптографического протокола. Левин призвал государство тратить «серьезные средства» не только на вооруженные силы и правоохранительные органы, но и на информационный контроль. Председатель комитета считает нужным увеличить финансирование и штат Роскомнадзора. «Целесообразно обсудить и другие направления дальнейшего усиления работы Роскомнадзора. Например, систему подготовки и привлечения кадров», – заключил Левин.

Нашли «черную дыру»
Вопрос о досудебной блокировке анонимайзеров прорабатывается, сказал РБК источник, близкий к руководству Госдумы. Речь идет не о внесении законопроекта, а о том, каким образом государство должно реагировать на наличие подобных «черных дыр» в интернете и какие меры предпринимать, в том числе законодательного характера, пояснил собеседник. Правоохранительные органы и спецслужбы уделяют особое внимание теме доступа в интернет через незаконные сети, добавил источник РБК. В первую очередь беспокоит возможность доступа пользователей к ресурсам, содержащим вредоносные программы, способные заразить компьютеры вирусами, а также те, на которых продаются наркотики, оружие и существует возможность заключения других незаконных сделок, пояснил собеседник. Подобную инициативу представители власти уже выдвигали: в 2013 году анонимайзеры предлагал запретить Общественный совет при ФСБ России. Тогда приводился пример Белоруссии и Китая, где с помощью анонимайзеров пользователи заходят на заблокированные страницы и сервисы.

Дорого и сложно
Инициатива обойдется «очень дорого» и может затронуть бизнес, говорит директор Координационного центра на​ционального домена сети Интернет (КЦ) Андрей Колесников. Многие компании используют доступ через VPN, то есть анонимный: так работают банкоматы, платежные терминалы, значительная часть интернета. По данным GlobalWebIndex, 25% интернет-пользователей в России используют VPN, 10% из них – для развлечения. Колесников говорит, что эта цифра, вероятно, отражает реальность, причем около трети этих пользователей – корпоративный сегмент. Провайдерам понадобятся дополнительные средства для реализации такой инициативы, говорит сотрудник оператора связи «​Акадо Телеком». По его словам, для исполнения требований Роскомнадзора по блокировке запрещенных сайтов компании уже пришлось закупить дополнительное оборудование стоимостью около $100 тыс. «Идея с анонимайзерами плоха и, на мой взгляд, нереализуема», – говорит ведущий аналитик РАЭК Карен Казарян. Для ее воплощения нужен будет «тотальный контроль трафика», который и в Китае сложно реализовать, говорит Казарян. Заблокировать доступ к анонимайзерам технически сложно, соглашается менеджер по развитию продуктов компании InfoWatch Андрей Арефьев. Максимум можно заблокировать доступ к прокси-серверам, о которых известно, что они используются в анонимных сетях типа Tor. Но на их месте мгновенно возникнут новые, так что это борьба с ветряными мельницами, считает он. Можно попробовать реализовать идею Левина, блокируя сайты, на которых люди скачивают Tor и другие подобные программы, говорит директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова. Но и это, считает она, не сработает, а лишь даст обратный эффект: у таких сайтов огромное количество «зеркал» – копий на других интернет-адресах, где пользователи все равно смогут их скачать. «Право на анонимность и шифрование – это неотъемлемые права граждан, которые позволяют им защищаться от различного рода киберугроз. Это не технологии для обхода блокировок надзорными ведомствами. Так уж сложилось, что это стало их побочным функционалом, но изначально это технологические инструменты для бизнеса и банкинга», – обращает Левова внимание на правовой аспект идеи депутата. Она также заметила, что по российскому законодательству запрещено распространение информации, а никак не ее получение: «Это хоть и взаимосвязанные, но разные права, и их ограничение нужно обосновывать отдельно». Само выступление Левина с этой инициативой она назвала «фактическим признанием того, что блокировка не работает и не мешает гражданам искать информацию в сети». А вот Роскомнадзор идею поддерживает: «Мы благодарим [депутата Госдумы] Леонида Левина за то, что он поднял такую важную тему, – говорит пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. – Этот вопрос технически сложный, но решаемый. Если будет соответствующая нормативная база, то мы найдем техническое решение», – сказал Ампелонский.

ariom.ru

Две страницы запрещены из-за упоминания фраз на «олбанском» языке: «выпить йаду» и «убицца ап стену», что экспертами расценено как «описание способов совершения самоубийства» (реестровая запись 101194РИ).
Ещё одна картинка запрещена из-за текста, в котором упоминаниется «бритва Оккама». Роскомнадзор посчитал, что это ещё один способ совершения самойубийства.

Таким образом, картинка с форума автоматически стала иллюстрацией к действиям экспертов РКН.
Администраторов форума Ariom веселят действия Роскомнадзора. Они приводят скриншот из официального решения о блокировке страницы.

Как известно (всем, кроме РКН), бритва Оккама — это устойчивое словосочетание, которое означает принцип «не следует множить сущее без необходимости» (либо «не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует принцип бережливости, или закон экономии.

Удивительно, но многие комментаторы к этой новости в твиттере Роскомсвободы оправдывают цензуру.


@LaShevchenko Шутка для высших сословий не считывается "шуткой" людьми низкого происхождения.
Цензура—плохо
Но не надо лицемерить порицая её
— Роем! (@roemru) 5 февраля 2016

То есть шутки о самоубийстве тоже надо запрещать и удалять.

Кроме того, по решению РКН запрещена часть стиха Ткачёва А. (реестровая запись 101195РИ).


В обсуждении на форуме считают, что Роскомнадзор снова выставляет себя посмешищем.

Федеральный суд США подтвердил принцип "открытого интернета"

15 июня
Концепция, в частности, запрещает провайдерам блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика

ВАШИНГТОН, 14 июня. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Федеральный суд США поддержал сегодня концепцию так называемой сетевой нейтральности, официально именуемую принципом "открытого интернета". Она, в частности, запрещает провайдерам, обеспечивающим физический доступ к сети, блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика.

Решение принято апелляционным судом по столичному округу. Оно воспринято, как политическая победа администрации, внедрившей в конце 2010 года и с тех пор поддерживающей концепцию "открытого интернета". Одновременно это удар по кабельным и телефонным компаниям, пытавшимся по сути регулировать потоки информации в интернете для извлечения максимальных прибылей.

Споры на эту тему, в том числе в судах, идут в США уже много лет. В рамках разбирательств, в частности, год назад американские власти решили переквалифицировать интернет и признать его не "информационным", а "телекоммуникационным" ресурсом наподобие коммунальных услуг. Правильность этой классификации и подтвердил своим сегодняшним решением апелляционный суд в Вашингтоне.

Заметьте, при этом власти Соединённых Штатов не прикрываются никакими мерами по борьбе с экстремизмом даже...

ВАШИНГТОН, 14 июня. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Федеральный суд США поддержал сегодня концепцию так называемой сетевой нейтральности, официально именуемую принципом "открытого интернета". Она, в частности, запрещает провайдерам, обеспечивающим физический доступ к сети, блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика.
Решение принято апелляционным судом по столичному округу. Оно воспринято, как политическая победа администрации, внедрившей в конце 2010 года и с тех пор поддерживающей концепцию "открытого интернета".

прикрываться никакими мерами по борьбе с экстремизмом даже на фоне недавних трагических событий в Орландо и декабрьского теракта в Сан-Бернардино

При этом интернет-каналы не нуждаются в непосредственном государственном надзоре

Речь идёт об отдельных положениях закона Digital Millennium Copyright Act («Об авторском праве в цифровом тысячелетии», DMCA), которые содержатся в разделе 1201. Они запрещают «действия по обходу технических мер, эффективно защищающих авторское право», а также запрещают производство, продажу или иное коммерческое обращение устройств или средств, преимущественно предназначенных для обхода эффективных технических мер защиты авторского права.

Запрет относится к обратной разработке компьютерного кода даже в рамках добросовестного использования в том случае, если он встроен в легально приобретённое оборудование.

Изначально закон DMCA принимали для борьбы с музыкальным и кинематографическим пиратством, но его последствия оказались гораздо серьёзнее, чем можно было предположить. Раздел 1201 многократно использовался правообладателями, чтобы ограничить возможность доступа, использования и даже возможность свободно говорить о материалах, защищённых копирайтом. И это относится к программам, которые сейчас повсеместно внедряются в бытовые приборы повседневного использования.

Закон налагает легальные ограничения на право владения, а именно — на право разбирать и ремонтировать устройство, которое находится в частной собственности, на право конвертировать видеоролики и музыку для проигрывания на различных платформах, делать ремиксы, а также запрещает независимым исследователям изучать программный код для поиска опасных уязвимостей в автомобилях, компьютерах и медицинских приборах.

Предполагалось, что законы об охране интеллектуальной собственности будут существовать в гармонии с Конституцией, но на практике они входят в противоречие с ней, считает Фонд электронных рубежей. Закон DMCA угрожает судебным преследованием или уголовным наказанием, а поэтому угрожает свободе творчества авторов, учёных, изобретателей и исследователей. Поэтому Фонд электронных рубежей считает, что DMCA нарушает Первую поправку к Конституции США, которая запрещает посягать на свободу слова и свободу выражения мнения.

«Творческий процесс основан на использовании предыдущих работ, и Первая поправка сохраняет наше право изменять творческие работы для передачи нового послания, для исследований и обсуждений компьютерного кода, который так много контролирует в современном мире, — объясняет адвокат Фонда электронных рубежей Кит Уолш (Kit Walsh). — Раздел 1201 угрожает обычным людям финансовыми тратами или даже тюремным заключением за реализацию этих свобод, и это нельзя терпеть».

EFF в этом процессе представляет интересы Эндрю Хуанга и его компании Alphamax LLC, которая разрабатывает устройства для редактирования цифровых видеопотоков. Эти устройства позволяют работать с платным видеоконтентом, в том числе делать творческие ремиксы. Но использование или продажа таких устройств противоречит разделу 1201 закона DMCA.

EFF также представляет интересы другого истца Мэттью Грина, известного специалиста по информационной безопасности, который занимается обратной разработкой различных устройств, в том числе медицинских приборов, и хочет быть уверен, что не станет жертвой судебного преследования со стороны производителей. Нужно подчеркнуть, что работа Мэттью Грина представляет общественную важность, потому что он находит баги, в том числе уязвимости с удалённым исполнением кода в таких приборах как кардиостимуляторы. Наличие этих багов напрямую угрожает жизни людей, а закон DMCA мешает исследовательской работе.

Сам хакер Банни объяснил своё личное отношение к закону DMCA в своём блоге, опубликовав статью «Почему я подал в суд на правительство США». Он пишет, что до принятия DMCA права людей были защищены Конституцией: мы могли спокойно записывать телепередачи на видеомагнитофон или делать ремиксы песен, разбирать и копаться в гаджетах как угодно. Теперь же всё не так. Чтобы разобраться в гаджете, нужно расшифровать его прошивку. Чтобы сделать ремикс видео, нужно взломать HDCP. То есть DMCA ставит реальные барьеры. Если раньше мы могли спокойно заниматься такими делами, то сейчас мы останавливаемся и спрашиваем себя: не нарушает ли это раздел 1201?

«Акт творчества перестал быть спонтанным», — пишет Эндрю Хуанг, и это ключевая фраза искового заявления. Если суд придёт к такому же мнению, то это значит, что раздел 1201 противоречит Первой поправке к Конституции США, исходя из предыдущих прецедентов.

«Наше последнее поколение мейкеров, хакеров и предпринимателей выросли в тени раздела 1201. Как притча о лягушке в колодце, которая видит маленький кусочек неба, креативность ограничена маленьким участком. Та лягушка не подозревает, насколько большим и синим может быть небо, если сделать всего один шаг в сторону от колодца, — пишет хакер Банни. — Экосистемы, возникающие за пределами США без ограничений 1201, показывают, насколько далеко позади будет следующее поколение американцев, если сохранится статус-кво.

Наши дети заслуживают лучшего.

Я больше не могу оставаться пассивным наблюдателем в этой ситуации. Я родился в мире, свободным от ограничений 1201, и наши будущие поколения заслуживают такой же свободы мысли и самовыражения. Я не более чем один музыкальный инструмент в большом оркестре, исполняющим симфонию нашей свободы, но я надеюсь, что моя маленькая партия сможет напомнить нам, что были времена, существовал мир, свободный от этих искусственных барьеров, и что креативность и самовыражение идут рука об руку с возможностью распространять информацию без страха».

Судебный иск от имени истца подан в окружной суд Вашингтона (округ Колумбия) адвокатами Брайаном Уилленом (Brian Willen), Стефеном Гикоу (Stephen Gikow) и Лореном Галло Уайтом (Lauren Gallo White) из юридической компании Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.

В доступную для всех версию браузера Opera добавилась бесплатная функция безлимитного VPN, позволяющего обходить блокировки Роскомнадзора, сообщается на сайте программного обеспечения.

У пользователей появится возможность скрыть свой IP-адрес, представившись абонентом из США, Канады, Германии, Нидерландов или Сингапура.

Ранее этой функции не было в настольной версии браузера, доступной для всех, но она была, как пишет TJournal, в версии для разработчиков.

Издание также описывает два основных отличия VPN в Opera от аналогов: он полностью бесплатен и не имеет ограничения по трафику.

VPN позволяет обращаться к интернет-ресурсам через IP-адреса, зарегистрированные в любых странах. В России это означает возможность обходить блокировки РКН, поскольку ведомство может блокировать ресурсы лишь для российских пользователей.

_http://newsme.com.ua/...ogies/3538963/
_https://youtu.be/0_Ik5ociync

При переходе на страницу акции пользователю предлагается пройти простую процедуру регистрации с использованием e-mail и указанием никнейма пользователя.

Каких-то «подводных камней» в виде «привяжите кредитную карту для активации» или «оформите подписку» нет. Сразу после регистрации аккаунт получает бесплатный премиум-доступ на две недели.

Единственный момент: для попадания на страницу акции необходимо обладать российским IP-адресом. При использовании других адресов желающего получить премиум-доступ встречает заглушка.

Блокировка основного адреса PornHub никак не мешает попасть на домен pornhubpremium и зарегистрировать аккаунт, на который позже можно зайти через proxy или VPN. Проблема возникает с активацией аккаунта через электронную почту. По предложенной ссылке пользователя перенаправляет на основной домен, попасть на который с российского IP невозможно из-за блокировки. Но даже без активации аккаунт получает доступ в премиум-раздел.

Ранее PornHub уже «отличился» перепиской в твиттере с РКН. Тогда администрация ресурса предложила регулятору премиум-доступ в обмен на разблокировку PornHub на территории России. Роскомнадзор отказался, сославшись на заботу о демографии страны.



О каких-то жестких сроках акции PornHub не упоминает. Ограничение накладывается только на регион и длительность бесплатного доступа сроком в две недели.

_http://www.levada.ru/...mi-i-tsenzura/

_https://ria.ru/society...482351741.html

К слову, вопрос поднимался ещё в 2014-ом, затем в апреле 2016-го. Тогда ряд СМИ со ссылкой на источники сообщили, что ФСБ провело ряд испытаний, в результате которых была обнаружена крайняя уязвимость рунета. Как позже сообщили в Минкомсвязи, российская сеть неустойчива к серьёзным внешним атакам, или неожиданному отключению от глобальной сети. Например, все российские IP-адреса выдаёт расположенная в Голландии организация RIPE NCC. Она распределяет IP-адреса по Европе, России и Ближнему Востоку. На основе её базы данных российские операторы строят маршруты трафика. Если с этой базой данных что-то случится, то отечественный сегмент сети некоторое время не сможет работать.

"Насколько я понимаю, сейчас речь идёт о том, чтобы важные объекты инфраструктуры были перенесены на территорию РФ. Таким образом, рунет может стать изолированным - существовать вне зависимости от всемирной сети. Впрочем, даже если сейчас произойдёт форс-мажор и Россию по какой-то причине отключат, пользователи разом не лишатся доступа к западным сайтам и смогут ещё некоторое время посещать их благодаря наличию кеша данных на серверах. По той же причине за рубежом будут доступны российские сайты. Затем информация на серверах заменится новыми данными, и тогда все отечественные ресурсы будут работать на территории России, но станут недоступны за её пределами. В свою очередь, российские пользователи не смогут заходить на иностранные сайты", - говорит IT-специалист Максим Першин.

По словам наблюдателей, больше пугает обратная сторона изоляции, а также курс на уход от анонимности, взятый властями под благовидным предлогом. "Сразу вспоминается Китай. Ведь изолированную систему очень легко контролировать. Гораздо проще, чем сейчас. Хотя Роскомнадзор и так свирепствует последнее время. В общем, в Китае система DNS-серверов находится под контролем онлайн-фильтров "Золотой щит", также известной как "Великий китайский фаервол". С помощью неё на трансграничных каналах связи в КНР фильтруется абсолютно весь интернет-трафик. Многочисленные цензоры также следят за публикуемой в сети информацией и оперативно удаляют ряд записей или блокируют доступ. Кто сказал, что у нас не собираются создать аналог? Принятие "закона Яровой" наталкивает меня именно на эту мысль", - прокомментировал для разработчик IT-продуктов Вячеслав Кротов.

Кроме того, эксперты отмечают, что наиболее вероятна передача государству функций администратора доменов. Сейчас их выполняет общественная организация — Координационный центр национального домена сети Интернет (сокращенно КЦ). Однако вскоре Россвязь может взять на себя эти обязанности.

politobzor.net

Однако вскоре Россвязь может взять на себя эти обязанности.

Сразу вспоминается Китай

В течение весенней сессии в Госдуму будет внесен законопроект, который позволит эффективнее бороться с «зеркалами» пиратских сайтов, нарушающих интересы правообладателей, сообщил «Новой газете» зампредседателя думского комитета по культуре, депутат от «Единой России» Александр Шолохов.

Депутат пояснил, что сегодня для прекращения распространения пиратского контента не только на сайте, но и на отдельно взятой странице, нужна настолько сложная процедура, «что это становится практически бессмысленным». Вносимый законопроект позволит упорядочить, сделать этот процесс проще.

«Механизм требуется для того, чтобы, с одной стороны, упростить систему предъявлений требований к сайтам, которые нарушают законодательство, и, с другой стороны, сделать эту систему более действенной в плане того, чтобы можно было физически закрывать те или иные сайты, которые неоднократно попадались на нарушении закона», — рассказал Шолохов.

Депутат добавил, что законопроект коснется не только «зеркал», но и других технологий, позволяющих распространять пиратский контент.

Кроме этого, законопроект коснется вопроса авторского права в интернете. Речь, в частности, идет о правах авторов книг, выложенных в общий доступ в электронных библиотеках.

Шаги по ужесточению борьбы с пиратством в интернете предпринимаются давно. Так, в июле 2016 года Глава Роскомнадзора Александр Жаров попросил депутатов Госдумы в приоритетном порядке рассмотреть в осеннюю сессию два законопроекта — о блокировке “зеркал” и об ответственности операторов связи за неблокировку пиратских ресурсов.

В ноябре прошлого года глава Минкульта Владимир Мединский выступил с призывом ужесточить антипиратское законодательство.

В декабре 2016 года ТАСС сообщил о том, что Минкульт и Госдума намерены разработать законопроект, позволяющий принимать решение о досудебной блокировке пиратских сайтов.

А в конце января 2017 года появилась новость о том, что Госдума в ближайшее время рассмотрит законопроект о досудебной блокировке сайтов с пиратскими копиями фильмов, которые сняты при поддержке государства.

страна катится в ...

Магистральные интернет-провайдеры, одним из которых является Cogent — важная часть всемирной интернет-инфраструктуры. Они обеспечивают пропуск глобального трафика из точки А в точку Б. Соответственно, магистральный провайдер может решить не пропускать запросы к ряду сайтов. В этом случае пользователи самых разных интернет-провайдеров меньшего значения не смогут получать доступ к этим сайтам даже в том случае, если «родной» провайдер ничего не блокирует, поскольку сеть Cogent напрямую имеет более 5 000 включений с различными крупными сетями по всему миру, включая все известные мировые виртуальные контенты, в том числе русскоязычные.

Все это в полной мере относится и к «пиратским» сайтам вроде Primewire, Movie4k, TorrentProject и TorrentButler. Cogent уже более недели блокирует в своей сети запросы пользователей к этим ресурсам. Указанные выше сайты работают с IP-адесами от CloudFlare. IP — 104.31.18.30 и 104.31.19.30. У большинства пользователей со всего мира проблем с этими адресами нет — доступ к ним открыт. Но это только в том случае, если трафик этих пользователей не проходит через сеть Cogent. В этом случае доступ к указанным адресам закрыт.

Проблему уже заметили пользователи США и Европы. Хотя масштабной ее назвать нельзя, факт блокирования вызывает ряд вопросов. Что касается блокирования доступа, то этим действительно занимается Cogent. У компании есть проверка маршрута трафика, и картина здесь явная.



Иногда, конечно, случаются ошибки, поэтому журналисты ресурса TorrentFreak запросили дополнительную информацию у провайдера. В частности, был задан вопрос: «Правда ли, что блокировка есть, и если да, то каковы причины?». Пресс-секретарь компании сообщил, что проблема будет изучена, но вообще подобные вопросы и решения не обсуждаются со сторонними компаниями и журналистами. Правда, представитель Cogent добавил, что его компания не контролирует DNS-записи указанных выше ресурсов.

Тем не менее, эти сайты остаются недоступными из сети Cogent, так что ответ на вопрос, блокирует ли запросы к ресурсам сама компания, прост — «да». Более сложно понять, зачем же магистральному провайдеру понадобилась эта блокировка. Здесь можно только догадываться. Возможно, причиной является нарушение авторских прав, с требованием ряда правообладателей заблокировать доступ к сайтам-нарушителям на «верхнем» уровне. По словам представителей The Pirate Bay, они уже знают о проблеме и советуют пользователям, которые не могут зайти на ресурс, жаловаться в Cogent, надеясь на успешное решение проблемы.

В то же время, все это можно решить и без обращений к администрации ресурса. На помощь приходят все те же VPN и Tor. Работает неплохо и использование прокси-серверов.

Если сами сайты, доступ к которым блокируется, сменят IP на другие, то проблема тоже исчезнет после обновления DNS-записей. Но если блокировка введена по запросу правообладелей, то и новые IP вскоре попадут в «черный» список. На данный момент известно о таких блокируемых Cogent ресурсах, как The Pirate Bay, Primewire, Movie4k, Torrentproject, Couch-tuner, Cyro.se, Watchseriesfree, Megashare, Hdmovieswatch, Torrentbutler.eu, Afdah. Movie.to, Mp3monkey, Rnbxclusive.me, Torrentcd, Moviesub, Iptorrents, Putlocker.com и Torrentz.cd.

Правообладатели уже много лет ведут борьбу с сайтами, которые, по их мнению, нарушают авторское право, выкладывая тот либо иной контент в общий доступ. С The Pirate Bay сторонники авторского права борются чуть не с момента создания ресурса. Создателей торрент-трекера в свое время судили, штрафовали и садили в тюрьму. Серверы The Pirate Bay арестовывались, домены разделегировались. Несмотря на это, сайт продолжает работать, хотя на его посещаемости все эти действия сказались — трафик снизился.

Относительно недавно желтую майку лидера «пиратских» ресурсов получил KickassTorrents. Этим летом его владельца арестовали и разделегировали ряд доменов. Правда, уже в декабре сайт заработал снова, его возрождением занялась прежняя команда. «Большая часть оригинальной команды, включая администраторов и модераторов, присоединилась к нам… — мы этому очень рады», — заявили авторы проекта.

Можно предположить, что правообладатели, видя неудачу с блокированием отдельных сайтов при поддержке местных провайдеров (работающих в отдельно взятой стране), решили выйти на магистральных провайдеров. Если это действительно так, то, вероятно, после Cogent «пиратские» ресурсы могут начать блокировать и другие операторы сети высшего уровня.

Согласно немецкому законодательству деятельность стримеров относится к вещанию, авторы которого должны иметь специальное разрешение, чтобы вести трансляцию. Питер Смитс положительно отреагировал на запрос администрации правительства.

Теперь молодому человеку необходимо приобрести лицензию до 30 апреля 2017 года. Стоимость услуги составляет от 1 до 10 тысяч евро. Несмотря на то, что подобная лицензия рассчитана на владельцев крупных телевещательных станций, для стримеров не существует специальных тарифов....

Насколько я понимаю, он арестован за призывы к свержению власти и организации массовых беспорядков... К сетевой безопасности это никакого отношения не имеет...

Как я понял из новости, неизвесно кто именно размещал материалы в сети, с IP-адреса этой ноды.
В новости, как я понял, сказано только о том, что держать выходную ноду тора в России не безопасно.
Ни о каких призывах, в новости, речь не идёт.

Призывы к митингам были в соц сетях к молодежи и использовали как раз тор для этого, соответственно, забрали всех, кто имел к этому отношение... Дальше пойдут раборки вплоть до суда, но власти при этом совершенно не ограничивают работу интернета при этом в целом...

В течение полугода правительству предстоит заниматься поддержкой традиционных СМИ и урегулированием ситуации с похожими сервисами. В данном случае речь идет о новостных агрегаторах, социальных сетях, интернет-телевидении, мессенджерах, а также «сайтах в сети интернет». Согласно указу, подобные меры необходимы для «формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений».

Кроме того, в тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации».

Отмечается, что к 1 октября 2017 года чиновники должны разработать ряд мер, которые позволят государственным органам перейти на российские средства шифрования, а также создать систему защиты российской инфраструктуры от кибератак.

lenta.ru

Текст Указа и Стратегии можно посмотреть здесь

Ограничения, о которых идет речь, считаются расширением санкций и носят, в основном, экономический характер. Но поскольку сервисы и сайты, о которых упоминается в указе, считаются имуществом российских компаний, то руководство страны приняло решение их заблокировать. Доступ к сервисам и сайтам попавших под санкции российских компаний пока есть, но это до тех пор, пока украинские провайдеры не начнут выполнять указ Порошенко.

В указе президента говорится, в частности, следующее: «Запретить Интернет-провайдерам предоставлять услуги доступа пользователям сети интернет к ресурсам сервисов „Mail.ru“ (www.mail.ru) и социально-ориентированным ресурсам „Вконтакте“ (www.vk.com) и „Одноклассники“ (www.ok.ru)».

Блокируются и сервисы «Яндекса».



Кроме ресурсов перечисленных компаний под санкции попали сайты таких компаний, как «Лаборатория Касперского» и DrWeb. Вероятно, под действие санкций попадет и продукция указанных компаний, антивирусное ПО и ряд других сервисов.

В документе упоминается компания «1С Мультимедіа Україна», представительство «1С» на Украине. Насколько можно понять, речь идет о запрете продукции, распространяемой этой организацией. Блокируется экономическая деятельность и компании ABBYY.

Кроме блокирования сервисов, организации, которые попадают под действие санкций, вынуждают приостановить деятельность на срок в три года. При этом указом предписан отзыв всех ранее выданных лицензий на право осуществления определенного вида деятельности. Также говорится об ограничении или прекращения оказания телекоммуникационных услуг и использования телекоммуникационных сетей общего пользования этими компаниями.

В документе говорится о том, что ограничение доступа временное, предварительный срок, на который жителям Украины закрыли доступ к этим сайтам и сервисам — 3 года. По данным аналитической компании Gemius, которые ранее приводились «Газетой.ру», на Украине насчитывается около 5,4 млн пользователей «Вконтакте», 3 млн пользователей «Одноклассников». Эти сайты входят в топ-10 наиболее посещаемых ресурсов украинского сегмента интернета.

Указ вступил в силу с момента его подписания.

Кроме того, Петр Порошенко ввел санкции на известную компанию-поставщика ERP-систем "1С". В санкционный список попали и разработчики программного обеспечения "ABBYY", ООО "Аби Украина ЛТД".

У всех компаний попавших под санкции будут блокированы активы и ограничины права на пользование и распоряжение имуществом, ограничение торговых операций, предотвращение вывода капиталов за пределы Украины, приостановка исполнения экономических и финансовых обязательств.

expert.ru

Путин подписал указ против анонимности в сети

Президент России Владимир Путин подписал указ против анонимности в сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. Это следует из «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», опубликованной на сайте главы государства (cтратегия доступна в формате pdf).

Интересно, а как они планируют доказывать, что пользуясь VPN или Анонимайзерами, я тем самым пытался обойти какую-либо блокировку сайта ?., я просто к ним подключился и сёрфил интернет.

То есть находясь в данном месте

Согласно распоряжению, форумы и другие интернет-платформы с возможностью комментирования должны ввести процедуру привязки реальных паспортных данных пользователей к их аккаунтам для аутентификации их личности. Согласно положению регулятора, эта мера должна коснуться не только новых, но и действующих пользователей таких платформ.

"Это положение позволит повысить уровень научности и культуры среди комментариев в интернете, будет содействовать здоровому развитию интернет-сообщества, защитит интересы граждан, юридических лиц и других организаций, а также государственную безопасность и общественные интересы", - сказано в документе.

Кроме того, указ канцелярии запрещает владельцам, администраторам и другим сотрудникам интернет-платформ путем публикации, перепечатки, удаления информации и другими мерами извлекать какую-либо неправомерную выгоду.

Бен Ван Пелт, основатель американской компании TorGuard

Драконовские законы против VPN в России и Китае хорошо показывают, что власти этих стран просто не понимают принципов, по которым живут люди в новой цифровой эпохе. Информация заслуживает того, чтобы быть свободной от ограничений, и нет ни одного правительства в мире, которое сможет повлиять на это. Интернет не приемлет каких-то границ или ограничений из политических соображений. Все люди имеют право на приватный, нецензурируемый доступ в интернет — вне зависимости от страны.

Мы не будем выполнять новый российский закон. Наша компания не согласна с цензурой Роскомнадзора. Этот закон не только противоречит всему, во что мы верим, но и не имеет силы в нашей [американской] юрисдикции.

Мы очень гордимся тем, что нарушаем этот закон. Делая это, мы открыто выступаем за свободу слова и свободный доступ в интернет, а не за цензуру. Мы вообще в 2017 году сейчас? Начинает казаться, что в 1984-м.

Если мы правильно понимаем этот закон, теперь VPN-провайдеры, отказавшиеся сотрудничать с российской властью, будут незаконны в России. Нам пока неясно, будут ли нести ответственность российские пользователи таких сервисов. Сейчас у нас несколько сотен клиентов из России, и в последние месяцы их количество постоянно растет.

На всякий случай дам российским пользователям совет: используйте скрытый режим нашего VPN. В этом режиме трафик, идущий через VPN, отображается как обычный SSL-трафик, и ни один провайдер не сможет определить, что вы используете VPN. Плюс, если вы все-таки не можете справиться с паранойей, не платите за ваш VPN через кредитные карты или счета в банке. Используйте криптовалюты. Ну и, конечно, не пользуйтесь российскими почтовыми сервисами.
Сандей Йокубайтис, президент Golden Frog

Мы очень обеспокоены тем, что в последнее время по всему миру все жестче цензурируют интернет. И конечно, нас тревожит новый закон против VPN в России. Он тоже направлен на развитие цензуры. Мы не поддерживали и не поддерживаем подобные меры в любой стране мира и будем бороться против этого.

Мы просто не можем выполнить новый российский закон, потому что мы занимаемся не цензурой, а предоставлением свободы. Мы предоставляем людям сервис, который помогает обойти цензуру в интернете. Наша компания не будет участвовать в цензурировании интернета в России, какой бы закон там ни приняли.

Как мы понимаем, нашим российским пользователям ничего не грозит. Соответственно, мы не видим и какой-то сильной реакции у клиентов после принятия закона — число наших российских пользователей осталось прежним.
Мартин Мюллер, генеральный директор PrivateVPN

Мы глубоко разочарованы фактическим запретом на VPN в России. Такие вещи ограничивают демократию и доступ людей к свободе. А это именно то, что мы стремимся предоставить клиентам, VPN — это свобода. Конечно, юридически закон не запрещает прямое использование VPN, но теперь он будет разрешен только в рамках «правовой базы». Это означает, что теперь государство определяет, к чему вы можете получить доступ, а к чему нет. Российским пользователям придется столкнуться с цензурой контента.

Как компания мы обязаны следовать российским законам — пока мы имеем собственные серверы в России. Если дойдет до того, что мы должны будем убрать их из России, мы это сделаем. Мы абсолютно не согласны с запретом на VPN в России. Наш совет российским клиентам прост: вы можете использовать любой из наших зарубежных серверов. Мы шведская компания, и если вы подключаетесь к шведскому серверу, а не российскому, юридически подключение осуществляется по шведскому законодательству.

Сколько именно у нас пользователей в России, мы не можем сказать. Мы просто не сохраняем такую информацию, заботясь о конфиденциальности.
Владислав Здольников, один из основателей TgVPN

Требования закона абсурдны. Во-первых, достоверно отличить всех пользователей из России от любых других почти невозможно. Соответственно, сделать так, чтобы для одних пользователей запрещенные в России ресурсы блокировались, а для других нет, нельзя. Все, что есть у VPN-провайдера, это имейл и кусок номера банковской карты, с которой клиент оплатил услугу. Если он оплатил биткоинами, то даже этого нет. И как по имейлу точно определить страну? Никак.

Даже если мы будем спрашивать наших пользователей об их месте жительства при покупке VPN-сервиса, это все равно ничего не даст. Ну вот спросили мы страну и записали в базу. А как мы будем фильтровать ресурсы для этого пользователя? Я уж не говорю о том, что политика конфиденциальности многих платных VPN-сервисов прямо запрещает каким-либо образом использовать информацию об IP-адресе, с которого подключился пользователь. Так что я настаиваю на практической невыполнимости этого закона в условиях [работы] международного VPN-сервиса.

Одна из задач, которую решает публичный VPN-сервис, это обход блокировок. Выполнение этого закона делает использование сервиса с целью обхода блокировок бессмысленным. Чтобы блокировать ресурсы, нужно внедрить решение, которое будет автоматически отслеживать трафик пользователей и показывать вместо ресурса заглушку (либо вообще блокировать доступ). Но любой публичный платный VPN-сервис прямо в соглашении с клиентом указывает, что обязуется не вмешиваться в пользовательский трафик.

Мы не будем соблюдать этот закон, так как его выполнение противоречит одной из целей TgVPN — предоставить пользователю доступ к любому ресурсу, который он захочет открыть. Наша компания зарегистрирована в Великобритании, не имеет никакого отношения к России, но нам небезразлична ситуация с цензурой в РФ, поэтому мы планируем побороться с этим законом юридически. Мы планируем обжаловать [появляющиеся после вступления в силу закона] полномочия Роскомнадзора. К сожалению, подробности сейчас рассказать не готовы.

Мы будем делать все, чтобы сервис оставался доступным для российских пользователей. Мы начали нашу работу с российского рынка, сейчас только развиваемся на другие страны, и нам очень важны наши российские пользователи. Мы хорошо понимаем технические возможности Роскомнадзора в плане блокировок и понимаем, как их можно обходить. Сейчас мы готовим мобильные и десктопные VPN-приложения с упором на обход блокировок VPN в России. В этих приложениях заложены сразу несколько способов их обхода.

Совет российским пользователям простой — сохранять спокойствие. Скорее всего, в целом ничего не изменится. Используйте платные VPN-сервисы для быстрой и комфортной работы в интернете и Tor — в качестве бесплатного (и медленного) решения — его почти невозможно заблокировать. Маленькая часть сервисов, в основном [позволяющие посещать заблокированные сайты] плагины для браузеров, начнут соблюдать закон. Бесплатные VPN-сервисы, скорее всего, со временем будут заблокированы и вряд ли станут предпринимать что-то для обхода блокировки в России, потому что их бизнес-модель не предполагает дополнительных вложений, чтобы оставаться доступными.

Сколько точно у нас российских пользователей, мы не можем сказать, зато можем сказать, что сразу перед вступлением закона в силу и до сих пор мы наблюдаем рост подписок в несколько раз. То есть люди не только не отказываются от VPN, а наоборот, начинают использовать его гораздо больше. Эффект Стрейзанд в действии.

«Распространение трансграничных вредоносных кибератак может стать наиболее вероятным спусковым крючком для распада под руководством правительств интернета на национальные и региональные "огороженные участки"», — предупреждают специалисты.

Авторы исследования призывают правительства разных стран кооперироваться в борьбе с международными хакерскими группировками, а также подключить к процессу технологические компании, специализирующиеся на изучении и предотвращении атак. Эксперты предупреждают, что ошибочное определение источника кибератак может привести к удару по непричастным странам, а в крайнем случае — к применению обычного вооружения.

В этой связи специалисты настаивают на выработке правовых норм для кибервойн по аналогии с вооруженными конфликтами. «Известные концепции, такие как транспарентность, пропорциональность и нераспространение, могли бы быть перекодифицированы для киберсферы», — отмечается в докладе.

Кроме того, специалисты ВЭФ призывают подумать над международным запретом на применение отдельных классов кибератак.

lenta.ru

Почти полмиллиона эпизодов связано с блокировками страниц в сети. Также в отчете учитывались осужденные за поведение на социальных платформах: 19 пользователей «ВКонтакте», два пользователя YouTube, один юзер Facebook и один — «Одноклассников». Еще два человека были лишены свободы за активность в Telegram.

Сотрудники группы составили специальную «карту», где обозначили российские регионы, сталкивающиеся с наибольшим давлением со стороны властей.

Наиболее тяжелая ситуация сложилась в нескольких областях Центрального, Северо-Кавказского и Сибирского федеральных округов. Там юристы зафиксировали как увеличение числа ограничений, так и некоторые эпизоды насилия или лишения свободы за виртуальную активность.

Сообщается, что 11 регионов неизменно находятся в «красной» зоне с 2015 года. В их число входят Москва и Санкт-Петербург, Татарстан и Крым. Отмечается, что в столице и области регулярно ущемляют права интернет-активистов.

Сотрудники «Агоры» заключили, что российские власти отказались от массовых интернет-блокировок и уголовных преследований в пользу монополии на доступ к сети. Они предполагают, что государство будет принуждать крупные платформы к сотрудничеству и захватывать контроль над интернетом.

Ранее группа парламентариев внесла в Госдуму законопроект об автономном Рунете. Предполагается, что в России будет создана инфраструктура, обеспечивающая работу этого сегмента в случае его отключения от глобальной сети.

lenta.ru

_https://russian.rt.com...-hakeri-vzyali