Компания Microsoft подала заявку на патент, описывающий специальный механизм по взиманию платы с телезрителей, если они решат пропустить рекламу или еще раз просмотреть один из ранее просмотренных эпизодов. В заявке этот механизм носит название «регулирование цены контента в зависимости от примененных способов управления». Подобный ход разработчиков выглядит довольно привлекательно для правообладателей, но очень несправедливо для зрителей, если не сказать больше. Фактически, каждое нажатие кнопки на пульте должно превратиться в дополнительный доход вещателя.
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
Как гласит описание патентной заявки, «если пользователь использует пульт управления для перемотки рекламы, стоимость фильма, предоставленного по запросу, может быть увеличена». Другими словами, если продавец контента недополучает деньги от показа рекламы, то этот ущерб будет компенсироваться за счет зрителя, посмевшего идти в обход воли рекламодателя и поставщика контента. Как бы то ни было, регистрация подобного патента, даже если она и произойдет, не обязательно означает, что когда-нибудь подобные технологии найдут воплощение в реальности. Строго говоря, регистрация такого патента защитит Microsoft от исков, которые могут возникнуть при реализации подобных технологий другими компаниями. Так или иначе, после регистрации патента уже ничто не может помешать внедрению дополнительной оплаты за отказ от рекламы или повторный просмотр эпизодов, кроме возмущения конечных потребителей контента.
Новая патентная заявка Microsoft выглядит довольно продуманно. В частности, авторы описывают сразу два способа расчета индивидуальной цены за показ контента по запросу. В первом случае ценообразование можно выразить в виде дебетовой функции от нажатия кнопок на пульте дистанционного управления – чем больше кнопок перемотки вы нажимаете, тем больше будет итоговый счет (или больше спишется из предоплаченного лицевого счета). Во втором случае предлагается использовать кредитную функцию – чем больше рекламы вы промотаете, тем больше рекламы и других посторонних роликов вам придется посмотреть перед тем, как получить доступ к следующей передаче или фильму.
»» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler ««
По материалу CNET
Creative, 19.03.2012 - 22:07
а ведь данные действия практически подпадают под определение спама!
Цитата | Quote
Википедия: _http://ru.wikipedia.o...BF%D0%B0%D0%BC Спам (англ. spam) — массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений (информации) лицам, не выражавшим желания их получать.
причем телевизионную рекламу вполне можно трактовать и как спам, при этом она вступает в противоречие с законом так например российский «Закон о рекламе» (ст.18, п.1):
Цитата | Quote
Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.
Henry723, 19.03.2012 - 22:30
Остается лишь вспомнить Статью 9 Конституции РФ, что все недра принадлежат народу, а распоряжаются ими Газпром и другие...
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
Статья 9 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
»» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler ««
И сразу возникает вопрос - а народ-то в курсе ? И тут же ответ - мнения народа по этому и другим поводам никто никогда не спрашивал... Тут же основа жизни... Чего уж тут про рекламу говорить - сказано смотреть и точка...
P.S. Следущим шагом будет принятие закона, что дышать ты можешь бесплатно только пока смотришь рекламу...
Glorias, 20.03.2012 - 6:50
"1984" Оруэл
Evgeny101, 20.03.2012 - 6:59
Цитата | Quote(Henry723 @ 20.03.2012 - 0:30)
И тут же ответ - мнения народа по этому и другим поводам никто никогда не спрашивал...
Ещё древние философ говорили, что народ это стадо баранов, которым нужно управлять.
Если нас на выборах никто, ничего не спрашивает, то что тут удивляться?
iVSadm, 20.03.2012 - 9:02
По-моему, всё справедливо. Хочешь посмотреть фильм без рекламы - плати 100р., хочешь получить тоже самое за 50р. - пожалуйста, часть стоимости заплатит рекламодатель, но придётся посмотреть его ролики. Поводов для возмущения не вижу. Обычное для нас (и для меня, разумеется) желание получить всё на халяву, а для производителей - заработать. Я б тоже хотел, чтобы мне мерс подарили, но они *** деньги требуют, вот ведь капиталисты проклятые.
!
Предупреждение: Еще мата в комментариях нам не хватало. Следим за словами!
...Новая патентная заявка Microsoft выглядит довольно продуманно...
Цитата | Quote(HugoBo-SS @ 19.03.2012 - 22:26)
...Другими словами, если продавец контента недополучает деньги от показа рекламы, то этот ущерб будет компенсироваться за счет зрителя, посмевшего идти в обход воли рекламодателя и поставщика контента...
Впринципе оно как бы тут и да.. очень продумано.. Если ты решишь пропустить рекламу, тебе придётся заплотить за этот пропуск.. + ещё рекламодателю, за то, что ты или не посмотрел его рекламку, или недосмотрел.. Столько расходов убудет, а зачем, стоит ли тогда будет ?.. гораздо дешевше обойдётся если фильм взять в прокат, и посмотреть его..
kostya-chist, 20.03.2012 - 20:36
Цитата | Quote(iVSadm @ 20.03.2012 - 10:02)
По-моему, всё справедливо.
Разве? Эта заявка касается просмотра "видео по запросу" (VoD). В этом случае я плачу деньги, что бы посмотреть фильм без реклам, а не как по телевизору. Если и в этот сервис внедрят рекламу, тогда он нафиг никому не нужен будет.
Цитата | Quote(nokeMoH @ 20.03.2012 - 14:30)
гораздо дешевше обойдётся если фильм взять в прокат, и посмотреть его..
Это и есть прокат фильма, только не выходя из дому.