Не будь зомби, смотри телевизор!

Когда появился дружественный и юзабельный Интернет, в него пришли простые люди, и тогда, увидев огромные возможности, все стали зарабатывать деньги. С тех, далеких пор, Интернет развивался только в сторону коммерциализации и очень преуспел. Информационное пространство с миллиардами потребителей разделили самые хваткие акулы информационного бизнеса.

С того времени и навсегда, все интернет-ресурсы, все профессионалы работающие в Интернете, все, даже околоплавающие дилетанты, все, так или иначе, работают на извлечение прибыли. Всем хочется урвать кусочек этого пирога, тем более что при должной сноровке и удаче, даже не имея суперспособностей, можно отхватить столько, что раньше и присниться не могло.

Теперь все, что делается в Интернет, все было кем-то заказано, продумано, оплачено и выложено с какой-то целью. В Интернете нет независимой информации. Вся информация в Интернете появилась там, лишь потому, что это нужно тому, кто ее выложил. Неважно, приносит эта информация своему хозяину деньги, или моральное удовлетворение, или приводит посетителей на его сайт, или еще что… Важно то, что эта информация зависит от желания конкретного человека. Если «зрить в корень», то эта зависимость прослеживается у всего, что есть в Интернете.

В: А как же хакеры, крякеры и прочие «рыцари без страха и упрека»?

О: Переродились вместе с рождением Интернета и банально зарабатывают деньги. Всем хочется кушать, и кушать сытно, если есть такая возможность. А возможности хороших программистов в Интернете очень востребованы.

В: Вирусописатели?

О: Вирусописатели – как пример. Удачный запуск хорошего вируса может принести немалые деньги.

В: Каким образом? Будут воровать электронные деньги?

О: Способов использования зараженных машин много. Воровать деньги со счетов юзеров – слишком примитивно, хотя и это есть. Владельцы хорошего вируса обычно рассчитывают на постоянный, стабильный заработок. Вирус заражает как можно большее количество компьютеров и образует из них «ботнет», или, как колоритнее называют - «зомбосеть», которая подчиняется централизованному управлению. А имея в подчинении десяток-сотню тысяч компьютеров, можно использовать эту сеть для продажи услуг сторонним заказчикам. В продажу идут цепочки анонимных прокси, составленные из зараженных компьютеров, услуги по рассылке спама, услуги по организации DDOS-атак и тому подобные действия. Все это востребовано на интернет-рынке.


В: Можно какой-нибудь понятный пример?

О: Ну, например… Допустим, ты организовал сервер для какой-нибудь популярной онлайн игры. Сервер бесплатный, а твое желание - зарабатывать на продаже пользователям внутриигровых ценностей. Это дело выгодное, при хорошей раскрутке и посещаемости, игроки понесут тебе кучу денег каждый день. Но тут и конкуренция – таких серверов уже много. Начинается борьба за деньги пользователей. Конкурент, узнав из рекламы об открытии твоего детища, покупает у владельцев «ботнета» DDOS-атаку на твой сервер. В день премьеры тысячи зараженных компьютеров начинают посылать твоему серверу запросы, он не справляется, «падает» и становится недоступным. Ты в пролете, а конкурент, небольшими деньгами, сохранил своих, кормящих его игроков. Тогда ты платишь владельцам «зомбосети» и они при помощи тысяч компьютеров выводят твой сервер на первое место в голосовалке «лучший игровой сервер» и получаешь себе первых пользователей. Конкуренты опять платят хакерам и те, роняют твой сайт онлайн-регистрации. Ты платишь хакерам за рассылку рекламы своего сервера, конкуренты платят за отрицательные отзывы на форумах про твой сервер… и так далее без конца. В результате ВСЕ платят владельцам «зомбосети». Это примитивный пример, мелкого масштаба, иллюстрирующий как зарабатывают деньги.

Гипотетический пример масштаба покрупнее – заказ из «дружественной заграницы» уронить сервер НТВ, в наказание за то, что показала фильм про белоленточников. Ну… или взломать сайт Хамовнического суда.

Работы у владельцев «зомбосетей» много и их работа хорошо оплачивается. Твой зараженный компьютер, то есть, получается - ты сам, участвуешь в этом. Только уже бесплатно. Простому пользователю с этого никакого профита нет. Он – зомби. Работает на тех, кто его использует, и потребляет то, что ему дают. Как тебе такая независимость?

В: Мой компьютер не участвует в «ботнете». На нем самый крутой антивирус с последними обновлениями баз!

О: А давай поглубже копнем, что такое «зомбосеть»? Это компьютерная сеть, с возможностью удаленно управлять каждым компьютером. Эти возможности предоставляет сама операционная система, надо только ими воспользоваться. А чтобы воспользоваться ими достаточно клиента внедрить в любое легальное ПО работающее с сетью. Все. Никакой, даже самый крутой антивирус не скажет тебе ничего против, если ты сам скачаешь и сам установишь себе на компьютер программу.

В: Приведи пример такой программы?

О: В качестве такого клиента может выступать абсолютно любой софт работающий с сетью. Например, если ты увидишь в файерволе, что у тебя Блокнот пытается что-то отправить в Интернет, конечно это тебя насторожит и ты заподозришь, что в исполняемом файле Блокнота внедрен сервер удаленного управления. И будешь справедливо возмущен. А если у тебя МайлРу.Агент просится в Интернет? Ты его с легким сердцем выпустишь и занесешь его в доверенные приложения, тем самым разрешишь ему делать все, что он хочет на твоем компьютере. Хотя, при его установке, ты даже «пользовательского соглашения» не прочел. И даже не заметил, что его там и нет.

В: Это изобличение?

О: Ни в коем случае. Я всего лишь привожу пример, как можно легко собрать свою «зомбосеть», которая будет работать на своего хозяина и никакой антивирус этому не помешает.

Обратил внимание, сколько сейчас предлагается всевозможных браузеров, дистрибутивов программ, надстроек на браузеры и прочего подобного софта от неофициальных разработчиков? Все более-менее крупные компании стараются впарить клиентам свой софт. Трудность только в том, чтобы заставить пользователя установить на свой компьютер это ПО. Тут уже идут на разные ухищрения. Кто-то делает сетевую игрушку и раздает ее бесплатно, кто-то заманивает пользователей какими-нибудь интересными возможностями – всякие бар-панели и нашлепки для браузеров. Кто-то обещает защиту компьютера, как, например, майл.ру. Ты когда-нибудь видел, чтобы их «дефендер» кого-то защитил? Он защищает себя самого от выгрузки из памяти – это да, а с вирусами уживается вполне мирно. Или вообще, как Укоз.ру - предлагают установить их браузер и смотреть через него их сайты, чтобы не видеть их же собственный баннер на пол экрана.

Все хотят иметь свой софт на компьютере пользователя.

В: Так получается, любой софт можно использовать в своих целях, отличных от целей пользователя?

О: Конечно. Так и используют. Только крупные производители ПО все-таки, чаще всего этого и не скрывают, часто спрашивают у пользователя, согласен ли он на то, что бы с его компьютера отправлялись статистические данные. И пользователь в большинстве случаев соглашается, бездумно нажимая «ок», чтобы убрать внезапно появившееся окошко.

Нет в интернете независимости. Даже те, кто это понимает, чаще всего соглашаются с тем, чтобы их компьютер работал на кого-то еще, взамен на какие-нибудь плюшки. МайлРу.Агент устанавливают и пользуются им потому, что он удобен и очень функционален. А то, что эта программа теоретически может полностью контролировать компьютер и делать на нем все, что пожелает – с этим пользователь соглашается. Он добровольно идет в сеть. Он согласен быть ее частью. Он не видит тех, кто использует его компьютер, и не знает как его используют. Его это устраивает.


В: С ботнетами понятно. По большому счету, мы все доверяем свои компьютеры Майкрософту и другим создателям операционных систем. Но ты сравниваешь свободный интернет и аганжированное телевидение!

О: Интернет еще более аганжирован. Так же создается зомбосеть и из пользователей. Пользователь так же соглашается с правилами игры ресурсов, которые он посещает. Он согласен потреблять информацию, за этим он и пришел в интернет. И тут людям в головы вкладывается уже то, что нужно, формируются их взгляды, предпочтения и интересы. Пользователя кормят информацией с руки. И дают только то, что может принести хоть какую-то выгоду владельцу – то, что оплатил заказчик. Крупные сайты, или соц.сети влияют на взгляды своих пользователей, а те, в свою очередь, разносят нужные мысли дальше. Например, удачная картинка с нужным посылом, выложенная на одном ресурсе, может за короткое время быть растащена по интернету тысячами пользователей. Термин «вирусная реклама» родился описывая это действие, которое сродни работе ботнета.

Людей, при помощи правильно поданной информации, настраивают на конкретные действия не только в Интернете, но и в реале. Технологии «зомбирования» совершенствуются, способы с каждым днем становятся все действенней и эффективнее.

Любой сайт аганжирован и в том, каким мы видим рунет сейчас, виноваты не пользователи, а те, кто заказывает продвижение нужной информации.

Много где ты видел, например, информацию об успехах России и правящей партии, кроме как на ее собственных ресурсах? А ведь эта информация зачастую интереснее репортажей о хулиганствующих панках. И, во всяком случае, полезнее для россиянина, чем рассказ о священнике, что отрекся от церкви из-за приговора Pussy Riot, который на другой же день разоблачается как фальшивка.

Информацию, захлестывающую рунет, определяет заказчик, который точными, точечными вбросами, и правильно расставленными акцентами, может вызывать целые цунами «народного гнева». А пользователь уже хавает что дадут. И думает, что он потребляет независимую информацию в свободном интернете. И неважно, что он узнает завтра, его хозяевам важно настроение зомбированного прямо сейчас, пусть сейчас реагирует, как положено. Когда масса зомбированных начнет делать то, что от них хотят, то добиться можно многого.

В: В чем это выражается?

О: Вспомни, как в обозримом прошлом, в интернете стравливали украинцев и русских? Кому-то было нужным на тот момент рассорить два братских народа. Весь интернет был наполнен провокационной информацией (которая впоследствии оказывалась пшиком), везде, на всех площадках велись словесные драки из-за пустяков, которые тогда казались значимыми... Тогда родился мем: «хохлосрач» и эти хохлосрачи захлестнули рунет. Без видимых веских причин. Просто так, пользователи двух стран готовы были вцепиться друг другу в глотки.


А потом, в какой-то момент, заинтересованные лица решили - хватит, и все закончилось. Подогрев пользователей прекратился, хохлосрачи увяли, пользователи опомнились и стали недоуменно смотреть друг на друга: «…а чего это мы? а?». И сейчас даже такие острые моменты, как запрет русского языка – не вызывают особых волнений. Никто особо и не переживает, все общаются нормально. Люди-то хорошие и народы братские. А повелись на разводы кукловодов, как последние дураки.

А всего-то нужно было заинтересованным лицам сделать несколько провокационных вбросов и правильно расставить акценты. Я думаю на это даже слишком много денег не потребовалось. Зомби нужно лишь намекнуть, пусть он думает, что он умный и сам догадался, и он бросится в бой. Он будет отстаивать интересы хозяина, думая, что это его собственная позиция. Он будет воевать на информационном поле с тем, кого ему укажут в качестве врага и будет думать, что он сам этого захотел.

В: Нашумевшее дело Pussy Riot ?

О: Это последний яркий пример, как можно рулить зомбо-сообществом. Я уже рассказывал, как нас заставили об этом говорить. Можно лишь повторить и удивиться, как миллионы россиян в рунете обсуждают хулиганствующих панков, в то время как их спортсмены зарабатывают медали на Олимпиаде. Это ли не пример массового помешательства?



В: Пользователь доверяет СМИ. Если у СМИ на первых полосах девушки в разноцветных масках, то и говорить следует об этом?

О: В этом и его беда. Он доверяет, но не знает кому. Он думает, что если написано на русском, то это русские. А настоящих заказчиков информации он не знает. Он знает поваров, тех, кто ему приготовил этот кусок, но он не знает заказчиков того, чем ему предлагают утолить информационный голод. Но это его не особо заботит. Он потребляет то, что дают и действует в соответствии с расставленными акцентами. Даже если его кормят откровенной тухлятиной, он сначала съест, а потом, через какое-то время узнает что его обманули, попытается это забыть, но будет продолжать потреблять то, что ему дают.

В: Пример для наглядности?

О: Недавнее наводнение в Крымске. Сколько зомбированных в рунете совершенно искренне возмущалось Путиным, что якобы он, дабы не залить свою дачу, открыл шлюзы водохранилища и затопил город? Как погибли тысячи и тысячи человек, но власти вывезли их трупы куда-то на КАМАЗах и скрыли это от народа? Где сейчас эти зомби, которые тогда, проглотив эту ложь, так остервенело проклинали власть? Сейчас они постарались забыть об этом и с удовольствием жуют очередную «сенсацию», которой их кормят хозяева, и которая завтра окажется такой же тухлятиной.

Вот механизм одного из многих способов вброса. Его уже часто используют. Алгоритм такой. Покупается аккаунт в соц.сети (создание фальшивых аккаунтов и групп в соц.сетях – тоже современный е-бизнес) в нем вывешивается слезный рассказ от лица какой-нибудь маленькой девочки (чтобы выглядело страшнее), о том как кровавая власть убила и съела ее знакомых\друзей\родителей и в конце добавляется: «расскажите об этом всем, пожалуйста!». Когда запись заметили и начали распространять, аккаунт удаляется, типа: «кровавая власть добралась и до нее», а фальшивая «новость» идет гулять по рунету будоража умы пользователей. И они верят. Это завтра они поймут, что это обман, а сейчас они верят и старательно копируют ложь и размножают ее, растаскивают по рунету.

Функция «перепост» и кнопки «мне нравится», придуманы именно для этого. Чтобы впечатленный зомби, как можно быстрее распространил ложь, потому что уже завтра эта ложь уже будет не продуктивна, и надо будет раскручивать новую.

Вспомни, сколько было вылито грязи определенной направленности в рунет перед думскими выборами? Сколько было вылито грязи перед выборами президента? Посмотри, сколько грязи сейчас льют на РПЦ.

В интернете нет независимой информации. Вся эта грязь была создана для того чтобы сформировать взгляды пользователя. Жестко и агрессивно. Не спрашивая у него согласия.

Уж лучше смотреть телевизор.

В: Но ведь это же телевизор «зомбоящик»!

О: А кто тебе это сказал? Доброжелатель в интернете? Правильно, первым делом надо было убедить пользователей, что они вышли в свободный и независимый интернет, и что больше никто не мешает им получать правдивую информацию. А когда пользователи в это поверили, под этим лозунгом стало можно втюхивать им все что угодно.

В: Так чем же телевизор лучше интернета? Там тоже каналы вещают то, что им приказывают вещать их владельцы.

О: Телевизор лучше тем, что в нем ты знаешь заказчиков. Ты знаешь, чьей точкой зрения придерживается тот или иной канал. И сам, свободно и независимо можешь выбирать, кого слушать и кому вникать. Первый канал – официальная точка зрения государства, в котором ты живешь (казалось бы, чего тебе еще надо?), хочешь послушать мнения оппозиции – включай «Дождь» или любой другой оппозиционный канал.

Нажимая на кнопку на пульте, ты выбираешь того, кто тебе сегодня будет новости рассказывать. А когда ты запускаешь браузер - у тебя такого выбора нет. Ты не знаешь, кто стоит за всякими «сенсационными» и «изобличающими» новостями. Ты получаешь информацию из раскрученных источников, но с анонимным заказчиком. Ты не знаешь, кто выбрал темы для обсуждения, кто расставил акценты, кто тебе вкладывает в голову эти мысли и кто формирует твое мнение.

Ты начинаешь верить фальшивкам и лжецам, потому что все сливается в один информационный поток и правда и полуправда и грубая ложь. Мнение неизвестного «ВасиПупкина» ты начинаешь ставить выше мнения государства, лишь потому, что у него лайков вконтакте много. По одной раскрученной сегодня картинке, которую ты завтра забудешь, сегодня ты начинаешь судить об обстановке в стране. По высказываниям анонимного юзера на форуме, ты принимаешь важные решения… Ну не глупость?

Независимой информации вообще не бывает. Она вся имеет источник, который ее распространяет в своих интересах. Вот только в случае с телевизором, этот источник известен и ты знаешь, чью точку зрения выслушиваешь. Ты знаешь, кто ответственен за правдивость сведений. Выбирая канал, ты делаешь осознанный выбор. В интернете, чаще всего, у тебя этой роскоши нет. В интернете тебя используют все и в темную.

Выходит так.

Понятно, что фильтр нужен. Но не у он есть или не у всех работает

...мозги нужны.

...если ты не приложишь силы, не напряжёшьСя

«Наше исследование показывает, что в России стремительно растет число интернет-кокаинщиков, — прокомментировал результаты опроса директор мониторингового агентства NewsEffector Сергей Мороз. — Многие люди не только готовы отказаться от секса ради интернета, но и от общения с семьей. Люди часто этого не осознают, но зависимость от интернета все чаще становится разновидностью психического расстройства».

В ходе опроса исследователи также выяснили, что большую часть времени, проведенного в интернете, пользователи проводят в соцсетях, на втором месте по популярности находятся эротические сайты и сайты знакомств, а также онлайн-игры.

Для того,чтобы правильно "напрячься" и получить "правильные мозги",нужно иметь для начала...БАЗОВОЕ ВОСПИТАНИЕ и ОБРАЗОВАНИЕ,то бишь...нормальных родителей,семью и нормального УЧИТЕЛЯ,а то ведь уже сейчас,так "напрягаются",что "ни сказке сказать,ни пером описАть"...

...каждый для себя создает определенную шкалу ценностей и по ней живет.

Зачем выдумывать новый велосипед "базового воспитания и базового образования",ежели уже был создан - СОВЕТСКИЙ,кстати, лучший в мире,который признавался и признается оным... до сих пор... этим Миром...

Тем более Вы не можете утверждать, что мое воспитание хуже Вашего

За сим откланиваюсь,всех Вам благ! ... В будущем..

Для того,чтобы правильно "напрячься" и получить "правильные мозги",нужно иметь для начала...БАЗОВОЕ ВОСПИТАНИЕ и ОБРАЗОВАНИЕ,то бишь...нормальных родителей,семью и нормального УЧИТЕЛЯ,а то ведь уже сейчас,так "напрягаются",что "ни сказке сказать,ни пером описАть"...

узкоспециализированных буратин-биороботов

Никуда не годится обременять  молодые  мозги  таким  балластом,  как  это делается  теперь. Опыт показал, что из всей громадной массы так называемых  школьных  знаний  мозг  удерживает  только одну небольшую  часть  да и при том в большинстве случаев как раз не самое важное. Воспитанники наших учебных  заведений  просто  не
имеют  никакой  возможности  отделить  важное  от неважного и в конце концов запоминают только  второстепенные  мелкие  детали.