Благородные эксперименты. Антитабачный закон — глупость или провокация
Каждый, кто предлагает бороться с какой-нибудь вредной привычкой, обречён выслушивать одно и то же напоминание — больно уж колоритная приключилась история, очень уж наглядно показала она, куда именно ведут дороги, вымощенные благими намерениями, и как эти дороги строятся. Естественно, я говорю о «сухом законе» в Соединённых Государствах Америки. Его превозносили под множеством красивых названий, из которых лично мне более всего запомнилось выражение «благородный эксперимент». По счастью, тогда, по крайней мере, не скрывали, что речь идёт именно об эксперименте — до того никто не пытался в таком масштабе влиять на целый народ.
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
Строго говоря, был «сухой закон» в Российской империи, введенный с началом Первой Мировой войны. В принципе, любому разумному человеку хватило бы результатов внедрения этого закона, чтобы сделать надлежащие выводы, не экспериментируя на себе. Но, как известно, только истинно отважный воин способен повторно наступить на одни и те же грабли, а американцы никогда не жаловались на недостаток отваги. И они пошли по нашим стопам. Но в отличие от России, где, как известно, «свирепость законов умягчается, единственно, необязательностью соблюдения оных», они попытались действовать всерьёз. Результаты также значительно превзошли всё достигнутое у нас.
И дело тут не только в том, что на сухом законе выросла прославленная мафия — и уж потом стала распространять свои щупальца на многие иные виды пороков. Куда важней, что за время действия сухого закона потребление спирта на душу населения (именно питьевое потребление внутрь, а не лукавые цифры, вроде знаменитых онищенковских 18 литров в год на человека, на поверку включающих в себя всё, что угодно — от стеклоомывающей жидкости в автомобилях и до спиртосодержащих моющих средств для окон), так вот — в Соединённых Государствах Америки количество спирта, реально потребляемого реальными живыми людьми, выросло в расчёте на душу населения в несколько раз за время действия сухого закона. И только после его отмены понемногу стало спускаться до уровня, не угрожающего немедленным вырождением всего народа.
Надо сказать, что американцы проявили упорство, несомненно достойное лучшего применения. А именно: когда выросло поколение, плохо помнящее эпоху сухого закона, они взялись искоренять курение. Правда, надо отдать им должное, на сей раз они действовали значительно аккуратнее. Не запрещали с размаху, а для начала провели мощную агитационную кампанию — весьма профессиональную и высококачественную. И только затем начали понемногу ограничивать зону потребления курева, в общем-то, по мере наблюдаемого и хорошо документированного снижения уровня потребления. Всё логично, всё психологически грамотно.
Но, насколько я могу судить, примерно с той же скоростью, с какой у них падает потребление табака, растёт потребление конопли. Я не могу сказать, хорошо это или плохо, а если плохо, то до какой степени.
Единственное подробное и хорошо известное исследование, доказывающее вредность конопли по сравнению с табаком, проведено уже более века назад (в самом начале ХХ столетия), и финансировали это исследование американские производители табака. А, как известно, конопля — очень серьёзный конкурент табаку по очень простой причине: табак приходится выращивать специально с целью курения, тогда как коноплю производят в качестве технической культуры, и её использование в качестве курева — побочный эффект. Сам я на себе экспериментов с коноплёй отродясь не ставил — мне хватило и табака, которым я после первой затяжки дымил непрерывно более 20 лет. Так что не могу сказать, насколько соответствует действительности это исследование. Знаю только, что очень многие достаточно известные люди сознавались в употреблении конопли, и далеко не все они являют очевидную степень глупости. Поэтому не исключаю, что это исследование в каких-то своих аспектах преувеличено. Но, естественно, и утверждать этого никоим образом не могу.
А вот что я могу утверждать совершенно уверенно на основе доступной статистики — так это то, что, несмотря на все надежды американских борцов за здоровый быт, потребление табака у них не просто падает, а именно вытесняется потреблением конопли, — и это совершенно однозначно следует из всей доступной статистики. Так что, насколько я могу судить по американскому опыту, полностью уничтожить дурные привычки вряд ли под силу даже столь организованному и активному обществу.
Ну, а почему это так — могу только гадать. В частности, предполагаю, что очень многие люди, так или иначе, нуждаются в химических костылях — средствах искусственного изменения состояния своей психики в желаемую для себя сторону. И далеко не всегда это сторона одурения. Кстати, русские крестьяне, хорошо знакомые с коноплёй, поскольку у нас она выращивалась в промышленных масштабах с незапамятных времён, так и называли препараты конопли, предназначенные для потребления внутрь — дурь. Так вот, далеко не всегда люди употребляют химические костыли именно для одурения. Например, тот же табак, судя по моему личному опыту его употребления на протяжении двух десятилетий, скорее действует, как «нормализатор» настроения: в тех случаях, когда оно явно возбуждённое, он успокаивает, а в тех случаях, когда оно, наоборот, слишком расслабленное, он тонизирует. Это мой личный опыт, и я никоим образом не считаю, что табак на всех должен действовать именно так, но на меня он действовал так. Полагаю, люди, нуждающиеся в других вариантах изменения своего настроения и состояния, подыскивают себе какие-то иные средства.
И, конечно, табак — не лучший вариант. Он обладает множеством побочных эффектов — в том числе и эффектов, несомненно, опасных для здоровья. Более того, различные варианты употребления табака обладают разными спектрами побочных эффектов. Забавно, что в проекте антитабачного закона запрещается буквально в первую очередь употребление жевательного табака, чьи побочные эффекты для самого употребляющего относительно малы по сравнению с другими видами табачной продукции, а побочные эффекты, воздействующие на окружающих, вообще пренебрежимо малы по сравнению с курением. Тем не менее, курительный табак — по крайней мере, в первом варианте закона, как официально называлось, «О борьбе с воздействием табака на окружающих» — допускалось потреблять довольно долго и разнообразно, а вот табак жевательный надлежало запретить немедленно и повсеместно. То есть ясно, что речь шла не о защите некурящих от курящих, а именно о борьбе с курением как таковым.
Полагаю, что эта борьба с курением как таковым приведёт скорее всего к тем же результатам, каких добились в Соединённых Государствах Америки. В лучшем случае получится подпольное, так сказать, курение — благо, не говоря уж ни о чём прочем, выращивать табак в нашем климате, конечно, сложнее, чем коноплю, но не настолько сложнее, чтобы это кого-то удержало. Так что в лучшем случае будет подпольное курение табака. А в худшем — люди начнут массово переходить на коноплю в соответствии со старинной английской поговоркой «если уж тебе суждено быть повешенным за овцу, то почему бы не украсть ещё и ягнёнка».
А вот чего я совершенно не предвижу — так это того, что борьба с курением сократит суммарный ущерб здоровью российских граждан. Не предвижу я этого уже хотя бы потому, что люди, лишённые простых привычных и легко доступных химических костылей, скорее всего, найдут себе химические костыли не столь простые, не столь доступные, не столь безопасные, а значит, несущие существенно больший спектр разнобезобразных побочных эффектов. Борьба с курением, по сути, превратится в массовое истребление самих курильщиков.
Ну, а тем, кого все эти доводы не убеждают и кто всё-таки хочет любой ценой сразиться за всё хорошее против всего плохого, я на всякий случай хотел бы напомнить: одним из ключевых мероприятий по плану истребления Союза Советских Социалистических Республик стала одновременная остановка на плановый ремонт чуть ли не половины советских табачных фабрик. Народные бунты, спровоцированные отсутствием курева, были весьма важным этапом убеждения всего нашего народа в том, что так жить нельзя. Ну, а потом оказалось, что «сяк» жить — ещё страшнее. Так вот, я бы посоветовал задуматься: нету ли у кого-нибудь из праведных борцов за светлое бестабачное будущее желания повторить тогдашний опыт, уже заранее зная его результат и добиваясь именно этого результата вполне сознательно и целенаправленно.
»» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler ««
Ну, а тем, кого все эти доводы не убеждают и кто всё-таки хочет любой ценой сразиться за всё хорошее против всего плохого
То есть курите все, особенно в коляску и в кроватку своему и чужому ребенку, да возвратится СССР!? Что такого в запрете на курение? Я не курю и мне нет надобности в "химических костылях". Борьба с обстоятельствами, в т.ч. и с курильщиками, как минимум в подъезде, отнимает много времени, засыпать приходится своими силами. Поднять цены на курево, либо приравнять к наркотикам, отделы по борьбе с наркотиками и торговлей есть, в чём проблемы?
Iggi, 26.01.2013 - 1:09
Во время царствования Ивана Васильевича Грозного этот вопрос решился-бы очень просто. цитата: " да голову ему отрубят, и всего делов..."
Поднять цены на курево, либо приравнять к наркотикам, отделы по борьбе с наркотиками и торговлей есть, в чём проблемы?
Из всех способов решения проблемы выбираем самый простой - запретить и всё? История наших депутатов во главе с Медведевым и иже с ними АБСОЛЮТНО ничему не учит.
KLUCHICK, 25.02.2013 - 13:38
Покурили? Хватит баловаться...
Президент РФ подписал «антитабачный закон», сообщает сайт Кремля. Как сказано в сообщении, документ принят «в целях реализации в российском законодательстве положений рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, ратифицированной Российской Федерацией в 2008 г., и регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
Минздрав разрабатывал документ дольше года. Все чтения в ГД РФ он прошел за два месяца.
После вступления закона в силу будет запрещено курение в общественных местах, кафе и ресторанах, больницах, отелях, на вокзалах, в самолетах и поездах дальнего следования. Разрешается курить в квартирах и специально оборудованных курилках в офисах, на улицах — дальше 15 метров от остановок транспорта и входов в вокзалы, метро и т. д.
Табачные компании не смогут проводить промоакции и изготавливать подарочную продукцию со своими логотипами. Продавать обычные сигареты можно будет в магазинах и павильонах. На год отложен запрет на открытую выкладку сигарет: с 1 июня 2014 г. сигареты будут продаваться только по прейскуранту, ассортимент будет располагаться в алфавитном порядке. Закон предполагает запрет на изготовление и продажу электронных сигарет.
Документ вступает в силу 1 июня 2013 г., но основные запреты заработают через год, сообщают российские СМИ.
Штрафы за нарушение закона, предположительно, составят 1500-3000 руб.
Утратившим силу признаны следующие документы: Федеральный закон «Об ограничении курения табака»; Федеральный закон «О внесении дополнения в статью 10 Федерального закона «Об ограничении курения табака»; статья 50 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 3 и 6 Федерального закона «Об ограничении курения табака»; статья 2 Федерального закона «О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации».
P.S Как о нас заботятся... просто аж дыхание перехватывает... Теперь бы запретить всем автомобилям ездить, они же тоже не кислород выделяют, городскую вонючую воду, химическую еду и другие неэкологичные подарки цивилизации запрещаем на раз, и рождаемость в нашей стране моментально поднимется а смертность упадёт до ноля. И будет как в сказке - жили они долго и счастливо а умерли в один день... Алкоголь в нашей стране уже запрещали и все знают, чем это закончилось. Но... думаю, как всегда строгость наших законов будет компенсироваться необязательностью их исполнения. А как вы думаете?
Henry723, 25.02.2013 - 13:50
Хотели как лучше - получается как всегда... Вместо борьбы с курением начинается борьба с 40 миллионами людей, которые курят... Хотя, собственно, чему удивляться - разделяй и властвуй в действии... Властям всегда выгодно противопоставлять одну часть людей - другой: пешеход-водитель, гражданин- чиновник, курящий - некурящий ... Права одной группы людей ущемляют за счет другой группы, причем речь идет не о десяти, сотне или даже тысячи - счет идет на миллионы... Главное, чтобы все они воевали друг с другом и не объединились, чтобы поменять власть... Печально, но, судя по всему, такая политика еще очень долго не изменится...
P.S. Некурящий лидер Гражданской платформы Михаил Прохоров написал статью об антитабачном законе - со многими положениями в ней я согласен, только сказал бы еще жестче, чем он...
Аналогичный закон вступил в действие в Украине. И я как человек некурящий неслыханно рад такому закону. У нас запрещено курить в кафе и других общественных местах. На работе стало дышать гораздо легче - перестали курить в туалетах и на черных лестницах. ППС стали гонять курцов с детских площадок чему я тоже рад. Почему мой ребенок должен вдыхать табачный дым? Хотите курить (травиться), делайте это не во вред окружающим.
ventri, 25.02.2013 - 14:54
Загазованность на перекрестках и остановках минимум в 5 раз превышает допустимые нормы. Далее цитата: "Кратность превышения ПДК по веществам, загрязняющим атмосферный воздух в 2012 году составила от 1,1 до 5,0 и более раз. В 2012 году содержание азота диоксида превысило нормативные значения более чем в 5 раз в г.Воронеже.
Как сообщили AiFAX в региональном Управлении Роспотребнадзора, в 2012 году к территориям риска отнесены: г. Воронеж, где не отвечали гигиеническим нормативам пробы атмосферного воздуха по содержанию азота диоксида, взвешенных веществ, фенола, формальдегида, серы диоксида, углерода оксида, стирола; Зато курить - вредно... Покурить на улицу? Если на перекур в курилке тратится 5-7 мин, то на улицу минимум 15 минут. 40 млн курящих - это практически все рааботоспособное население страны. Меня от ваших духов тошнит. А придет к власти гомосек будет закон " О запрете разнополых браков"
Henry723, 25.02.2013 - 15:21
Цитата | Quote(~karlson~ @ 25.02.2013 - 15:51)
Аналогичный закон вступил в действие в Украине. И я как человек некурящий неслыханно рад такому закону. У нас запрещено курить в кафе и других общественных местах. На работе стало дышать гораздо легче - перестали курить в туалетах и на черных лестницах. ППС стали гонять курцов с детских площадок чему я тоже рад. Почему мой ребенок должен вдыхать табачный дым? Хотите курить (травиться), делайте это не во вред окружающим.
Еще раз хочу уточнить свою позицию... Никто не говорит, что курить хорошо и полезно... Никто не говорит, что нужно травить детей, женщин, вообще некурящих в комнате, в театре, кинотеатре,в машине,в кафе и т.д. Но я принципильно против того, что мои права человека должны ущемляться, только из-за того, что я курю... Я, например, не переношу хронических алкоголиков и был бы рад их отстреливать как бешеных собак..., но они люди и у них есть свои права, которые нужно уважать... Компромисс можно найти всегда, но вот его как раз и не хотят находить те, кто стоит у власти...
scorpio, 25.02.2013 - 15:24
Курите, где хотите... только так, чтобы мы, некурящие, вашими "выхлопами" не дышали.
~karlson~, 25.02.2013 - 15:24
Права курильщиков заканчиваются там, где начинаются права некурящих.
Henry723, 25.02.2013 - 15:39
Цитата | Quote(~karlson~ @ 25.02.2013 - 16:24)
Права курильщиков заканчиваются там, где начинаются права некурящих.
Когда-нибудь потом, ты поймешь неправильность такой позиции... Как в песне у Наутилуса: ...Если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой...
zoog, 25.02.2013 - 16:07
Цитата | Quote(~karlson~)
Права курильщиков заканчиваются там, где начинаются права некурящих.
+100 Непонятно только, какой смысл рекламу сигарет не запрещать при этом законе. Не, я понимаю, что всё делается для галочки, и горячо поддерживаю это, но всё же...
HugoBo-SS, 25.02.2013 - 16:31
Цитата | Quote(~karlson~ @ 25.02.2013 - 17:24)
Права курильщиков заканчиваются там, где начинаются права некурящих.
А почему не наоборот?.. Рассуждения в подобной плоскости - следование одному из постулатов основоположника анархизма: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого." М.Бакунин. Красиво и популистски эффектно, но совершенно непрактично и неприменимо в жизни человеческого общества.
scorpio, 25.02.2013 - 16:48
Если мне кто-то причиняет вред (табачным дымом) и считает это нормой, я теоретически могу ответить иным вредным фактором - дать в нос - и посчитать это нормой аналогично. Мы с курильщиком взаимовежливы?
potok, 25.02.2013 - 16:48
Пусть курят - если никому это не мешает. Вот взять бары и рестораны,мне например не мешает что кто-то курит, у них есть спец места для курильщиков. Вспоминается Жванецкий:
Цитата | Quote
"Запах, он чем хорош — не нравится запах, отойди, не нюхай! И запах отойдёт вместе с тобой..."
zoog, 25.02.2013 - 17:06
Ну и, конечно, личный атотранспорт надо было запретить за 30 лет до таких законов.. логика, она такая.
HugoBo-SS, 25.02.2013 - 17:24
Цитата | Quote(scorpio @ 25.02.2013 - 18:48)
Если мне кто-то причиняет вред (табачным дымом)
Ключевое здесь "вред" или "дым"?
Я думаю, никто из курящих ( здравомыслящих людей) не возражает против некоторых ограничивающих мер, как то: запрет курения в определенной направленности закрытых помещениях, или того же разделения по размещению в барах-ресторанах-увеселительных заведениях и прочих вполне разумных регуляторах поведения в обществе, связанных с уважением к окружающим ( в данном случае, некурящим). Но, если они не носят ДИСКРИМИНАЦИОННОГО характера относительно последних.
Но это всё, на чём мы сейчас заостряем внимание - "вершина айсберга". И наши законодатели и исполнительные органы власти предлагают просто срезать эту вершину и ВСЁ: на поверхности ничего не видно, значит айсберга нет. Не правда ли, очень знакомый поведенческий алгоритм властьпридержащей братии?
Henry723, 25.02.2013 - 17:28
Цитата | Quote(zoog @ 25.02.2013 - 18:06)
Ну и, конечно, личный атотранспорт надо было запретить за 30 лет до таких законов.. логика, она такая.
Личный транспорт - единственное место по этому закону, где еще не запретили курить...
Пока...
Я бы переделал одно высказывание на сегодняшний лад: Свобода одного человека заканчивается там, где начинается начинается милицейская дубинка, снайперская винтовка киллера, армейский гранатомет ...
ventri, 25.02.2013 - 18:47
Давайте проведем эксперимент, пока еще можно: два кафе, ресторана, пивбара, кофейни - в одном заведении можно курить, в другом нет. Не курите - идите в кабак для некурящих.
Anthony, 25.02.2013 - 22:42
Цитата | Quote(~karlson~ @ 25.02.2013 - 15:51)
Хотите курить (травиться), делайте это не во вред окружающим.
Цитата | Quote(scorpio @ 25.02.2013 - 16:24)
Курите, где хотите... только так, чтобы мы, некурящие, вашими "выхлопами" не дышали.
Хотите ездить на автомобиле? Закройтесь у себя в гараже и коптите воздух там, чтобы люди вашими "выхлопами" не дышали. Фильтры только не забудьте поставить, а то через щели всё одно дым пройдёт наружу.
Выхлопы ваших машин в 100000 раз страшнее табачного выдоха.
Skameyker, 25.02.2013 - 23:14
Статья ни о чем. Сам не курю уже лет 7. Если какой-нить наркоша начинает травить моего ребенка на детской площадке, то сначала получает устное предупреждение, а потом без разговоров в табло. З.п. курящим плачу ниже, ибо полдня не работают. Считаю необходимым отменить бесплатное медицинское обслуживание для курящих - травитесь на здоровье, но лечитесь за свои, а ваши налоги пойдут на лечение тех кого вы травите. Любителям поныть о кровавой гэбне и о том как плохо жить в ЭТОЙ стране советую съездить куда-нибудь в западную Европу и оценить их истинно демократический "рай" для курильщиков, алкашей, наркош и прочих особо задискриминированных в ЭТОЙ стране личностей.
ventri, 26.02.2013 - 0:48
Суров г-н Скамейкин (Skameyker), а и правильно: курящим платить меньше, а может по результатам труда? Некурящий, он, конечно, не разгибая спины и не покладая рук 8 часов как автомат и никаких перерывов. Спросите любого курящего когда он больше курит? Однозначно, когда работает Где дозволено курить? правильно на улице, а где дети будут гулять? конечно в кабаках, поскольку там низя курить и воздух свежий. Запретят в поездах курить? Да ни в жисть больше в командировку не поеду Перегибать палку не надо...
scorpio, 26.02.2013 - 3:06
Цитата | Quote(Anthony @ 25.02.2013 - 21:42)
Хотите ездить на автомобиле? Закройтесь у себя в гараже и коптите воздух там, чтобы люди вашими "выхлопами" не дышали. Фильтры только не забудьте поставить, а то через щели всё одно дым пройдёт наружу.
Выхлопы ваших машин в 100000 раз страшнее табачного выдоха.
Ездить на коптящих машинах - это вынужденная мера, а курение - это вредная привычка. Разница очевидная. Я двумя руками за то, чтобы пересесть на экомобили и велосипеды. Многоуважаемые же курильщики - почему-то не сторонники "пересесть" на леденцы.
Ramz, 26.02.2013 - 15:24
Вообще не понял, только у нас наверное можно, закон есть, а действовать будет потом...))) Вопрос зачем тогда приняли?
Henry723, 1.06.2013 - 9:10
Магистр Друзь и депутат Коровин прилюдно выкурили сигары против антитабачного закона
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
В пятницу, 31 мая, в международный день отказа от курения в центре Петербурга известные горожане провели демонстративный флешмоб. На Малой Садовой улице соорудили курилку, в которой со вкусом затягивались сигарами.
Акцию против антитабачного закона, который вступает в силу в субботу, 1 июня, организовал депутат Законодательного собрания Игорь Коровин согласовал с администрацией Центрального района. Он и еще девять участников сигарного клуба, в том числе магистр игры "Что? Где? Когда?" Александр Друзь за столом, да на свежем воздухе, общались и курили. Выражали протест знатно, интеллигентно, со ссылкой на исторических авторитетов.
Флешмоб против антитабачного закона одновременно прошел в Москве, Воронеже и Петербурге.
С 1 июня вступает в силу федеральный закон "Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака". Под страхом штрафов он резко ограничивает курильщикам географию общественных мест и вводит полный запрет на рекламу табака.
kp.ru
»» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler ««
zoog, 1.06.2013 - 12:50
Цитата | Quote
вводит полный запрет на рекламу табака
..и это - хорошо!
Iggi, 1.06.2013 - 13:32
А препараты тем, кто хочет избавиться от этой пагубной привычки, бесплатно раздавать будут?
potok, 1.06.2013 - 13:50
Цитата | Quote(Iggi @ 1.06.2013 - 17:32)
А препараты тем, кто хочет избавиться от этой пагубной привычки, бесплатно раздавать будут?
Игорь,это к Онищенко. Он заведует "FREE MARKET_ом"
Цитата | Quote
"У нас 402 миллиарда сигарет производится, и... - это дешевые сигареты. Почти даром дают", - сказал глава Роспотребнадзора
Iggi, 1.06.2013 - 13:59
На улицах столицы в тех местах, где можно будет курить после 1 июня — дня вступления в силу нового антитабачного закона, — должны появиться «разрешающие таблички», лавочки и пепельницы.
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
С таким предложением обратилась в мэрию группа муниципальных депутатов Пресненского района Москвы. Об этом «Известиям» сообщила депутат Елена Ткач. Власти города инициативу уже поддержали: заммэра по вопросам социального развития Леонид Печатников назвал появление зон для курильщиков в столице «правильным шагом».
Как пояснила Елена Ткач, оборудованные таким образом уличные курилки должны появиться на каждой крупной улице город на расстоянии примерно 50 м друг от друга.
— Я считаю, что выделить зоны, где люди могли бы покурить, не мешая другим, было бы правильным, — отметил Леонид Печатников.
Напомним, что с 1 июня 2013 года вступает в силу антитабачный закон, который запретит курение около (на расстоянии менее 15 м) входов в ж/д и автовокзалы, аэропорты и станции метро, а также на пляжах и детских площадках, на территориях детсадов, школ, вузов, больниц и поликлиник, учреждений культуры и спорта.
Бывший директор НИиПИ Генплана Москвы Сергей Ткаченко считает, что специально оборудованные места для курения надо создать на «адаптационный период», во время которого люди будут привыкать к запрету на курение.
— Он продлится от одного года до трех лет, на этот период нужно будет оборудовать специальные места для курения, обозначить их разметкой или табличками, — говорит Ткаченко. — Таблички должны крепиться на легкие переносные конструкции, чтобы проект недорого обошелся бюджету. Одна такая конструкция будет стоить около 3–5 тыс. рублей, если добавить сюда пепельницы и лавочки — получится около 50 тыс. рублей в год.
Эксперт добавил, что разрешающие знаки должны отличаться по стилю от указателей города, иначе это станет своеобразной рекламой курения.
— Также эту временную зону курения можно обозначить желтой, зеленой или голубой линией, — считает Ткаченко.
Координатор движения «Архнадзор» Константин Михайлов считает, что навигация на асфальте через несколько месяцев использования перестанет «читаться», поэтому таблички — это более разумный вариант.
— Во всем мире, в том числе в России, уже есть принятое обозначение зоны курения — это сигарета в круге, этот знак и нужно размещать на табличке, — считает Михайлов.
Эксперт добавил, что новые лаконичные знаки не испортят облик столицы, несмотря на то что город уже перегружен информационными указателями.
Главный нарколог Минздравсоцразвития, директор Московского научно-практического центра наркологии Евгений Брюн положительно относится к инициативе депутатов.
— Если просто ввести запрет и не оборудовать зоны, где можно курить, — закон будут нарушать, — считает эксперт. — В этих местах можно размещать социальную рекламу, направленную на борьбу с курением, а также расклеивать стикеры с телефонами центров здоровья, в которых курильщикам помогут избавиться от зависимости.
Напомним, как писали «Известия», до конца этого года все окружные центры здоровья Москвы обяжут оказывать бесплатную помощь желающим бросить курить в том числе с помощью иглоукалывания, травяных сборов и психотерапии.
С главным наркологом страны не согласен Валерий Савченко, член-корреспондент Российской академии медицинских наук.
— Социальная реклама в местах для курения не изменит привычки курильщиков, — полагает эксперт. — Не надо отделять этих людей от остального общества и лишний раз напоминать им о том, что они неправильно живут. источник:russia.ru
»» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler ««
dodik, 2.06.2013 - 1:27
Цитата | Quote(Iggi @ 1.06.2013 - 4:32)
А препараты тем, кто хочет избавиться от этой пагубной привычки, бесплатно раздавать будут?
А какие препараты? ))) Цианид? Кокаин?
Iggi, 2.06.2013 - 1:39
Цитата | Quote(dodik @ 2.06.2013 - 3:27)
Цитата | Quote(Iggi @ 1.06.2013 - 4:32)
А препараты тем, кто хочет избавиться от этой пагубной привычки, бесплатно раздавать будут?
А какие препараты? ))) Цианид? Кокаин?
А что ты для себя выбрал?
oligarh, 3.06.2013 - 9:31
я поделюсь своим опытом покупки препаратов Упаковка табекса, которой должно хватить на месяц у нас стоит 10-15$ (я за месяц использовал половину упаковки) Я курил в день по пачке сигарет "парламент найт блю", что ежемесячно обходилось 60-80$. Даже за первый месяц борьбы с этой привычкой, я экономлю 50баксов.
Anthony, 3.06.2013 - 9:58
Цитата | Quote(Ramz @ 26.02.2013 - 16:24)
Вопрос зачем тогда приняли?
Погоня за модой и не более того. Не хотят у нас власть имущие отставать от запада. Вот несут всякую ахинею в народ. Курильщики им не нравятся..... А мне вот они все не нравятся. Я 30 лет курю и никому не мешаю этим. И не дяде Аниськину (Онищенко) решать насколько я врежу своему здоровью.
100 курильщиков во дворе дома не вредят экологии так как одна машина на прогреве возле подъезда.
Хотите чтобы мы курили в строго отведённых местах? Хорошо, но тогда пусть автомобили ездят только по магистралям и во дворы не заезжают.
Я всеми руками за то чтобы не курили возле малолетних детей. Сам иногда в шоке когда виду какого-нибудь папашу с коляской и сигаретой в зубах. Но это надо пропагандировать. Культуру поднимать, а бескультурье своё выпячивать.
А что на сей момент? Идёт борьба с курильщиками, а не с курением. Хоть кто-то может вспомнить когда в последний раз у нас государство боролось с табачными компаниями? Вряд ли. А всё потому что люди, которые решали каким быть табачному производству в России, сейчас очень хорошо живут. Кто в ГД, кто в общ. палате и т.д.
Набрали взяток, устроили иностранным компаниям раздолье, а теперь с нами борются.
P.S. А пошли они все............
oligarh, 3.06.2013 - 15:49
Вот лично мне плевать на окружающий меня сигаретный дым, а когда я стою на остановке с ребенком, я не хочу наблюдать курильщиков рядом. Пусть гоняют, какой-никакой, толк будет, а разговоры про переход на коноплю - просто бред укуренного ею! Сожженное автомобилем топливо осуществляет работу, а скуренная сигарета, это просто скуренная сигарета. "Бросай курить, ставай на лыжи!" ... законом будешь не обижен
potok, 3.06.2013 - 16:23
Когда навязывают Добро насильно, оно становится Злом.
Цитата | Quote
Добро и зло – это кнут и пряник в яркой упаковке. Ибо то и другое так часто меняются местами, что уследить за их качеством часто бывает невозможно.
zoog, 4.06.2013 - 10:38
Цитата | Quote(Anthony)
И не дяде Аниськину (Онищенко) решать насколько я врежу своему здоровью.
Кому угодно, но не наркоману самому - он тут как бы субъективен.
Цитата | Quote
100 курильщиков во дворе дома не вредят экологии так как одна машина на прогреве возле подъезда.
В 1м приближении - да, но влияние их курения может посадить "на палочку" ещё 100 человек - детей, женщин, за ними - ещё и ещё... дело тут в идеологии.
Цитата | Quote
Хотите чтобы мы курили в строго отведённых местах? Хорошо, но тогда пусть автомобили ездят только по магистралям и во дворы не заезжают.
Я бы вообще отменил личный автотранспорт.. но это нереально. Давайте учиться ломать эгоистичные желания, несущие вред всем - с малого.
Цитата | Quote
Идёт борьба с курильщиками, а не с курением.
Предложите способ борьбы с курением, и что вам всем было тепло и любовно)
Цитата | Quote(potok)
Когда навязывают Добро насильно, оно становится Злом.
Стандартная отмазка либерастов, такие, как они ответственность за изнасилование практически отменили неграм.. чтоб всё было демократично и политкорректно.
HugoBo-SS, 5.06.2013 - 12:29
Цитата | Quote(zoog @ 4.06.2013 - 12:38)
Я бы вообще отменил личный автотранспорт.. но это нереально. Давайте учиться ломать эгоистичные желания, несущие вред всем - с малого.
Это - утешение для кого?..
Вооюще-то происходит борьба с курильщиками, а не с курением как явлением. Причём сугубо популисткая ( впрочем, как и большинство деяний "во благо" граждан). Вовращаясь к старттопику Вассермана.
zoog, 5.06.2013 - 14:15
Цитата | Quote(HugoBo-SS)
Это - утешение для кого?..
Это не "утешение", а - объяснение.
Цитата | Quote
Причём сугубо популисткая ( впрочем, как и большинство деяний "во благо" граждан).
Каждый народ сам заслужил своих пользователей, слышали? Ну и что теперь, если менты недобросовестно относятсяк УК, то и все тоже на него должны забить??
HugoBo-SS, 5.06.2013 - 15:41
Цитата | Quote(zoog @ 5.06.2013 - 16:15)
Ну и что теперь, если менты недобросовестно относятсяк УК, то и все тоже на него должны забить??
Я не про УК и ментов, а про политиков. Хотя правда и то, что "суровость наших законов компенсируется их повальным неисполнением"...причём, не только полицаями
saga219, 5.06.2013 - 16:10
На самом деле все просто - повышение штрафов за нарушение ПДД реально лишь повышает зарплату сотрудникам ГИБДД не потратив ни копейки из бюджета ( если, конечно, не считать затраты на депутатов, на Президента и его администрацию, но эти затраты есть в любом случае, так, что они не в счет...).
Этот опыт понравился - ведь остальные сотрудники МВД тоже хотят повышения зарплаты - и вот принимается данный антитабачный закон и контроль за его исполнением отдают на откуп полиции...
Скажете не так - просто посмотрите на жизнь реально - если бы кого интересовала жизнь курильщиков, то тогда боролись бы не с курильщиками, а с курением и прозводством табака... Каждая пачка сигарет по себестоимости примерно 1 цент, а розничная цена от 30 рублей и до бесконечности... Как там у Маркса - триста процентов прибыли и нет такого преступления на которое не пошел бы капиталист ради такой прибыли... А тут не триста, а тысяча и выше... Наше государство давно получает часть этих сверхприбылей от продажи табака и сигарет, но только эти деньги совершенно точно НЕ ИДУТ на борьбу с курением, НЕ ИДУТ в медицину, они могут идти куда угодно, но только не туда...
Резюме: наша власть реально проводит политику по принципу Разделяй и властвуй ... Примеры - пожалуйста : противопоставление огромных частей общества друг другу типа водитель - пешеход, гражданин - чиновник, курящий - некурящий и так далее... Пока все эти группы будут конфликтовать друг с другом, власть будет изображать из себя третейского судью и ничего реально для улучшения жизни людей делать не будет...
P.S. Жизнь у человека одна и каждый сам решает когда он бросит курить... Некоторые успевают это сделать при жизни...
HugoBo-SS, 5.06.2013 - 21:35
Цитата | Quote(saga219 @ 5.06.2013 - 18:10)
Наше государство давно получает часть этих сверхприбылей от продажи табака и сигарет
...Аналогично с ценами на бензин и ДТ...и водку
HugoBo-SS, 5.06.2013 - 23:30
Anthony, 24.10.2014 - 15:52
Я таки бросил. 31 год стажа. Но всё одно бросил.
В один день. 9 сентября.
Henry723, 25.10.2014 - 0:33
Осталось получить 31 год стажа без сигарет ...
А так все бросают курить... Некоторые успевают это сделать при жизни ...