*Nix системы славяться многообразием своих графических оболочек (x-window).Самые распространенные из них это KDE и Gnome, но существует много других.Windows до недавнего времени не могла похвастаться тем же.Но в последнее время пошла мода на замены стандартной графической оболочки винды - эксплорера (не путать с Internet Explorer).Поэтому я хочу выяснить каким же shell'oм пользуеться народ (имеется ввиду grafic-shell, который опять же не стоит путать с удаленным доступом к *Nix-системе)

Сообщение отредактировал ZaHack - 26.02.2006 - 19:14

Всегда только классическая тема + классическое меню Пуск.
Потому что люблю аскетичный элегантный стиль и не люблю малейшую инертность связанную с прорисовкой разных наворотов.
Единственное что иногда меняю, это размер шрифта и иконки ярлыков на рабочем столе.

Вот и я тоже люблю аскетичный стиль, особенно нравиться как четко прорисованны кнопки, без этой дурацкой овальности. Сейчас же сижу на ХР теме потому что, честно говоря, немного надоело одно и то же в течение 4 лет. Вот еще недельку посижу и опять вернусь к старой доброй классике

Классически стиль, чесно говоря - фуфло. Вся эта древность умесна только при наличие слабых процессорав в ваших компах (ниже 400Mg). Мне, например, приятнее работать в хорошо отлаженном интерфейсе с удобными авальными кнопками, плавными открытиями меню, местами полупрозрачностью... тени в конце концов радуют глаз.
Те, кто считает красивости причиной тормазнутости компов - ошибаются или имеют кривые настройки операционной системы. Производительность моего celeronD 2.4 (разогнан до 3Hg) довольно-таки высокая. Неверите? Могу записать видео работы за компом и выложить сюда, сами посмотрите.
Служба "темы" очень мало кушает ресурсов. Потеря в производительности будет заметна при наличие объёма ОП менее 256 Мб.

Имхо все эти красивости, расширенные ХРшные темы, поп-ап окна и т.д. только для лол-юзеров и лаймеров-геймеров. Всех остальных они только отвлекают, ОС должна быть строгой!
PS это лично мое мнение, никого не хотел обидеть

Я вот, не согласен! Да стандартная тема XP раздражает, по крайней мере меня, но и в классике цветовая гамма - не очень, я много времени провожу за компом (дизайнерствую и глаза очень от классики устают, выбрал тему от Vista, там цвета мягче, и глазам удобней!

где взял? дай ссылку в PM

Ржунимагу. Я, конечно, понимаю, что это иёхо и никому не в обиду. Но просто до ужаса смешны попытки возвышения и выказывания своей крутизны и отличия от тупых ламеров.:)

Если в тему - на данный момент у меня серебристый обычный ХР. Одно время торчал под вистовским оформлением. Приятное действительно. Сейчас не охота переставлять. Может, как-нибудь руки дойдут.
Главное, чтоб для глаз приятно было и систему не тормозило, а не критерий ламерское-не ламерское...:)

-=+Sheva+=-, зайди в поиск форума сего и набери Vista Inspirat. И тебе должно быть счастье.;)

Ну, если "авальные" кнопки, плавные открытия меню и тени - это "хорошо отлаженный интерфейс, то пожалуй, ты прав.

Но лично для меня "хорошо отлаженный интерефейс" - это интерфейс, в котором главное - это информация, и он спрокетирован для скорейшего доступа к ней. Плавные меню - меня вобще раздражают. Я хочу запустить функцию, а меня задерживают. Пусть на полсекунды - но задержка ощущается.

Ну а всякие красивости - они просто отнимают место на экране. Мне не нужна "дутая" кнопка, мне не смотреть на нее, а нажимать. А вот то, что из-за "дутости" ряда кнопок рабочее пространство окна уменьшается на пару рядов пискелов - так при нескольких рядах - результат уже вполне заметен.



Ну ты не прав... Все ведь зависит от того, как пригружать компьютер и сколько приложений держать в памяти. Когда одновременно работают Ексель, Вород, Файнридер в фоне распознает книжку, да еще фоновых служб с десяток навешано (типа бэта в трее, который принимает письма) - разница между классическим и ХПшным интерфейсом очень заметна, даже когда у тебя гиг памяти.

А насчет того, что Целер 2.4 - может быстро работать - так ничего удивительного, все зависит от задач... Я могу выкинуть всю свою память, оставлю 128Мб, У меня АтлонХП-1700, но я могу даже уменьшить его частоту. При этом сделать максимально "икспишный" интерфейс. И у меня не будет ничего тормозить. Но вот только все вышеуказанные задачи мне придется делать "по отдельности".

Но я выбираю "вместе и побыстрее", чем "по отдельности, но красиво"...

А так - по большому счету разницы между классикой и ХП-стилю и нету...

Ох, чел! Да если б я хотел понтоваться...Замутил бы какую-нть тему "Проблемы создания приложений, использующих стек протокола TCP/IP в Unix системах, на языке программирования "Spike" " Или что-то в этом роде... Естественно мне б никто ниче путного не ответил, а я бы :"У-у-у, вы все ламеры" (Правда меня б забанили и правильно сделали) Выпендриваться перед ламачугами перестал уже года три назад, когда понял, что опозорю я их, не опозорю - ламерами и остануться.Это не приносит никакого удовлетворения.Здесь же я замутил такую тему, чтоб посмотреть, как думает народ (на softoroom.net он большей частью грамотный). Убеждаюсь, что большинство думает также как и я.

А вот я на стандартной синей ХР теме сижу Перепробовал почти всё, и лучше не нашёл. Проги которые работают в фоне грузят, проги меняющие системные ресурсы - корявят форточки Так, после месяца использования StyleXP (Имхо, почётное второе место после ХР`шной темы), начали выпрыгивать поп-апы вроде "Missing чего-то там", и я уверен, что это изза StyleXP, не надо меня в этом переубеждать, т.к не получиться А остальное так... Система должна быть строгой - согласен, но не настолько... не стоит опускаться до win98...