Интересно знать мнение нормальных людей,
желательно в комментариях не оскорблять, не навязывать другим свое мнение. Только конструктив.

Equilibria, ты мою точку зрения не обломала. так как я не смотрю ни на квадраты ни на треугольники. ни с малевичем ни без него. мне есть на что посмотреть и без примитивизма.

однако, я согласен, что кому то ИДЕЯ малевича помогла, кого-то она подтолкнула к чему-то. но ИДЕЯ. а полотно, все его 33 оригинала - это всего лишь тёмно-какой-то квадрат в рамочке! любой художник (да и не только художник!) может нарисовать КОПИЮ которая абсолютно не будет уступать ОРИГИНАЛУ. сам этот факт ни о чем не шепчет?
это не картина - это что угодно, но не картина. не живопись.

А я и не говорю о ней (картине) как о произвелении искусства. Как произведение исскуства она ничего не стоит. А вот как окно во внутренний мир человека, достаточно многого.

Мдя...мало пар культурологии я посетил,поэтому я его так и не понял,типа там фишка есть какая-то,только какая =))
полюбэ гениально и просто +))

Ответил, что не понимаю.

По поводу того, что там в нем увидели люди.
Общался с разными людьми, разумеется теми, кто видел этот самый КВАДРАТ. Так вот мнение разное.

Одни говорят, что это что-то потрясающее. И даже сам КВАДРАТ далеко не чёрного цвета. Что увидели там ЧТО-ТО такое, что и назвать-то трудно словами. Но определённо что-то оч-чень ГЛАВНОЕ для себя.

Другие утверждают, что квадрат он и в Африке квадрат и ничего в нём нет особенного. Они тоже так могут, но чтобы хватило нахальства у художника и у государства - выставить его. Слишком уж!

Возвращаясь к первой моей реплике. Да. Не понимаю. Не понимаю потому что не знаю... Это как вопрос: Зачем мы живём? - Не знаю. Так и здесь - не знаю...

Он больше других приблизился к совершеству, идеалу.

квадрат как квадрат
что еще скажешь
единственно а если ето был бы круг?
наверно былобы тоже самое

Может круг был бы поинтиреснее, а вот квадрат не нравится!

Тех, кто пишет такие картины, и тех, кто ими восторгается, надо немедленно отправить в психушку . потому как искуство это - отображение реальности, воплощенное в пейзажах , портретах и тд., а не маразматические видения некоторых слабоумных личностей.

То что твое мнение совпедает с мнением большинства еще не дает ему право считаться единственным правильным.
Квадрат малевича это бесспорно искусство и оно не перестает быть таковым от того, что такие люди как ты и я его банально не понимают.
А по сему в свои сообщения почаще добавляй аббревиатуту "ИМХО".
тогда все станет на свои места.

Ребят, искусство - это не "когда красиво" или "когда похоже". искусство - опредмеченное творчество, результат соединения творческого и творящего начала с материей. В искусстве каждый творец увековечивает сам себя, поэтому оно не может быть правильным или не правильным, и тем более оно не сводится к технике и мастерству, как многие здесь считают. Через предметы искусства автор как бы "приглашает" нас посмотреть на мир его глазами, а вот насколько мы готовы это сделать - другой вопрос, здесь все зависит от нашего восприятия действительности. Я не стану утверждать что квадрат Малевича - вершина живописного искусства, это произведение нельзя сравнивать с живописью вообще. Но если вы, глядя на квадрат, смогли отречься от штампов своего сознания, и хотя бы в течение 5 минут поразмышлять над тем, а что именно автор хотел выразить в своем творчестве, вы поймете, что в этом и состоит идея его произведения. Смотрите и просто мыслите, потому что процесс познания гораздо более важен, чем его результат.