Голосуем, высказываем своё мнение

Сообщение отредактировал SLIDER - 31.12.2008 - 18:28

Я пользуюсь старой разработкой от Symantec - Sygate Personal Firewall v.5.6 , build 2808

поддержу, outpost 2009 вешает мою висту sp1 в бсод, долго не мог понять что это именно он, проверял на разных сборках vista sp1.

А я не поддержу. WinXP SP3(сборка Zver - для любителей статистики ) прекрасно сосуществует с Аутпостом 4.0.976, да ещё Аутпост при этом получает обновления как Spy, так и Правил.

Что-то я вообще разочаровался во всех файерах:
1)Zone Alarm жестко валил систему.
2)Аутпост подвисал и грузил ситему + конфликтовал с чем-то так, что жизни не было
3)Комодо замучил вопросами(как-то он туго учится) при любой установке софта.
4)Экономия траффика при наличии безлимита теряет актуальность. И самое главное - за три года еще ни один файерволл не зафиксировал ни одной попытки проникновения из сети(везло мне что-ли?).
Может я не прав? Буду благодарен если меня поправят.

Оутпост разочаровал =(

Тебе не повезло, просто ты этого не заметил . Если в логах файеров ничего не было, значит были не настроены и ничего не ловили ( пропускали). У меня на ESS стабильно 2-3 атаки проходят в сутки, как правило DNS cashe роisoning и было еще 2-3 вида, только существенно реже. Когда в логах пусто, это должно настораживать. Скорее всего настройки безобидные. Оутпост 2009 до этого стоял - нареканий не было на более свежие сборки ( просто ранние блльше грузили комп). Поставил ESS? чтобы не использовать 2 отдельных проги. Оутпостовский антивирь когда чуть подрастет, попробую их Секюрити.

Мне кажется, что сетевой экран Касперского наиболее удобный и весьма неплохо отражает атаки..по крайней мере столько глюков как у Агнитум ещё не наблюдал ни разу

Каждый выбирает для себя - Пользоваться или Не пользоваться - Файером. По своему опыту знаю - Файервол нужен
1. Как только включился в Инет через локалку, так Кашперский вопил о червях из Сети, в самой локалке попал в "чёрный список", хотя вирусы попадали именно из Локалки-Инета. Стоило поменять Кашперского на Вебера, А Аутпостом - любимый некоторыми Брандмауэр, как все черви исчезли.
2. За Зону говорить не буду, давно с ней распрощался, и с тем которым работал - впечатление не самое плохое. Комоду - не знаю, а вот от Антихакера Кашперского не в восторге, скорее наоборот.
Но все это 2-х годичной давности сведения. Просто я нашел своё и не гонюсь за 2007, 2009. На мой взгляд, относительнор старенькая версия Аутпост 4.0 - это то что надо...
3. Насчет - "ни одной попытки проникновения"... То что повезло это точно. Не только Юзеры Локалки пытаются проникнуть и не раз в год, но и МелкоСофт прошлой осенью провёл акцию насильственного Апгрейта, после чего перестала грузиться Винда. Хотя все обновления ЗАПРЕЩЕНЫ! Хорошо, что имел образ системы и в течении 15 минут восстановил оную, и протесты на Западе прекратили практику Майкрософта.
4. Если всё вышеперечисленнное не убеждает, тогда я Пас...

Вот - только удалил аутпост 2009 (с последними обнолениями и настройками,столько времени потратил ) Вначале работает нормально, потом в локалку проникнуть невозможно - скорость доступа ужасная, интернет еще ничего,но тоже начинает притормаживать.Даже если аутпост полностью вырубить.И так до следущей перезагрузки. Жалко очень

RapHan
Согласен, файервол нужен. После Аутпоста, Зоны, Комодо поставил ESS, но и НОД меня не убедил, а вот KIS2009 убедил. За первые 2 часа после установки 4 атаки отбил. И настройки понятные. Я теперь за KIS2009!