Доброго времени суток всем!!!
У меня возникла такая ситуация, что нужно выбрать и купить цифровой фотоаппарат. Если честно я в этом ни чего не понимаю , сам пользуюсь если нужно встроенным в телефон, поэтому ни когда не сталкивался в выбором нормального фотоаппарата, зашел в магазин, там от выбора глаза разбегаются и так ни чего и не взял решил спросить совета знающих.
Вообщем нужен не очень дорогой аппарат примерно за 6-6,5 тыс. рублей, ну естественно чтобы и качество было хорошее и такой чтобы не заглючил спустя неделю . Как их выбираюсь, в чём разница? Про пикселы знаю, сейчас вычитал что лучше брать в комплекте с акукумулятором а не с простыми батарейками. Какая еще есть разница и какая фирма лучше, может кто-то посоветует определенную модель.
Заренее всем огромною спасибо!!!

Как раз то что тебе нужно:
http://www.thg.ru/photo/digital_camera_2007_summer_5/index.html

IMHO, лучшие фотики - кенон.


На Мпикселы особо не смотри - это не самое главное!

Если цифромыльница нужна, тогда смело можеш брать Canon, в районе 300-400 уругвайский эскундо. А мегапикселы важны если фотоапарат нужен для работы, например рассмотреть мелкие детали на снимке, микросъемка, и т.п.. А если так, для дома для семьи, то 5 мегов хватит. Если нужен зум, больше 4-5, смотри чтоб был стабилизатор изображения, а то розмазня может получится, особенно если руки дрожат . Видеосъемка в Canon сейчас тоже неплохая, 30 кадров держит, можно на компе смотреть, редактировать. Согласись, для фотоапарата это неплохо. Если будеш брать фотоапарат с 7-10 мегапикселов, сразу бери карту памяти побольше, хотя бы 2 гига, а то фотки могут получаться до 10 метров штука.

Фотики Canon серий Power Shot по надежности и качеству снимков лучше других непрофессиональных фотиков, но и стоят подороже.
Например за ту-же цну можно купить Olimpus, в котором будет больше функций, мегапикселей, зума, но фотки будут получаться хуже. Так что если нужны не понты, а качественные фотки Бери Canon. Модель S3 тоже очень хорошая по качеству фоток и надежная. Порядочно лучше того-же A630, но и стоит подороже.
Ну достоинства в принципе понятны.
Теперь немного о недостатках:
- они НЕ работают как картридер (записать через его на флешку можно только фотки сделаные им самим и нередактированые)
- Они довольно тяжелые по сравнению с теми-же олимпусами.
- У них маленькие экраны
- к павершотам не подключается внешняя вспышка.

В конечном счете решать тебе, но мое мнение - Canon это лучший выбор для тех, кому нужны не понты, а качественные фотографии.

Хочу взять цифровой фотоаппарат.
Есть 2 варианта
Olimpus SP-350 и Canon Power Shot A550
Однако SP-350 снят с производства, хотя специалисты говорят - что фотоаппарат лучший в своем классе.
Есть возможность достать SP-350.
Помогите с Выбором - только прошу аргументированно

P.S. - На работе использую Olimpus E-300. видел фотки и видео на Canon Power Shot A450

betepon,
Если бы был выбор, то лучше взять Olimpus, так как действительно не плохая модель, хотя конечно минус что используется своя карта-xD-Picture Card ну и то, что снят с производства))
(в Canon все же карта более универсальная)
Но эти две модели не сравнимы даже по своим характеристикам.Olimpus ближе к профессиональной съёмки
Можешь почитать еще вот тут про 350 модель

| У Вас нет прав для просмотра этого текста, пожалуйста, зарегистрируйтесь |

Хотя сам я пользуюсь Canon PowerShot S3 IS


Сообщение отредактировал Stil2 - 20.08.2007 - 12:18

Добавлю свое маленькое мнение:
- не смореть на большое ISO. При ISO более 400 появляется сильный шум. Фактически я ISO > 400 не использую.
- на мегапикселы не следует особо обращать внимание. 5М для обычной фотографии достаточно.
- есть мнение что в Сони хорошая немецкая оптика, но сам я не пробовал фотограффировать этими камерами.
- цифровой зум вообще ерунда, только мешает.
- лучше цифромыльници нормальный аппарат за теже деньги .
Сам пользуюсь Olimpus mju810. В целом доволен. Характеристики еть в сети. О недостатках: нужно ограничивать светочувствительность ISO; нет ручной настройки фокуса; в помещении при истпользовании максимального зума с задействованной вспышкой есть задержка перед сьемкой порядка 0,5 с, при этом возникает цифровой шум; как на мое субьективное мение, плохо обрабатывается эффект "красный глаз"; нет ручной фокусировки; нет видеоискателя
Могу посоветовать почитать
Волков В.Г. Цифровой фотоаппарат. Покупай с умом! (Основные характеристики; Типы и модели; Советы покупателю)

| У Вас нет прав для просмотра этого текста, пожалуйста, зарегистрируйтесь |

Вот я взял Casio Exilim EX-Z11, вроде по отзывам ни чё такой нормальный фотик, вот его описание:

Матрица
Тип ПЗС (CCD)
Размер 1/2.5 "
Количество мегапикселей 7.2
Формат файлов JPEG
Размер снимка (максимальный) 3072x2304
Поддерживаемые карты памяти Secure Digital Card
MultiMedia Card
Встроенная память 9 Мб

Видео
Максимальное разрешение 640 x 480, 30 fps
Возможность записи звука +
Длительность записи ограничена объемом карты памяти

Объектив
Светосила 3.1-5.9
Оптическое увеличение 3
Цифровое увеличение 4
Стабилизация изображения +
Фокусное расстояние экв. 35 мм 38-114
Фокусировка, мин. расстояние 40 см
Макросъемка, мин. расстояние 10 см
Система автофокусировки Автофокус по методу определения контраста

Видоискатель/дисплей
Тип видоискателя нет
Наличие дисплея +
Размер ЖК дисплея 2.6 '' / 114960 пикселей /

Съемка / параметры экспозиции
Система замера экспозиции Матричный, центрально взвешенный, точечный
Сюжетные программы 4 сюжетные программы
Режимы экспозиции автоматический
Светочувствительность 50, 100, 200, 400, 800
Выдержка 1/2 - 1/2000 с
Экспокоррекция ± 2 EV, с шагом 1/3 EV
Баланс белого автоматический / Предустановленные режимы (6 режимов), пользовательская настройка /
Замер баланса белого +
Автоспуск + / С задержкой 10 сек., 2 сек., тройной автоспуск. /

Вспышка
Диапазон применения 0.4-3.1 м

Прочее
Аудиовыход +
Видеовыход +
USB +
Питание AA

Корпус
Габариты 95,4x60,6x19,6 мм
Вес 122 г

Обошелся он мне в 7500 т.р.+ 500 р на флешку на 1 гигабайт

Что скажете граждане специалисты, сойдет для дома такая мыльница?

У меня вот вопрос возник по настройке, как мне кажется фотки получаются несколько светлее чем с фотиков которыми до этого доводилось пользоваться, как я понял из инструкции, это дело относиться к ISO у меня стоит по умолчанию "автоматическое" еще есть на 50, 100 и 200, подскажите что поставить чтобы в было самое оптимальное, чтобы не надо было ни чего переключать, может дело и не в этом, тут настроек много ни могу разобраться, а нужно все сделать и скрыть настройки чтобы к примеру родители не нажали чего-нибудь не того.

ISO - это светочувствительность(влияет на длину выдержки).
Чем меньше ISO, тем длиннее выдержка, но и больше "шумов". Надо выбрать оптимальное ( из опыта 50 или 100)
Немножко поэкспериментируй с выбором системы замера экспозиции (обычно "матричный") А что бы сделать фото светлее-темнее используется Экспокоррекция. Она в меню где то недалеко должна быть. Удачи!!