никон д40 - наш выбор!

Согласен полностью! Не ожидайте от Canon S5 IS чудес. Качество снимков как у гораздо более дешевых. Тогда уж лучше зеркалкку Nikon D40 сразу.
Размер имеет значение?!
Зато объектив Nikkor 50/1.8 стоит меньше 3000 рублей!

Аааа... Не можешь не наступить на больную мозоль...

Вот я из-за этого думаю уже, считай, полгода покупать пыху к своему компакту или нет...

Надо, конечно, купить пыху... Куплю.

У меня Oly SP350 - на мой взгляд, наилучшее отношение "качество/цена". Особенно, если прицепить эту самую внешнюю вспышку, которой он полностью умеет управлять. Но дальше маячит зеркалка... и тут начинаются раздумья.

Если уж пыха от Оли - то и дальше - все пойдет "Олино". И все бы хорошо, если бы не жуткая ситуация с оптикой... Мало того, что дороже, чем аналоги от Канона-Никона.. Дык еще и за эти деньги - фиг найдешь. И Сигмы с Тамронами - не торопятся объективы выпускать... Измена просто !

Не. Не куплю пыху. Куплю ЕОС-400...

И правильно!
Собирайте систему с прицелом на будущее! Удачи!

Ну вы развернули дискуссию
Конечно линейка EOS хороша, но мне если честно жалко тратить деньги на такое, я всё-таки не профи, но мне нужен достойный фотоаппарат с нормальной оптикой.
матрицу 1/1,8 на другом кэноне IXUS 850 (если не ошибаюсь) видел. У друга такой, но оптика там мягко говоря не очень, и снимки так себе.
А потом с 1/2,5, но с хорошой оптикой - это что-то. Смотрел фотки сделанные на Lumix DMC-FZ8 в пасмурную погоду (а это показатель) и сравнивая со своими сделанными на мыльнице FX7, был просто в восторге от первого. Безусловно мусор есть, но его не так много, а цветопередача просто отличная.
Плюсы: S5 IS
Фокусное расстояние: 6,0 – 72,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 36 – 432 мм)
Диафрагма: f/2,7 – f/3,5
ISO: AUTO, High ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600
Стереозапись в видео AVI.
AVI или MOV клипы - отдельный спор, что лучше
Аккумуляторы AA - это огромный плюс.

Минусы: Нет RAW

Аналоги хоть подскажите, зеркалки конечно это хорошо, но стоят они немеренно.
Какой например Никон в аналоги S5 IS идет, или может другой Кэнон есть?

P.S. Объясню сразу почему ультразум хочу - был на юге и много фоток так и требовало максимального увеличения. Ну и еще нравится эффект мутного фона

Ну, все зависит от критериев оценки и желания возиться.

Скажем, мне странно, что в минусы ты записал отсутствие РАВа. РАВ - он нужен для постобработки кадров. Ты будешь возиться с фотошопом ? Если да, то - очень рекомендую брать именно с РАВом (я весьма оценил его возможности для своего компакта).

Однако, если будешь печатать "как есть", не обрабатывая - то тут, действительно, есть смысл поглядеть на сами фотографии. Те, что больше понравятся - те и бери. Не глядя ни на что другое. По моему разумению - телевизор, монитор, фотоаппарат, видео и прочее, где главное - это зрительное восприятие - необходимо выбирать ГЛАЗАМИ.

Насчет диапазона фокусных - я бы не рекомендовал гнаться за "длинным концом". Гораздо важнее "короткий".

"Длинный конец" - он важен когда ты хочешь сфотать что-то издалека при ярком солнце. В остальных случаях он практически бесполезен. Зафиксировать событие - на нем можно, но сделать маломальскую фотографию - нет. Качество ультразума вечером на длинном конце - сравнимо с качеством мобилы.

А вот "короткого конца" - очень часто может и не хватать. У меня 35-115мм, и длинного - всегда хватало, а вот короткого... Я бы не отказался от 28мм...



Да я же сказал - практически все они снимают одинаково. Если нужен РАВ - рекомендую серию SP от Олимпуса - там сейчас появились 18х зумы. Ну или старые, те, у которых 10х. Все они имеют РАВ. У меня компакт той же серии - очень доволен...



Да вот же ш...

Зеркало от Олимпуса - вах, нравится... Больше нравится, чем Кэнон...

Не... Куплю пыху к Олику...

Или...

Или не куплю...

А что на счет DSC-H9, вчера в магазине смотрел. Тех.характеристики очень даже хорошие.
Диафрагма: f/2,7 – f/4,5 - это лучше или хуже, чем f/2,7 – f/3,5 ?
Фокус (эквивалент f=35мм ) 31-465
Просвятите неграмотного, век благодарен буду. Скоро много событий, в Питер еще хочу съездить, так что хорошего фотика хочется.

Я думал RAW - это формат фотографий, такой большой, размером эдак 30 мегов или я не так думал?

Вроде неплохая вещь. Вообще Sony в этом классе выпускает возможно лучшие камеры. Как-то все позабыли об этом.
По поводу объектива: 3.5 конечно лучше чем 4.5. Но для подобного объектива кажется нормальной такая величина.


Raw - формат данных. Но он не такой большой как вы написали)) Отличия от JPEG где-то в два раза примерно, в большую сторону конечно).
Например, для 10Мп Nikon jpeg будет около 5 Мб, а Raw около 10Мб.

с равом фактически не работал, еще не обзавелся фотиком, снимающим в этот формат.
вообще, raw еще называют цифровым негативом.
это необработанный или почти необработанный сигнал с матрицы фотика, сразу записанный в файл. при съемке в jpeg этот самый сигнал с матрицы сначала обрабатывается процессором аппарата в соответствии с настройками съемки - баланс белого, резкость...
в итоге, имея raw, можно вроде бы очень неплохо обработать этот файл в программе-конверторе или фотошопе - при наличии плугина или современной версии шопа (изменение баланса белого, резкость, контраст). вообще, я всегда со своими фотиками страдал от ошибок автоопределения баланса белого, да и пресеты баланса (облачно, ясно и т.п.) не всегда идеально срабатывают. так что уже давно мечтаю о переходе на зеркалку, в т.ч. и из-за возможности съемки в этот формат. правда зеркалка отпугивает своей неуниверсальностью. я на своей минолте z6 могу снять объект и практически вблизи от объектива, и очень далеко, применив оптическое увеличение. зеркалке для этого нужно сначала объектив поменять. хотя и качество у зеркалок не сравнить.

Вот как раз зеркалка - универсальный инструмент! Очень многое о чем мечтали станет осуществимым, при умении конечно)
Возьмете себе объектив 18-200 и будет вам счастье! Хватит на все "обычные" случаи жизни
Удачи!

Купил всё-таки CANON S5 IS, вернее подарили на День Рожденья. Всё очень нравится, на автомате снимает просто отлично. Многие говорили про мусор, так это давно известно, что больше 200 ISO снимать нет смысла. Очень понравились режими приоритета Диафрагмы и Выдержки. Вообще отличный полупроф-фотоаппарат. Ну и слово о том, ради чего брал именно такой фот - зум. Оценка: 5+ Работает не просто быстро, а очень быстро. Фокус работает отлично. Ошибки случаются только на макрофокусах, но я думаю, научусь
В режиме "Ручной" тяжеловато пока, но нравится, что ввели достаточное количество настроек - не слишком много и вполне достаточно для того, чтобы настроить снимок. Очень понравился выбор экспозиции прямо во время съемки одной кнопкой. Меню после люмикса показалось непрывычным, после того как разобрался, остался очень доволен. Причем уточню - оно мне понравилось, потому что во время съемки можно сразу выбрать много параметров. Не знаю как сейчас, но на старых люмиксах такого не было. Все было далеко в меню.
Итого: фотоаппарат произвел очень хорошие впечатления. Со своей ролью ультразума и статуса полупрофессионального справляется на ура, отличная цветопередача и высокая скорость работы.
Моя оценка: отлично