Андриянов
Вечная память...
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Администраторы
Сообщений: 5.369
Регистрация: 28.02.2006
Из: Москва
Пользователь №: 17
Респектов: 1244
| Поговорим немного о файлообменниках?
Мне бы хотелось сегодня поговорить, и, конечно же узнать ваше мнение по поводу различных файлообменников. Не секрет, что по этому поводу было сказано уже столько всего и чуть ли не на каждом портале и даже небольшом сайте присутствует краткая инструкция по скачиванию файлов с Rapidshare и т.д. Я не ставлю целью данной новости представить наиболее полный список файлообменников. Да это и не нужно. Просто я сегодня, будучи у приятеля на рабте, решил протестировать некоторые из них по скорости на download. Результаты меня, мягко говоря, удивили. По скорости на аплоад точных значений не приведу, так как тогда надо проводить замеры.
Когда я стал обобщать результаты своего сегодняшнего тестирования, я, повторюсь, был весьма удивлен. Конечно, как я и ожидал, в числе лидеров была и Рапида, но она только на втором месте. Возникает, однако, чувство гордости за российские файлообменники, хотя и здесь все не так просто. Абсолютным аутсайдером в моем тестировании оказался любимый многими и весьма популярный сервис iFolder.ru. Он показал наименьшую скорость скачивания из всех участников тестирования.
Результаты моего тестирования не стоит принимать буквально, так как реальная скорость может зависеть от многих факторов - это и перегрузка сервера, и перегрузка канала, и удаленность сервера от клиента и т.д.
Итак, geo-location: Москва, Российская Федерация.
С каждого хостинга был слит файл размером 100 МБ. Этот сравнительно немаленький объем позволил более объективно оценить среднюю скорость тестирования, поскольку на начальном скачивания файла скорость невысокая, а при использовании многопоточности на тех сервисах, которые это позволяют, она впоследствии возрастает. Как показывает практика, многопоточно отдают некоторые российские сервисы. Зарубежных не так много (я не имею в виду привилегии, которые даются владельцам премиум-аккаунтов на различных сервисах).
Величины скорости приведены в Килобайтах (не килобитах) и Мегабайтах (не мегабитах) в секунду.
Величины времени приведены в формате чч:мм:сс.
14 место - iFolder.ru
Очень удобный и популярный файловый хостинг, предоставляющий неограниченное пространство на своих серверах, преимуществом хостинга является срок действия ссылки 3 суток, а также удобная загрузка по FTP, позволяющая за один пресест залить до 100 файлов до 1 ГБ суммарно.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 23,13 КБ/с
Время загрузки: 01:13:36
Итог: Несколько разочаровал меня этот сервис и несколько удивил, потому что скорость на заливку по FTP просто огромная, что не может не радовать. Но вот скачка подкачала. Возможно, тестирование пришлось на час-пик для iFolder'а. Однако это не умаляет его популярности, и им продолжают пользоваться миллионы пользователей.
13 место - DepositFiles
Некогда весьма хороший файлообменник испортился до безобразия. Очень агрессивная методика привлечения посетителей копеешным заработком, который, впрочем, может быть и не копеешным, что зависит уже от пользователя, насколько он готов посвятить себя размещению файлов на этом сервисе и раздаче ссылок на них. Но, похоже, некогда неплохой скорости скачивания, мы уже не увидим. Огромным минусом является 100 секунд ожидания. После этого идет ввод каптчи, а вот уже после этого сервис может выдать, что вы уже превысили лимит трафика и теперь подождите пару сотен минут. Интересно, нельзя это организовать, как на Rapidshare, чтобы сразу было видно, сколько минут ждать, а не сидеть эти 100 секунд впустую? Так же в часы-пик замечено, что после ввода каптчи сервис выдает знакомую до боли ошибку 504, что собственно, не удивительно, ведь на 80 порту сидит nginx http proxy и далеко не последней версии. Такие ошибки 504 тоже бесят при столь длительном ожидании. Соответственно, в минус сервису идет также ограничение по трафику. Скорость на аплоад также невысока. У меня она не превышала 100 КБ/с
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 39,78 КБ/с
Время загрузки: 00:42:52
Итог: Ничего удивительного нет. Рыба гниет с головы. Как DepositFiles в свое время закрылся, а потом возродился, но уже "никакой", так он теперь и прозябает таким. И если небольшие файлы с него скачать еще худо ли бедно ли можно, то большие весьма сложно. Это не только ограничение по трафику, это еще и весьма медленное скачивание + 100 секунд ожидания + каптча.
12 место - Uploaded.to
Этот хостинг я считал весьма неплохим. Во-первых, он удобен в загрузке - по окончании аплоада браузер выдает звуковой сигнал, поэтому можно не следить за полосой прогресса. Но, оказалось, что в скорости по скачиванию он остался в аутсайдерах. Я не знал этого, потому что ссылки на него не так часто встретишь. Теперь буду думать, так уж ли рентабельно на него заливать.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 46,09 КБ/с
Время загрузки: 00:37:01
Итог: Некоторое разочарование в сервисе. При всех его удобствах и, на мой взгляд, не такой большой загрузке, скорость на скчивание, я думаю, могла бы быть и повыше. Хотя, у кого узкий канал, коих немало, подойдет и он.
11 место - FileHoster.ru (бывший FileMaster.ru)
Этот хостинг привлекателен для размещения своих релизов. Удобная заливка по FTP неограниченного количества файлов (доступ по FTP привязан к аккаунту и является статическим, в отличие от iFolder.ru, например). Скорость на аплоад 500-700 КБ/с на файл, возможна многопоточность заливки, но тогда скорость немного падает, то есть на каждый файл становится 400-500 КБ/с, более 2 потоков не проверял. А вот по скорости скачивания этот, казалось бы опять же российский сервис, себя не оправдал, все же она низка. Но отсутствие каптчи и ожидания делают этот сервис довольно привлекательным. К числу плюсов так же можно отнести, что полученная ссылка на файл действует 96 часов, что составляет 4 суток. Если в мегаполисах диалап уже доживает последние дни, то в регионах он еще остается для многих единственным способом выхода в интернет. Для таких пользователей срок действия ссылки будет иметь вес.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 65,86 КБ/с
Время загрузки: 00:25:54
Итог: Неплохой недавно появившийся сервис. Есть надежда, что он будет развиваться, а не остановится на месте, как Sharing.ru и некоторые другие. Конечно, вряд ли также по масштабам он переплюнет iFolder, но на данный момент с него качать удобно - вычленил на каждый файл прямую ссылку, поместил их в качалку, и забыл об этом. Качалка все сделает сама. Благо ссылки действуют, как я уже сказал, 96 часов.
10 место - Uploading. c o m
Этот сервис особо никогда не выделялся и был как-то непопулярен среди российских пользователей, так как на нем всегда отсутствовали свободные слоты для отдачи файлов в Российскую Федерацию. Но теперь сервис пошел по пути депозитфайла.. Его меньшая популярность способствует тому, что он более быстр в плане закачки. В плане залива файлов на него... не знаю, у них так и осталась старая универсальная flash-форма, которая используется, кстати, на очень многих мелких файл-хостингах, так вот она имеет обыкновение иногда подвисать в самый неподходящий момент.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 83,18 КБ/с
Время загрузки: 00:20:31
Итог: Мне кажется, все же сервис сохранил свое лицо. И хотя иногда скорость скачки там пониже (видимо, в часы нагрузки), все же исчезло это храническое отсутствие слотов для скачки файла. Однако, для многих именно скорость имеет значение.
9 место - AxiFile.com
Довольно неприметный, но популярный хостинг. Немного специфический, но обладающий также и полезными фичами, например, заливкой по FTP, что немногие зарубежные сервисы делают. Однако с FTP тоже не все так просто. По FTP можно загрузить только один файл, не превышающий 150 МБ. То есть если нужно загрузить 2 файла по 10 КБ, то придется 2 раза брать временный FTP-доступ. Это не так удобно, но зато скорость загрузки по FTP выше, чем через web. Хотя все же она довольно средняя.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 85,6 КБ/с
Время загрузки: 00:19:56
Итог: Неплохой хостинг, позволяющий все же скачивать файлы на сравнительно неплохой скорости по сегодняшним меркам. Как говорится. медленно, но верно. Сейчас я замечаю за этим сервисом намного меньше глюков и даунов, как это было когда-то.
8 место - MediaFire.com
Весьма неплохой хостинг, который и отдает на неплохой скорости, и позволяет скачивать с себя довольно много, то есть ограничения по трафику я не заметил, когда с него качал большие объемы. Небольшое время ожидания перед скачкой, далее ссылка, которая, по всей видимости, действует какое-то время, потому что при глюке с закачкой я просто добавлял эту ссылку снова и качал, не получая от сервиса новую. Скорость заливки тоже неплохая, но и не слишком высокая - 100-200 КБ/с. Минусом является глючный AJAX-интерфейс, некоторые картинки во время загрузки не грузятся, в частности, полоса прогресса и диаграмма скорости закачки, иногда после заливки сервис зависает, и тогда приходится заливать все заново. Но все же есть мульти-аплоадер, только не как на Рапиде, а в каждое поле можно забить файл по 100 МБ. Залить можно одновременно 10 файлов, то есть как бы до 1 ГБ.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 195,66 КБ/с
Время загрузки: 00:08:43
Итог: Вот мы уже и ощутили прирост в скорости. Сервис достоин, чтобы быть в закладках у юзеров даже принимая во внимание его глюки. То, что нет ограничения по трафику - это уже большой плюс, поэтому если вы не пользовались этим сервисом, я бы обратил на него внимание.
7 место - SendSpace.com
На этот сервис немало раньше ругались пользователи, но сейчас этот ажиотаж поутих, да и сервис, мне кажется, стал получше. Правда, скорость заливки на него не так высока - порядка 100 КБ/с (это при использовании их фирменного аплоадера), но все же сам хостинг неплохой и достоин, чтобы на него обратили внимание.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 295,95 КБ/с
Время загрузки: 00:05:46
Итог: Что самое интересное, сначала скорость загрузки была маленькой, и довольно долго тянулась так, а со второй половины файла постепенно поднялась до 400 КБ/с, за счет чего и среднее значение скорости также увеличилось. Тоже, как видите, неплохой хостинг для хранения файлов. Плюсом также является фирменный загрузчик для пакетной заливки файлов.
6 место - FileFactory.com
Этот хостинг всегда был неплохой альтернативой Рапиде. Здесь и хорошая скорость скачки, и заливки, но небольшой срок хранения файлов, к сожалению. Видимо, не обладая можностью огромных дисковых массивов, сервис таким образом держит свою работоспособность и для бесплатных пользователей в том числе.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 336,84 КБ/с
Время загрузки: 00:05:03
Итог: Хороший хостинг. Плюсом является наличие фирменного загрузчика файлов - FileFactory Turbo, скорость заливки на котором, я скажу вам, удовлетворит даже требовательных к скорости заливки пользователей - у меня доходило до 2,5 МБ/с (напомню еще раз, что все скорости, указанные здесь, выражаются не в килобитах и мегибитах в секунду, а в килобайтах и мегабайтах в секунду), да и скорость скачки, как видите, неплохая.
5 место - FileSend.net
Днем скачивал с этого хостинга - нормально. Сейчас тыркнулся - сервис в дауне... Мда... Но, мож ненадолго... Пока оставлю его в топе. Этот сервис попался мне вообще случайно, когда я искал хостинги для зеркал. Обратил на него внимание, что неплохая скорость аплоада, а вот сегодня протестил и даунлоад.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 393,78 КБ/с
Время загрузки: 00:04:20
Итог: То, что на текущий момент сервис в дауне, плюсов ему не делает, однако, если это кратковременно, то все же стоит обратить внимание на этот хостинг, поскольку скорость на нем хорошая.
4 место - Files.to
Этот сервис я тоже узнал не так давно, но он меня привлек хорошей стабильной скоростью на аплоад (200-300 КБ/с), и, как оказалось, на скачку она просто отличная.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 952,82 КБ/с
Время загрузки: 00:01:47
Итог: Как видите, скорость говорит сама за себя, 100 МБ файл утянулся менее чем за 2 минуты. Такой хостинг хорошо подходит для размещения крупных релизов, например, фильмов. Конечно, при этом не хватает ему фирменного загрузчика, чтобы загружать побольше, сразу и не через web. Но и через web скорость на аплоад хорошая.
3 место - Rapidshara.ru
Тоже известный сервис, но со странностями. Например, если набрать адрес с www, как у меня в ссылке, попадаем на аскетичную страничку, где нужно только ввести файл, если же без www, попадаем на движок iFolder, но сам этот движок работает на своей базе, и не связан с базой Агавы, которой принадлежит iFolder. Загадка, но я использую его с www и, собственно, говоря, доволен, хотя надо будет зарегиться и на iFolder'овском движке и получить доступ к загрузке по FTP. Скорость заливки по web - 200-300 КБ/с.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 1,06 МБ/с
Время загрузки: 00:01:34
Итог: Вот мы и перешли отметку в 1 МБ/с. То есть скорости уже стали реально ощутимыми. Однако, расслабляться не стоит. Возможно, пользователями из-за рубежа сервис не будет отдавать файлы на такой скорости, этого я протестить не могу. Ну а для россиян, даже требовательных к скорости - очень неплохая альтернатива Рапиде (как я уже говорил, я веду разговор о файл-хостингах без принятия во внимание премиум-аккаунты, преимущества которых и так многие знают.
2 место - Rapidshare.com
Да-да. Это она. Легендарная рапида. Воспеваемая одними до небес и проклинаемая другими до ада. Из неизменных плюсов - это, конечно, отличнейшая скорость скачки, даже на бесплатном аккауне в один поток. На больших файлах это заметно. Также довольно долгое время хранения файлов - 3 месяца, что не так мало. Из минусов - ограничение по трафику, что делает для бесплатных пользователей невозможность скачивания больших объемов информации с Рапиды, а также то, что Rapidshare очень активно борется со сторонними download-менеджерами. Именно так прекратил официальное существование USDownloader, хотя, я думаю, все можно было бы решить проще и по-другому. Есть еще много сторонних зарубежных программ-качалок, но все они довольно быстро перестают работать, или приходится запариваться с распознаванием новых каптч. В общем, гемморой. Но скорость просто впечатляет.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 2,56 МБ/с
Время загрузки: 00:00:39
Итог: Без сомнения, лучший хостинг для тех, у кого есть премиум. Именно столь активным ограничением бесплатных пользователей сохраняется высокая скорость для премиум-пользователей. Если кто-то часто качает с Rapidshare, но не имеет там премиум-аккаунта, можно посоветовать только подключиться к провайдеру, который при каждом подключении предоставляет динамический IP, например, СТРИМ, МГТС, если говорить про Москву. Про пользователей, которые сидят за NAT/VPN, вообще молчу. Это жопа. Качает ваш сосед с рапиды, а вы сидите и ждете у моря погоды. Кто-то вперед вас успел - и опять заново все. Поэтому Рапида все же не столь удобна для бесплатных пользователей.
1 место - Slil.ru
Я понимаю, что многие удивлены. Весьма. Этот сервис так много обзывали говном, что это до сих пор свежо в памяти. Однако почему-то мне этот сервис отдал все на максимальной, по сравнению с другими участниками тестирования, скорости. Скорость заливки даже через web впечатляет - чуть более 1 МБ/с. Через FTP примерно также. Минусом является то, что FTP-доступ часто глючит, а через web более 50 МБ не зальешь. Да и разработчики на ресурсе больше следят за обновлением рекламы, нежели за самим сервисом, и, по-видимому, улучшать его не собираются.
Результаты теста:
Средняя скорость загрузки: 2,8 МБ/с
Время загрузки: 00:00:35
Итог: Не буду называть этот хостинг лучшим, потому что за рубеж он вообще отдает в час по чайной ложке. Некоторым российским пользователям - тоже. Я здесь не вижу закономерности. Однако, меня такая скорость очень впечатлила. Тем более, отсутствие каптч и поддержка менеджерами Share-downloader'ов уже на протяжении длительного времени делают этот сервис весьма удобным для тех, у кого есть возможность с него качать на большой скорости.
Вот, собственно, результат того, на что я сегодня угробил большую часть дня. Возможно, кому-то это будет и полезно. Но мне также интересно еще, чем пользуетесь вы? Возможно, кто-то знает хорошие файл-хостинги с неплохой скоростью кроме Рапиды, которые я не упомянул? Конечно, я многого не упомянул, просто невозможно это все за день обработать, но я думаю, что я еще буду дополнять эту новость. Свои сведения можете тоже писать в комменты - лучше свои впечатления, кому что нравится в том или ином хостинге, а кому- нет. А может, кто-то отпишется по поводу хостингов, приведенных мной, как у вас со скоростью скачивания с них. Соответственно, желательно бы указать гео-локацию, чтоб можно было судить, откуда с хостинга скачивание на хорошей скорости, а откуда нет.
Мира вам и вашим близким!
Academic Crack |
26.11.2007 - 11:33
. 
