Перевод Нурулин Андрей © anurulin(@)gmail(.)com для проекта GNU/Linux ХМАО-Югра

Об Авторе: Брюс Перенс - создатель определения СПО, манифеста об открытом коде и лицензирования СПО. Перенс представлял СПО на саммите ООН по вопросу информатизации общества, по требованию Программы разработки ООН (United Nations Development Program).

Microsoft начала судебный процесс против производителя автомобильных навигационных систем TomTom. Упомянутое в иске имеет отношение к Linux, при этом один из семи предъявленных патентов касается ядра Linux, а не программного обеспечения самой TomTom. Попытка Microsoft напрямую разобраться с Linux?

Есть другие поразительные особенности этого иска: технологии, затронутые в 8 патентах, настолько стары и очевидны, что справедливости ради стоит отметить, у них высокий "Duh!" фактор. Есть антимонопольное законодательство, которое может повредить имиджу Microsoft. И есть высокая вероятность, что некоторые или все упомянутые патенты недействительны по недавним решениям суда.

Действительно ли это серьезный иск, или попытка вызвать страх, неуверенность и сомнение относительно Linux в критическое время, когда правительство и промышленность всерьез поднимают вопросы относительно применения СПО? По меркам Microsoft, у TomTom не глубокие карманы, карманы, которые уже истощены другими судебными процессами. В итоге, будет ли TomTom обязан лицензироваться, независимо от законности требований Microsoft, или вместо того, потратит 10$ или $20 миллионов на защиту в суде?

Давайте внимательнее взглянем на происходящее:

Судебный процесс и патенты

• 5,579,517 Пространство имен для длинных и кратких имен файлов.
  
• 5,758,352 Пространство имен для длинных и кратких имен файлов (снова).
  
• 6,175,789 Автомобильная компьютерная система с открытой архитектурой.
  
• 6,202,008 Автомобильная компьютерная система с беспроводным соединением с Интернет.
  
• 6,256,642 О Методах и системах для управления файловыми системами использующими перезаписываемую, программируемую и ROM память
  
• 6,704,032 О Методах и способах для контроля управляемого объекта посредством графического интерфейса с помощью различных устройств ввода.
  
• 7,054,745 О методах и системах управления направлением движения.
  
• 7,117,286 О портативных интегрированных вычислительных устройствах.

Вы можете с улыбкой смотреть смотреть на эти формулировки, относясь к ним по своему. Их язык достаточно расплывчат, он не затеняет факт, что за ними ничего значительного.

Монополия на FAT

Первые два патента связаны с файловой системой FAT, которая является способом, которым Microsoft хранит файлы на диске. Вы могли бы помнить ее восьмисимвольные имена файлов и трехсимвольные расширения, все заглавные буквы, если Вы помните восьмиполосные ленты и судебный иск.

Для Windows 95 Microsoft внедрила более длинные имена файла, которые получили различие между заглавными и строчными буквами, и это - суть двух патентов. "Новшеством", Microsoft называет таблицу, в которой записано соответствие между длинным названием и его коротким аналогом, с целью обеспечить совместимость с программами написанными ранее. Речь идет о смешых закорючках из восьми букв, как в примере:

Длинное имя файла
ALongFilename.txt

Короткое имя файла
ALONG%#.TXT

Выше преведена незабываемая запатентованная инновация от Microsoft

Итак, почему никто не хотел бы платить Microsoft за право использовать эту "технологию"? В конце концов, были лучшие файловые системы задолго до MS-DOS, а сегодня есть намного лучше. Дело не в технологии, а в господстве компьютерного бизнеса Microsoft .

FAT была файловой системой, поддерживаемой Microsoft, и таким образом применялась почти на всех дискетах. Apple обеспечило поддержку FAT, только чтобы обеспечить совместимость с Microsoft. Позже, все USB и SD карты должны были использовать ее, если хотели работать с Windows. Таким образом, большинство съемных носителей поставлялось предварительно отформатированными в FAT. Другие накопители форматировались позже, целью совместимости с Microsoft, и FAT стал "стандартом" для съемных устройств. Но стандартом с вложенными патентами, за которые Microsoft теперь требует лицензионные отчисления.

Это не технология. Сила Microsoft представлена как монополия на рынке настольных компьютеров, сделавшая FAT вездесущим, и Microsoft в состоянии вынудить другие фирмы производить лицензионные отчисления не смотря на полное отсутствие каких либо новшеств, только потому, что FAT - это то, что Microsoft решила использовать в своей собственной системе.

Продолжение следует.