Плюсы и минусы построения сети полиадресностью и полиадаптер

,

плюсы и минусы двух видов

Дата обновления: 25.04.2012 - 08:38, перейти к новому сообщению
#1
Der_Clown



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 15.03.2007
Из: Ukraine (Born in the USSR)
Пользователь №: 356.578


Респектов: 15
-----X----


Предупреждений:


Возник вопрос:
1. Построение сети возможно с помощью назначения на сервере одному сетевому адаптеру нескольких IP-адресов(на сервере в сумме 2 адаптера: 1 - Инет, 2 - сеть)
2. Построение сети с помощью нескольких сетевых адаптеров: 1 - инет, 2 - к примеру администрация, 3 - бухгалтерия и т.д.

Какие есть закавырки в той или иной схеме?
Интересно стало есть ли подводные камни?
User is offline
Go topGo end
 

Ответов(1 - 5)
Отправлено: 24.04.2012 - 21:19
#2
kostya-chist



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.077
Регистрация: 20.04.2006
Из: Ростов Великий
Пользователь №: 152.532


Респектов: 157
-----X----




Какая ОСь?
Windows:
В первом случае с помощью встроенных средств будет сложно поднять NAT.
Во втором случае во всех сетях будет доступ к интернету, но для маршрутизации между сетями придётся таблицу маршрутизации прописывать вручную, иначе сети друг друга видеть не будут, но может это и к лучшему wink.gif
User is offline
Go topGo end
Отправлено: 24.04.2012 - 21:38
#3
Hell



профи!
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 2.873
Регистрация: 8.04.2005
Из: Рязани
Пользователь №: 11.209


Респектов: 1221
-----XXXXX




Кстати, не факт.
В моём случает стоит 2-ой вариант. И как решение, чтоб самому ручками не прописывать таблицу маршрутизации, поставил Kerio Control. Там несколько проще с этим: прописал правила и всё работает
User is offline
Go topGo end
Отправлено: 24.04.2012 - 22:04
#4
stepanyk



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 232
Регистрация: 5.10.2006
Пользователь №: 241.996


Респектов: 55
-----X----


Предупреждений: 0


Никаких проблем с NAT нет в обоих вариантах, в настройке разница небольшая. Для маршрутизации в Винде есть RRAS, в Линуксе iptables.
Как лучше в работе надо смотреть на потоки данных. Если все машины обращаются только к серверу, то лучше использовать отдельные адаптеры для распределения нагрузки и повышения надежности. А если часто требуется с компа в администрации печатать на принтере в бугалтерии или расшаренные папки находятся прямо на машинах пользователей то лучше сеть не разделять, тк весь трафик между сетями пойдет через сервер.

Kerio штука хорошая, но сам ушел с него когда понадобилось на маршрутизаторе VirtualBox запускать, с которых он не совместим был. (Не знаю исправили или нет, времени много прошло.)
User is offline
Go topGo end
Отправлено: 24.04.2012 - 22:48
#5
kostya-chist



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.077
Регистрация: 20.04.2006
Из: Ростов Великий
Пользователь №: 152.532


Респектов: 157
-----X----




Цитата | Quote(Hell @ 24.04.2012 - 22:15)
Кстати, не факт.
В моём случает стоит 2-ой вариант. И как решение, чтоб самому ручками не прописывать таблицу маршрутизации, поставил Kerio Control. Там несколько проще с этим: прописал правила и всё работает
*


Тоже предпочитаю 2-ой вариант, а точнее 3-ий. Отдельный шлюз для выхода в инет.


Цитата | Quote(stepanyk @ 24.04.2012 - 22:41)
Никаких проблем с NAT нет в обоих вариантах, в настройке разница небольшая. Для маршрутизации в Винде есть RRAS, в Линуксе iptables.
*


Неправильно выразился, не сложнО, а сложнЕЕ. Но первый мой вопрос был про ОСь.
User is offline
Go topGo end
Отправлено: 25.04.2012 - 8:38
#6
Der_Clown



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Регистрация: 15.03.2007
Из: Ukraine (Born in the USSR)
Пользователь №: 356.578


Респектов: 15
-----X----


Предупреждений:


на данный момент стоит ось форточка серверная 2008 р2. До этого была линуксоида.
Стоит так же Керио последняя версия. Раньше стоял второй вариант, сейчас керио+винда+1вариант. Но задался вопросом. возможно не замечаю подводного камня я.
User is offline
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 28.07.2017 - 21:49
Мобильная версия | Lite версия