Главным аттрибутом Золушки в одноименной сказке Шарля Перро являются ее хрустальные туфельки, которые стали предметом зависти со стороны ее приемных сестер и других дам на бале у Принца, и предметом восхищения для мужской половины этого светского раута. Одной из центральных деталей этого повествования стало то, что Золушка, потеряв счет времени, была вынуждена в спешке покинуть бал и потеряла одну из туфелек, пытаясь убежать от Принца.

Харинду Самаратунга (Harindu Samaratunga) из университета Лестера и его коллеги обратили внимание на одну деталь в том, как художники обычно изображают эти туфельки – их высокий и тонкий каблук, как предположили физики, не выдержит нагрузки и расколется в тот момент, когда Золушка начнет бежать от Принца.

Они проверили, так ли это, просчитав физические свойства типичной туфельки, изготовленной из хрусталя, используя некоторые предположения о физических характеристиках Золушки – ученые посчитали, что она весит около 55 килограмм, и носит обувь 36 размера. Используя эти данные, Самаратунга и его коллеги определили, какое давление оказывают ноги золушки на хрусталь в состоянии покоя и при движении.

Как оказалось, подобная обувь в принципе может существовать – ноги Золушки сжимают стекло с силой примерно в 28,5 килопаскаль, что примерно равно давлению воздуха на горе Эверест, тогда как хрусталь может выдержать давление в 330 мегапаскаль, что в десятки тысяч раз больше.

В принципе, ничто не мешает ходить на таких каблуках – их максимально возможная высота, по расчетам британских физиков, составляет около 14 сантиметров. С другой стороны, любые попытки бежать в таких туфлях закончатся плачевно – площадь, на которую давят ноги Золушки во время ходьбы, уменьшится в несколько сотен раз, в результате чего каблук расколется.

Его максимальная высота при беге, по словам исследователей, составляет около 1,15 сантиметров, что фактически лишает Золушку возможности выйти в свет на хрустальных высоких каблуках. Соответственно, художники, рисующие туфли Золушки подобным образом, сильно ошибаются, заключают авторы статьи.

ria.ru

Главным аттрибутом Золушки в одноименной сказке Шарля Перро являются ее хрустальные туфельки,

Вроде бы, ответ на этот вопрос каждый из нас знает с детства - туфельки Золушки были сделаны из хрусталя. Сказка ведь так и называется: "Золушка, или хрустальная туфелька". Многие из нас, вероятно, удивлялись, как можно ходить в таких туфельках? Но в конце концов, это сказка, в которой все возможно, и хрустальная туфелька прочно закрепилась в тексте сказки и в детском сознании. Но действительно ли туфелька была хрустальная?

На самом деле хрустальные туфельки появились у Золушки в результате неверного перевода.

В некоторых изданиях этой сказки французское слово "мех для оторочки" было заменено схожим по звучанию словом "стекло". Эта ошибка отразилась и в ряде переводов на другие языки, поэтому мы имеем несколько иное представление об этой туфельке, нежели это задумывалось автором. Другой вариант названия - "Туфельки из беличьего меха".

Героиня сказки, известной у разных европейских народов — Cinderella (англ.), Aschenputtel или Aschenbrodel (нем. «испачканная золой»), Cendrillon (фр., от cendre — «пепел» или «зола»).

Эту трудолюбивую, добрую девушку, выполняющую всю черную работу по дому, постоянно обижают злая мачеха и ее злые, ленивые дочери. Но добро в конце концов торжествует: мачеха и сестры наказаны, а Золушка, в которую влюбляется принц, становится принцессой. Золушка - девушка "кротости и доброты беспримерной". По приказанию мачехи 3олушка исполняет всю черную работу по дому. Она шьет платья и причесывает мачеху и двух ее дочерей для бала, который дает сын короля. Крестная мать (волшебница) видит горе 3олушки, которую не взяли на бал, и помогает ей туда отправиться, превратив мышей, тыкву и т. д. в карету с лошадьми, ее убогое платье в роскошный наряд, подарив ей туфли, отороченные мехом, но поставив условие покинуть бал до полуночи, когда заканчивается волшебство.

В конце XVII в. французский писатель Шарль Перро (1628—1703) сделал литературную обработку этой сказки, назвал ее «Золушка, или Туфельки, отороченные мехом» и включил ее в свой сборник «Сказки моей матери Гусыни, или Истории и сказки былого времени с нравоучениями» (1697).

В оригинале речь идет именно о таких, отороченных мехом, туфельках, одну из которых и теряет Золушка, спешащая скорее покинуть бал во дворце. В русском переводе речь идет о хрустальной туфельке, и причиной тому ошибка перевода, поскольку по-французски «стекло» (хрусталь) звучит и пишется почти также, как и старофранцузское, времен Перро, слово «мех».

Ошибка вкралась как раз в перевод и утвердилась надолго. Туфелька была не хрустальной, а меховой. Но хрустальная туфелька стала привычнее и, по мнению многих, - поэтичнее.

А где мех на представленных туфельках?

Более, чем в два раза. Установлено также, что "неверность" передается по наследству по материнской линии. Исследователи советуют потенциальным мужьям: присмотритесь к будущей теще. Если она "гуляла", то ее дочь наставит вам рога с вероятностью в 55 процентов. Разумно обратить внимание и на бабушку.

Недавний анализ генетических баз данных, проведенный в США, показал: более 10 процентов людей происходят не от тех биологических отцов, которые значатся в их документах.

kp.ru

В большинстве социальных условий использование обсценной лексики считается нецелесообразным и неприемлемым. Это часто относится к языку, который содержит сексуальные обращения, богохульные и другие вульгарные термины. Обычно их связывают с выражением таких эмоций как гнев, разочарование или удивление. В некоторых случаях брань используется для того, чтобы развлечь и завоевать аудиторию.

Интерес к пониманию психологических корней использования ненормативной лексики восходит к началу XX века, однако все исследования на эту тему разрознены и разбросаны по разным научным направлениям. Лишь с недавних пор некоторые исследователи пытаются соединить выводы ученых в единую систему.

Противоречивое отношение к ругани и ее социальному воздействию изменялось в течение десятилетий. Чтобы это понять, достаточно обратиться к истории кинематографа. Так первой звуковой кинолентой, в которой прозвучала брань, стал культовый фильм «Унесенные ветром». Выражение «Damn Yankees» («чертовы Янки») впервые звучит в усадьбе «Двенадцать дубов» из уст Скарлетт О'Хара, роль которой исполнила Вивьен Ли. Однако культовой фразой, получившей впоследствии признание Американского института кинематографии, стала фраза героя Кларка Гейбла «Frankly my dear, I don't give a damn» («Честно говоря, моя дорогая, мне наплевать»), которая заняла первую строчку в рейтинге «100 известных цитат из американских фильмов за 100 лет по версии AFI». Сегодня зарубежные фильмы, телепередачи и книги наполнены бранными словами и, по большей части, мы стали более терпимы к ним. Тем временем в России уже два с половиной года действует закон о запрете нецензурной лексики в теле- и радиоэфире, кинопрокате и на культурных мероприятиях, который вступил в силу 1 июля 2014 года.как свидетельство низких моральных принципов. С другой стороны, брань может быть положительно связана с честностью. Она часто используется, чтобы выразить «нефильтрованные» чувства и искренность. В качестве примера исследователи приводят президента США Дональда Трампа, который использовал бранные слова в некоторых своих выступлениях во время прошлогодней предвыборной кампании. Многие считали, что его выступления более искренние, чем у соперников.

Контролируемое использование ненормативной лексики часто помогает передать свой взгляд на мир или внутреннее состояние, но с неменьшей охотой применяется для оскорбления кого-либо. Речь, в которой есть бранные слова, оказывает более сильное влияние на людей, чем выступление, лишенное их.

Доктор Дэвид Стиллуэлл (David Stillwell), преподаватель аналитики больших данных в Кембриджском университете и соавтор исследования отмечает, что отношение между руганью и нечестностью довольно хитрые. Брань часто бывает неуместной, но также она может быть свидетельством того, что кто-то говорит вам свое честное мнение. Собеседник, который не фильтрует свою речь, не делает этого и со своими взглядами.

Международная команда ученых из Нидерландов, Великобритании, США и Гонконга задалась целью выяснить мнение людей о такого рода выражениях в серии анкет, которые включали взаимодействия с пользователями социальных сетей.

В первой анкете 276 участникам предложили перечислить наиболее часто используемые и любимые ругательства. Ученые также попросили оценить причины, по которым они используют эти слова, а затем измерили уровень честности с помощью шкалы лжи из личностного опросника Айзенка. Эта шкала является одним из наиболее распространенных показателей для оценки индивидуальных различий во лжи, когда респонденты хотят, чтобы их ответы были социально приемлемыми. Результаты проверки показали, что те, кто написали большее количество ругательств, были менее склонны ко лжи.

Предоставив участникам эксперимента возможность свободно ругаться, ученые ожидали, что ежедневное использование и удовольствие от ненормативной лексики так или иначе отразится на общем количестве написанных слов. Они также выяснили, что наиболее популярные причины использования ругательств – выражение отрицательных эмоций, привычка, самовыражение. Кроме того, участники отметили, что неприятно выражались в те моменты, когда были более честны в разговоре о своих чувствах или когда боролись с негативными эмоциями. На последних строчках в этом рейтинге причин для использования ругательств оказалось оскорбление окружающих и запугивание.

Вторая часть исследования заключалась в сборе данных и от 74 тысяч пользователей Facebook и их лингвистическом анализе их статусов, чтобы измерить количество используемых бранных слов в общении в социальных сетях.

Для определения уровня честности исследователи воспользовались программой Linguistic Inquiry and Word Count, которая позволяет получать числовые значения параметров текста – процент слов определенных грамматических, лексико-семантических категорий от общего числа слов в тексте. В 2003 году Ученые Ньюман, Пеннебейкер, Берри и Ричардс в ходе анализа пришли к выводу, что лжецы используют меньше местоимений от первого, третьего лица и отрицательных частиц. Вместо этого они часто пользуются глаголами движения и негативными выражениями.

Такое положение вещей исследователи объяснили тем, что нечестные люди сознательно стараются «откреститься» от лжи и поэтому не относят ее к себе, предпочитая использовать более абстрактные слова при обращении к другим. Опираясь на это исследование, международная группа предположила, что те пользователи Facebook, которые ругаются чаще, будут использовать точно такие языковые образцы.

Из ответов пользователей можно было выделить различие в точках зрения на использование бранных слов и выражений, которое существует между разными географическими районами. Например, в северо-восточных штатах (Коннектикут, Делавэр, Нью-Джерси и Нью-Йорк) люди более честны в своих ругательствах, чем жители американского юга – Южной Каролины, Арканзаса, Теннесси и Миссисипи.

Научная работа опубликована в Sage Journals 15 января 2017 года
DOI:10,1177 / 1948550616681055

Исследование провела группа ученых из ТПУ и Тихоокеанского океанологического института в содружестве со Стокгольмским университетом и другими европейскими партнерами.

Ранее считалось, что основной причиной глобального потепления являются сжигание попутного газа (газовых факелов), тепловые электростанции и лесные пожары. Однако ученые, проведя двухлетние наблюдения, установили, что основным источником черного углерода (благодаря ему белый снег и лед не могут отражать солнечную радиацию) является транспортное загрязнение, происходящее в основном за счет переноса загрязненного транспортом воздуха из европейской части России.

"Исследования проводились на базе Полярной геокосмофизической обсерватории, расположенной на берегу Северного Ледовитого океана, вблизи поселка Тикси. Это место было выбрано в качестве фонового, исходя из максимальной удаленности от современных промышленных центров. Полученные результаты оказались неожиданными для всего нашего научного коллектива", - приведены в сообщении слова руководителя Международной лаборатории изучения цикла углерода ТПУ, члена-корреспондента Российской академии наук Игоря Семилетова.

Ученые предполагают, что от газовых факелов в атмосферу поступает до 6% черного углерода, от лесных пожаров - до 12%, от тепловых электростанций - до 9%. Основной вклад вносят транспорт (38%) и локальные источники (35%), к которым относятся организации и хозяйства, сжигающие древесину и уголь.

"Для уточнения полученных оценок планируется провести новый цикл совместных со Стокгольмским университетом исследований с фокусом на роли газовых факелов, значительное количество которых находится в нижнем течении великой сибирской реки Обь. Результаты нашего исследования могут изменить базовое понимание роли черного углерода в функционировании хрупкой климатической системы Арктики, что дает шанс на разработку значимых мер по смягчению эффекта от ожидаемых последствий", - цитирует пресс-служба профессора кафедры геологии и разведки полезных ископаемых ТПУ Наталью Шахову.

Новые исследования, как ожидается, начнутся в 2018 году.