Британские учёные, научные работники из Великобритании
|
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Британские учёные - это научные работники из Великобритании. В интернетах, а иногда и IRL, «британские учёные» являются синонимом исследователей, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами. © lurkmore | |
| |
24.05.2017 - 17:04 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Британские ученые раскрыли секрет долгожительства ежиков: Оказалось, что секрета никакого нет, да и живут ежики недолго. | |
| |
30.05.2017 - 19:46 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.597 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7334
| Британские ученые рассказали, какую пользу приносит частое употребление кофе Британские ученые выяснили, что частое употребление кофе может снизить вероятность рака печени. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « По словам ученых, всего одна чашка кофе в день позволит снизить риск гепатоцеллюлярного рака на 20%, а две чашки кофе в день помогут снизить уровень риска на 35%. Ну, а тот, кто принимает по пять чашек кофе в день, в два раза уменьшает вероятность возникновения гепатоцеллюлярной карциномы. Стоит отметить, это касается даже кофе без кофеина, правда эффект будет чуть слабее, пишет «ФАН». Ранее ученые пришли к выводу, что кофе может помочь решить проблему облысения. Гепатоцеллюлярная карцинома (рак печени) — наиболее распространенная первичная злокачественная опухоль печени. Результат малигнизации (злокачественной трансформации) гепатоцитов. Ежегодно в мире диагностируют около 600 тысяч случаев данного заболевания. svpressa.ru »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« P.S. Самое главное - кофе помогает проснуться... Проснувшимся мозгам гораздо легче управлять своим организмом... | |
| |
1.06.2017 - 11:33 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.597 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7334
| Британские ученые: умные люди счастливее глупых Способность человека быть счастливым зависит от его интеллекта, пришли к выводу ученые из Лондонского университетского колледжа, сообщает Федеральное агентство новостей. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Специалисты проанализировали психологическое состояние и умственные способности свыше 6 тыс. сотрудников крупных корпораций и выяснили, что самыми счастливыми чувствуют себя люди с высоким интеллектом. Работники с уровнем IQ между 120 и 129 баллами оказалось весьма довольны своей жизнью - 43% из них считают себя очень счастливыми людьми. Самыми несчастными стали работники с уровнем IQ от 70 до 79 баллов. Они гораздо чаще своих более умных коллег жалуются на неприятности и ощущают себя более несчастными. utro.ru »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« P.S. Да уж, очевидная истина - лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным... | |
| |
9.07.2017 - 21:40 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
|
Европейские ученые нашли связь между мультикультурализмом и экономической стагнацией в в отдельных странах ЕС. Соответствующее исследование опубликовано в Scandinavian Journal of Economics, кратко о нем сообщает EurekAlert! » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « «Поляризованные общества, в которых люди не согласны с ключевыми ценностями, отрицательно влияют на экономику, поскольку делают координацию менее эффективной, что приводит к снижению качества государственного управления и уменьшению предоставления общественных благ», — считает соавтор работы Шурдс Бегелсдейк. Полученные учеными данные свидетельствуют о том, что полный анализ взаимодействия культуры и экономики не должен ограничиваться только анализом набора культурных ценностей, а дополнительно должен учитывать степень, в которой такие ценности разделяют отдельные группы граждан страны. Мультикультурализм представляет собой концепцию, в которой предполагается мирное сосуществование различных культур. Такая политика противоположна модели «плавильного котла» — смешению культур в единое целое. Первая идеология популярна в ЕС, вторая — в США. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« | |
| |
25.07.2017 - 23:20 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Выявлена связь между длительным вождением и уровнем IQ
Британские ученые пришли к выводу, что регулярное вождение автомобиля более двух часов в день отрицательно сказывается на умственных способностях. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « По словам эпидемиолога Кишана Бакраниа из Университета Лестера, длительное нахождение за рулем вредно для сердца, а также для мозга, поскольку он менее активен в это время. Исследователи на протяжении пяти лет анализировали образ жизни более чем 500 тысяч британцев в возрасте от 37 до 73 лет, а также тестировали их уровень IQ и проверяли, хорошая ли у них память. В результате оказалось, что 93 тысячи испытуемых, которые водили автомобиль от двух до трех часов в день, имели в начале эксперимента умственные способности ниже, чем у тех, кто водил мало или вообще не водил. По ходу эксперимента эти результаты только ухудшались. То же самое касалось и тех участников, которые смотрели телевизор более трех часов в день. «Резкое ухудшение особенно заметно по прошествии пяти лет, поскольку с возрастом снижение умственных способностей прогрессирует», — приводит The Independent слова Кишана Бакраниа. При этом он считает, что функции мозга улучшаются во время работы на компьютере и игр. А вождение автомобиля, по его мнению, вызывает только стресс и усталость. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Источник: _ridus.ru Английские водители, вообще - дятлы тупые: они все ездят по встречке! | |
| |
30.07.2017 - 22:28 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.597 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7334
| Средний уровень IQ кота равен уровню IQ трехлетнего ребенка Ученые из Великобритании провели эксперимент, в ходе которого подсчитали интеллектуальный уровень котов и сравнили его с уровнем IQ ребенка в возрасте трех лет. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Для эксперимента специально отобрали разных котов: уличных, домашних, породистых и обычных. В ходе этого мероприятия проверялось умение распознавать звуки, человеческие эмоции, умение взаимодействовать друг с другом и с людьми с помощью звуковых сигналов. Помимо этого, животные выполняли различные несложные задания, определяющие их самостоятельность и смекалку. Проведение исследования с домашними животными позволило ученым подсчитать средний показатель уровня IQ пушистых любимцев. В сравнении с человеческим уровнем интеллекта, средний IQ кошки равен развитию трехлетнего ребенка. rambler.ru »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« | |
| |
21.09.2017 - 22:28 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Исследование показало, что Википедия влияет на науку
У человечества ограничен доступ к наиболее полным источникам научного знания — научным журналам. Во многом такая печальная картина сложилась из-за коммерческой политики издательств и платных подписок, а также предположения, что факт публикации в «платном» журнале является доказательством научной значимости открытия. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « В отличие от издательств, большинству людей понятно, что свободные научные знания — это благо для всех (и это благо больше, чем «фильтрация» качественных статей в авторитетных изданиях, см. информационный парадокс Эрроу). Существует ряд научных проектов, которые финансируются в основном из государственных субсидий, при этом открыты бесплатно. Это, например, банки физических объектов, такие как банки семян и репозитории модельных организмов — ряд исследований показывает, что создание таких открытых банков способствовало научной активности в данном направлении. Есть и бесплатные открытые для всех информационные репозитории, как проект «Геном Человека» или StackOverflow.com (источник знаний в области компьютерного программирования). Википедия — крупнейший в мире источник научной информации для широкой публики. Это вообще 5-й по популярности сайт в интернете. Сейчас пара учёных из Массачусетского технологического института и Питтсбургского университета опубликовали научную статью в пользу того, что Википедия способствует распространению научных знаний, её читают и используют учёные, ставят на неё ссылки в своих научных работах, и Википедия во многом формирует направление научных исследований в принципе. В своей статье авторы цитируют Чарльза Дарвина из его письма к коллеге-биологу Томасу Генри Хаксли в 1865 году: «Я иногда думаю, что общие и популярные трактаты почти так же важны для прогресса науки, как оригинальное произведение». В конце концов, его «Происхождение видов» было одновременно и выдающейся научной работой, и бестселлером. Количество научных статей в англоязычной Википедии, в зависимости от определения и методов подсчёта, от 500 тыс. до 1 млн. Авторы говорят, что в области химии, которую проверили для эксперимента, 93% научных статей объясняют тему на уровне начальных курсов специализированных вузов, а 47% статей объясняют тему на уровне старших курсов. На таком уровне совершенно очевидно, что Википедия объективно отражает науку. Но вопрос в том, как она влияет на науку, насколько учёные читают Википедию, и может ли Википедия повлиять на активность научных исследований? В данном случае тема изучалась с помощью двух подходов. Во-первых, вычисление встречаемости научных терминов на страницах Википедии и на страницах научных журналов. Авторы обработали полную историю правок всех статей (20 терабайт данных) и все полные версии статей двух тысяч научных журналов Elsevier с 1995 года (0,6 терабайт). Разумеется, эти словарные базы во многом пересекаются. Так, 61% слов из научной литературы встречается в Википедии, а 63% слов из последней встречается в научной литературе. Однако относительная частотность слов в некоторых случаях заметно отличается. В своих измерениях учёные, естественно, сделали поправку на языковой дрифт, то есть изменение частотности терминов со временем. Второй подход — экспериментальный. Экспертам по определённым темам предложили написать ряд статей для Википедии. Затем случайная половина этих статей реально публиковалась на сайте, а вторая половина сохранялась в качестве контрольной выборки. Впоследствии учёные изучали, насколько в научной литературе повысилась частотность слов из опубликованных статей и из статей контрольной группы. Результаты эксперимента подтвердили догадку: слов из статей Википедии в литературе оказалось больше. Это доказывает, что Википедия действительно оказывает влияние на текущие научные исследования. Внедрение определённой информации в Википедию влияет на будущие научные исследования. Это означает не только большую значимость самой Википедии, но и большое значение открытых научных знаний в принципе. У статьи за платным файрволом гораздо меньше шансов оказать значение на научное сообщество и на всё общество в целом, чем у статьи в открытом доступе. Получается, что открытая публикация статей — это очень экономически выгодный способ развивать науку. Эта выгода гораздо больше, чем выгода от «фильтрации» статей в платных журналах. Авторы научной работы уверены, что теперь никак неуместно говорить, что Википедия — это просто источник общеизвестных знаний.»» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Источник: geektimes | |
| |
12.10.2017 - 11:44 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Про древние кодировки и приоритеты
Бывает, получишь письмо - а в нём кракозябры какие-то. Ты его и так, и сяк - ничего непонятно. Потом плюнешь и сотрёшь. Но сердце гложет досада: а ну как там что-то полезное было? Ведь примерам - несть числа. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « В относительно древние времена учёные граждане очень любили публиковать различного рода послания в необычных кодировках. Таким образом столбился приоритет на научные открытия. Если всё получалось как надо и открытие подтверждалось, учёный гражданин давал "ключ", и все видели, что он - первый, нах! А если ничего не подтверждалось, то он ничего не давал, и много лет все читали некий загадочный бред. Самый яркий кодировочный пример - творчество Мишеля Нострадамуса. Как известно, Нострадамус понастрочил катренов/центурий, якобы предсказывающих всё на свете - почище Библии. Уж кто и как его пассажи не истолковывал и чего в них только не находили. Но по оперативным данным Мишаня всего лишь излагал прогноз политического расклада в Европе на тот случай, если в главной католической державе - Испании - победит протестантизм. Писать про такие вещи открытым текстом в те времена было никак нельзя - Мишане, как и всем остальным, очень хотелось жить. Протестантизм в Испании, как известно, никого не победил. Мишаня тихо отошёл в верхнюю тундру. А потомки нагородили такого, что до сих пор читать страшно. Одним из последних заюзал мега-кодировку Роберт Гук. Гук был учёным секретарём Королевского общества, где президентом числился сэр Исаак Ньютон. В строгом соответствии со своими функциональными обязанностями, Гук еженедельно показывал братве из числа британских академиков различные физические опыты и явления, вынужденно поясняя их открытым текстом, безо всяких кодировок. Академическая братва не стеснялась и спокойно юзала результаты научных изысканий Роберта Гука самостоятельно. Крайне озабоченный проблемой приоритета, Гук, открывший закон упругих деформаций, срочно опубликовал анаграмму на латыни: Ut tensio sic vis, что по-нашему значит "каково удлинение, такова и сила". Ему очень хотелось крикнуть "первый, нах!" Но это ему не помогло. Сэр Исаак, как подобает уму творческому, гражданина Гука остро ненавидел. А гражданин Гук питал к нему полную взаимность. Но получилось так, что первым помер Гук. Сэр Исаак лично позаботился о том, чтобы найти и уничтожить все его портреты, до нас не дошёл ни один из них ( на приведённой картинке, вместе с Исааком Ньютоном, изображён Ян Баптиста ван Гельмонт (раньше считалось изображением Роберта Гука)) . Ну а результатами трудов Гука пользовался вдохновенно и вдумчиво. В результате чего "первый, нах!" громче всех крикнул именно он. Несмотря на отсутствие портретов, доподлинно известно, что Роберт Гук был очень маленького роста. И потому фраза сэра Ньютона "Если я видел дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов" имела для тогдашней академической братвы совершенно иной злобно-ехидный смысл. В общем, во все времена с кодировками было непросто." »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Подробности истории противостояния Гука и Ньютона: | |
| |
8.11.2017 - 18:01 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.597 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7334
| Благодаря британским ученым овцы научились узнавать Обаму Научные специалисты из Кембриджского университета (Великобритания) обучили овец распознавать людей по фотографиям. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Так с 12-й попытки подопытной овце удалось узнать бывшего американского президента Барака Обаму. С актерами дело продвигалось быстрее. Овца выбирала фотографию нужного актера 8 раз из 10. От овцы требовалось найти фото британской актрисы Эммы Уотсон и американского актера Джейка Джилленхола. Также овца выбирала снимок своего хозяина в 79% случаев. Однако британские ученые не могут понять, как у овцы получается это делать, пишет «ФАН». Зато сами британские ученые смогли различить по фотографиям, когда овцы грустят. svpressa.ru »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« P.S. Даже совсем тупая овца может отличить Обаму от других, а вот попробовали бы эти "ученые" найти эту овцу в отаре без чипа... | |
| |
23.11.2017 - 12:56 |
Лионна
Бывалый
Группа: Заблокированные Сообщений: 21 Регистрация: 19.11.2017 Пользователь №: 2.107.982
Респектов: 0
| Про лобковую вошь конечно история)) Негде им жить) | |
| |
|
|