Если известно время ( приемлемое) наработки на отказ: хоть 1000 часов, хоть 1 час, при том, что этого ДОСТАТОЧНО для поставленной задачи, то чем это плохо? Предсказуемость, во всяком случее, в работе техники - всегда хорошо ( лучше, чем неожиданность
).
Но, возвращаясь к постановке вопроса изначального выражения, в корне алогичного ( впрочем, топик-то юморной), к чему последующий оффтопик? Можно вспомнить и надёжность работы
первой полупроводниковой техники,
первых интегральных микросхем ... и любых первых промышленных образцов в любой сфере производства. Всё будет примерно одинаково. Есть такая дисциплина -теория надёжности, основанная на теория вероятностей, математической статистике, теории случайных процессов и прочем математическом аппарате. Физика отказов и другие практически применяемые к промышленным изделиям дисциплины - прямое следствие. Другой вопрос, где и кого сейчас этому обучают:
- если и преподают, то как;
- как студенты это усваивают.
И, в конце-концов, где и как это применяют, в той же сфере разработки и использования промышленных изделий.
6.03.2016 - 13:58
