Утверждение: "...автомат Калашникова идеально подходит для ближнего боя..." не просто весьма спорно, оно в корне НЕВЕРНО. Автоматы, т.е. автоматическое оружие, использующее винтовочные патроны, наиболее эффективны на средних дистанциях. Для ближнего боя более пригодны пистолеты-пулемёты под пистолетный патрон.
АК-47 и его "потомки" - оружие замечательное, но рецензию писал явно не специалист.

Автор вообще забыл про STEN, TOMPSON, BAR, M3, STERLING, (это основное ручное стрелковое "оружие", станковые, сошки и снайпы мы не берем) то что ак стал универсальнее и надежнее (но не сразу), возможно, но то что это сугубо оружие ближнего боя... это бред.

Копипастите хотя бы не с сайтов для домохозяек авторства детей 90-х. (живущих в германии, канаде, странах "скандинавии" и израиле) Которые слова еще и американца цитируют для описания фильма. Когда всем известный факт, как американские развед-спецы бросали в болото м-ки-а-1 и поднимали ак с трупов, в "Азиатских" конфликтах, годами чуть позже. (там был не только сугубо пресловутый вьетнам). А в фильме покажут что это оружие подходящее только для стран 3-его мира, где нац. волюта всегда ровнялась от двух нулей за доллар.

ГАРАНД вроде как была винтовка