Антитабачный закон — глупость или провокация, Статьи
|
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Благородные эксперименты. Антитабачный закон — глупость или провокация
Каждый, кто предлагает бороться с какой-нибудь вредной привычкой, обречён выслушивать одно и то же напоминание — больно уж колоритная приключилась история, очень уж наглядно показала она, куда именно ведут дороги, вымощенные благими намерениями, и как эти дороги строятся. Естественно, я говорю о «сухом законе» в Соединённых Государствах Америки. Его превозносили под множеством красивых названий, из которых лично мне более всего запомнилось выражение «благородный эксперимент». По счастью, тогда, по крайней мере, не скрывали, что речь идёт именно об эксперименте — до того никто не пытался в таком масштабе влиять на целый народ. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Строго говоря, был «сухой закон» в Российской империи, введенный с началом Первой Мировой войны. В принципе, любому разумному человеку хватило бы результатов внедрения этого закона, чтобы сделать надлежащие выводы, не экспериментируя на себе. Но, как известно, только истинно отважный воин способен повторно наступить на одни и те же грабли, а американцы никогда не жаловались на недостаток отваги. И они пошли по нашим стопам. Но в отличие от России, где, как известно, «свирепость законов умягчается, единственно, необязательностью соблюдения оных», они попытались действовать всерьёз. Результаты также значительно превзошли всё достигнутое у нас. И дело тут не только в том, что на сухом законе выросла прославленная мафия — и уж потом стала распространять свои щупальца на многие иные виды пороков. Куда важней, что за время действия сухого закона потребление спирта на душу населения (именно питьевое потребление внутрь, а не лукавые цифры, вроде знаменитых онищенковских 18 литров в год на человека, на поверку включающих в себя всё, что угодно — от стеклоомывающей жидкости в автомобилях и до спиртосодержащих моющих средств для окон), так вот — в Соединённых Государствах Америки количество спирта, реально потребляемого реальными живыми людьми, выросло в расчёте на душу населения в несколько раз за время действия сухого закона. И только после его отмены понемногу стало спускаться до уровня, не угрожающего немедленным вырождением всего народа. Надо сказать, что американцы проявили упорство, несомненно достойное лучшего применения. А именно: когда выросло поколение, плохо помнящее эпоху сухого закона, они взялись искоренять курение. Правда, надо отдать им должное, на сей раз они действовали значительно аккуратнее. Не запрещали с размаху, а для начала провели мощную агитационную кампанию — весьма профессиональную и высококачественную. И только затем начали понемногу ограничивать зону потребления курева, в общем-то, по мере наблюдаемого и хорошо документированного снижения уровня потребления. Всё логично, всё психологически грамотно. Но, насколько я могу судить, примерно с той же скоростью, с какой у них падает потребление табака, растёт потребление конопли. Я не могу сказать, хорошо это или плохо, а если плохо, то до какой степени. Единственное подробное и хорошо известное исследование, доказывающее вредность конопли по сравнению с табаком, проведено уже более века назад (в самом начале ХХ столетия), и финансировали это исследование американские производители табака. А, как известно, конопля — очень серьёзный конкурент табаку по очень простой причине: табак приходится выращивать специально с целью курения, тогда как коноплю производят в качестве технической культуры, и её использование в качестве курева — побочный эффект. Сам я на себе экспериментов с коноплёй отродясь не ставил — мне хватило и табака, которым я после первой затяжки дымил непрерывно более 20 лет. Так что не могу сказать, насколько соответствует действительности это исследование. Знаю только, что очень многие достаточно известные люди сознавались в употреблении конопли, и далеко не все они являют очевидную степень глупости. Поэтому не исключаю, что это исследование в каких-то своих аспектах преувеличено. Но, естественно, и утверждать этого никоим образом не могу. А вот что я могу утверждать совершенно уверенно на основе доступной статистики — так это то, что, несмотря на все надежды американских борцов за здоровый быт, потребление табака у них не просто падает, а именно вытесняется потреблением конопли, — и это совершенно однозначно следует из всей доступной статистики. Так что, насколько я могу судить по американскому опыту, полностью уничтожить дурные привычки вряд ли под силу даже столь организованному и активному обществу. Ну, а почему это так — могу только гадать. В частности, предполагаю, что очень многие люди, так или иначе, нуждаются в химических костылях — средствах искусственного изменения состояния своей психики в желаемую для себя сторону. И далеко не всегда это сторона одурения. Кстати, русские крестьяне, хорошо знакомые с коноплёй, поскольку у нас она выращивалась в промышленных масштабах с незапамятных времён, так и называли препараты конопли, предназначенные для потребления внутрь — дурь. Так вот, далеко не всегда люди употребляют химические костыли именно для одурения. Например, тот же табак, судя по моему личному опыту его употребления на протяжении двух десятилетий, скорее действует, как «нормализатор» настроения: в тех случаях, когда оно явно возбуждённое, он успокаивает, а в тех случаях, когда оно, наоборот, слишком расслабленное, он тонизирует. Это мой личный опыт, и я никоим образом не считаю, что табак на всех должен действовать именно так, но на меня он действовал так. Полагаю, люди, нуждающиеся в других вариантах изменения своего настроения и состояния, подыскивают себе какие-то иные средства. И, конечно, табак — не лучший вариант. Он обладает множеством побочных эффектов — в том числе и эффектов, несомненно, опасных для здоровья. Более того, различные варианты употребления табака обладают разными спектрами побочных эффектов. Забавно, что в проекте антитабачного закона запрещается буквально в первую очередь употребление жевательного табака, чьи побочные эффекты для самого употребляющего относительно малы по сравнению с другими видами табачной продукции, а побочные эффекты, воздействующие на окружающих, вообще пренебрежимо малы по сравнению с курением. Тем не менее, курительный табак — по крайней мере, в первом варианте закона, как официально называлось, «О борьбе с воздействием табака на окружающих» — допускалось потреблять довольно долго и разнообразно, а вот табак жевательный надлежало запретить немедленно и повсеместно. То есть ясно, что речь шла не о защите некурящих от курящих, а именно о борьбе с курением как таковым. Полагаю, что эта борьба с курением как таковым приведёт скорее всего к тем же результатам, каких добились в Соединённых Государствах Америки. В лучшем случае получится подпольное, так сказать, курение — благо, не говоря уж ни о чём прочем, выращивать табак в нашем климате, конечно, сложнее, чем коноплю, но не настолько сложнее, чтобы это кого-то удержало. Так что в лучшем случае будет подпольное курение табака. А в худшем — люди начнут массово переходить на коноплю в соответствии со старинной английской поговоркой «если уж тебе суждено быть повешенным за овцу, то почему бы не украсть ещё и ягнёнка». А вот чего я совершенно не предвижу — так это того, что борьба с курением сократит суммарный ущерб здоровью российских граждан. Не предвижу я этого уже хотя бы потому, что люди, лишённые простых привычных и легко доступных химических костылей, скорее всего, найдут себе химические костыли не столь простые, не столь доступные, не столь безопасные, а значит, несущие существенно больший спектр разнобезобразных побочных эффектов. Борьба с курением, по сути, превратится в массовое истребление самих курильщиков. Ну, а тем, кого все эти доводы не убеждают и кто всё-таки хочет любой ценой сразиться за всё хорошее против всего плохого, я на всякий случай хотел бы напомнить: одним из ключевых мероприятий по плану истребления Союза Советских Социалистических Республик стала одновременная остановка на плановый ремонт чуть ли не половины советских табачных фабрик. Народные бунты, спровоцированные отсутствием курева, были весьма важным этапом убеждения всего нашего народа в том, что так жить нельзя. Ну, а потом оказалось, что «сяк» жить — ещё страшнее. Так вот, я бы посоветовал задуматься: нету ли у кого-нибудь из праведных борцов за светлое бестабачное будущее желания повторить тогдашний опыт, уже заранее зная его результат и добиваясь именно этого результата вполне сознательно и целенаправленно. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« © Анатолий Вассерман Источник: odnako_org | |
| |
26.01.2013 - 0:20 |
Ivan Cheremnykh
Бывалый
Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 30.11.2007 Из: Пермский край, г. Краснокамск Пользователь №: 629.088
Респектов: 3
Предупреждений:
| Цитата | Quote(HugoBo-SS @ 19.01.2013 - 22:57) Ну, а тем, кого все эти доводы не убеждают и кто всё-таки хочет любой ценой сразиться за всё хорошее против всего плохого То есть курите все, особенно в коляску и в кроватку своему и чужому ребенку, да возвратится СССР!? Что такого в запрете на курение? Я не курю и мне нет надобности в "химических костылях". Борьба с обстоятельствами, в т.ч. и с курильщиками, как минимум в подъезде, отнимает много времени, засыпать приходится своими силами. Поднять цены на курево, либо приравнять к наркотикам, отделы по борьбе с наркотиками и торговлей есть, в чём проблемы? | |
| |
26.01.2013 - 1:09 |
Iggi
житель Земли
Группа: Заблокированные Сообщений: 1.915 Регистрация: 5.02.2006 Из: Серебряный Бор Пользователь №: 117.099
Респектов: 1423
| Во время царствования Ивана Васильевича Грозного этот вопрос решился-бы очень просто. цитата: " да голову ему отрубят, и всего делов..." | |
| |
26.01.2013 - 17:09 |
kostya-chist
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 1.211 Регистрация: 20.04.2006 Из: Ростов Великий Пользователь №: 152.532
Респектов: 192
| Цитата | Quote(Ivan Cheremnykh @ 26.01.2013 - 1:20) Поднять цены на курево, либо приравнять к наркотикам, отделы по борьбе с наркотиками и торговлей есть, в чём проблемы?
Из всех способов решения проблемы выбираем самый простой - запретить и всё? История наших депутатов во главе с Медведевым и иже с ними АБСОЛЮТНО ничему не учит. | |
| |
25.02.2013 - 13:38 |
KLUCHICK
Вечная память...
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Администраторы Сообщений: 5.668 Регистрация: 15.03.2004 Из: The Ural federal district Пользователь №: 326
Респектов: 3848
| Покурили? Хватит баловаться... Президент РФ подписал «антитабачный закон», сообщает сайт Кремля. Как сказано в сообщении, документ принят «в целях реализации в российском законодательстве положений рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, ратифицированной Российской Федерацией в 2008 г., и регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Минздрав разрабатывал документ дольше года. Все чтения в ГД РФ он прошел за два месяца. После вступления закона в силу будет запрещено курение в общественных местах, кафе и ресторанах, больницах, отелях, на вокзалах, в самолетах и поездах дальнего следования. Разрешается курить в квартирах и специально оборудованных курилках в офисах, на улицах — дальше 15 метров от остановок транспорта и входов в вокзалы, метро и т. д. Табачные компании не смогут проводить промоакции и изготавливать подарочную продукцию со своими логотипами. Продавать обычные сигареты можно будет в магазинах и павильонах. На год отложен запрет на открытую выкладку сигарет: с 1 июня 2014 г. сигареты будут продаваться только по прейскуранту, ассортимент будет располагаться в алфавитном порядке. Закон предполагает запрет на изготовление и продажу электронных сигарет. Документ вступает в силу 1 июня 2013 г., но основные запреты заработают через год, сообщают российские СМИ. Штрафы за нарушение закона, предположительно, составят 1500-3000 руб. Утратившим силу признаны следующие документы: Федеральный закон «Об ограничении курения табака»; Федеральный закон «О внесении дополнения в статью 10 Федерального закона «Об ограничении курения табака»; статья 50 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 3 и 6 Федерального закона «Об ограничении курения табака»; статья 2 Федерального закона «О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации». P.S Как о нас заботятся... просто аж дыхание перехватывает... Теперь бы запретить всем автомобилям ездить, они же тоже не кислород выделяют, городскую вонючую воду, химическую еду и другие неэкологичные подарки цивилизации запрещаем на раз, и рождаемость в нашей стране моментально поднимется а смертность упадёт до ноля. И будет как в сказке - жили они долго и счастливо а умерли в один день... Алкоголь в нашей стране уже запрещали и все знают, чем это закончилось. Но... думаю, как всегда строгость наших законов будет компенсироваться необязательностью их исполнения. А как вы думаете? | |
| |
25.02.2013 - 13:50 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.354 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7240
| Хотели как лучше - получается как всегда... Вместо борьбы с курением начинается борьба с 40 миллионами людей, которые курят... Хотя, собственно, чему удивляться - разделяй и властвуй в действии... Властям всегда выгодно противопоставлять одну часть людей - другой: пешеход-водитель, гражданин- чиновник, курящий - некурящий ... Права одной группы людей ущемляют за счет другой группы, причем речь идет не о десяти, сотне или даже тысячи - счет идет на миллионы... Главное, чтобы все они воевали друг с другом и не объединились, чтобы поменять власть... Печально, но, судя по всему, такая политика еще очень долго не изменится... P.S. Некурящий лидер Гражданской платформы Михаил Прохоров написал статью об антитабачном законе - со многими положениями в ней я согласен, только сказал бы еще жестче, чем он... | |
| |
25.02.2013 - 14:51 |
~karlson~
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 1.878 Регистрация: 6.06.2006 Из: Чернигов Пользователь №: 555
Респектов: 726
| Аналогичный закон вступил в действие в Украине. И я как человек некурящий неслыханно рад такому закону. У нас запрещено курить в кафе и других общественных местах. На работе стало дышать гораздо легче - перестали курить в туалетах и на черных лестницах. ППС стали гонять курцов с детских площадок чему я тоже рад. Почему мой ребенок должен вдыхать табачный дым? Хотите курить (травиться), делайте это не во вред окружающим. | |
| |
25.02.2013 - 14:54 |
ventri
Новичок
Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 31.01.2012 Пользователь №: 1.949.955
Респектов: 5
Предупреждений:
| Загазованность на перекрестках и остановках минимум в 5 раз превышает допустимые нормы. Далее цитата: "Кратность превышения ПДК по веществам, загрязняющим атмосферный воздух в 2012 году составила от 1,1 до 5,0 и более раз. В 2012 году содержание азота диоксида превысило нормативные значения более чем в 5 раз в г.Воронеже.
Как сообщили AiFAX в региональном Управлении Роспотребнадзора, в 2012 году к территориям риска отнесены: г. Воронеж, где не отвечали гигиеническим нормативам пробы атмосферного воздуха по содержанию азота диоксида, взвешенных веществ, фенола, формальдегида, серы диоксида, углерода оксида, стирола; Зато курить - вредно... Покурить на улицу? Если на перекур в курилке тратится 5-7 мин, то на улицу минимум 15 минут. 40 млн курящих - это практически все рааботоспособное население страны. Меня от ваших духов тошнит. А придет к власти гомосек будет закон " О запрете разнополых браков" | |
| |
25.02.2013 - 15:21 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.354 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7240
| Цитата | Quote(~karlson~ @ 25.02.2013 - 15:51) Аналогичный закон вступил в действие в Украине. И я как человек некурящий неслыханно рад такому закону. У нас запрещено курить в кафе и других общественных местах. На работе стало дышать гораздо легче - перестали курить в туалетах и на черных лестницах. ППС стали гонять курцов с детских площадок чему я тоже рад. Почему мой ребенок должен вдыхать табачный дым? Хотите курить (травиться), делайте это не во вред окружающим. Еще раз хочу уточнить свою позицию... Никто не говорит, что курить хорошо и полезно... Никто не говорит, что нужно травить детей, женщин, вообще некурящих в комнате, в театре, кинотеатре,в машине,в кафе и т.д. Но я принципильно против того, что мои права человека должны ущемляться, только из-за того, что я курю... Я, например, не переношу хронических алкоголиков и был бы рад их отстреливать как бешеных собак..., но они люди и у них есть свои права, которые нужно уважать... Компромисс можно найти всегда, но вот его как раз и не хотят находить те, кто стоит у власти... | |
| |
25.02.2013 - 15:24 |
scorpio
Mr. SoftoRooMan
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 8.029 Регистрация: 10.10.2005 Из: LG Пользователь №: 21
Респектов: 1412
| Курите, где хотите... только так, чтобы мы, некурящие, вашими "выхлопами" не дышали. | |
| |
|
|