А почему именно Windows?, Выбираем ОС
|
KLUCHICK
Вечная память...
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Администраторы Сообщений: 5.668 Регистрация: 15.03.2004 Из: The Ural federal district Пользователь №: 326
Респектов: 3848
| Цитата | Quote(filinf @ 18.03.2014 - 2:20) Причем рассматривается и 8-ка, поскольку Эта ось нужна только для работы в Сети и Мультимедиа приложений! Да, железо не "свежее" - Гигабайт 2008 года. Немного офтоп, но есть вопрос... А почему именно Windows? для работы в Сети и мультимедиа лучше Linux не найти. На вашем "железе" всё будет работать безотказно радуя вас скоростью. Поставьте Ubuntu. Можно попробовать без установки в live режиме. Сравните, оцените и решите. | |
| |
22.03.2014 - 10:51 |
Урсу
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 12.045 Регистрация: 23.09.2007 Пользователь №: 513.991
Респектов: 2276
| Sansmen, версии 12.04 и 12.04.4 - это версии с длительной поддержкой. В остальном - как и с Windows. Кому-то хочется поновее. У кого-то, на новых версиях, перестают работать любимые программы... | |
| |
22.03.2014 - 11:27 |
Sansmen
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 1.604 Регистрация: 6.06.2007 Пользователь №: 410.153
Респектов: 508
| Это я понял, что 12.04 это проверенный временем финальный релиз с долговременной поддержкой. Но ведь и 13.10 уже год исполнился. Это, что всё равно новая версия, до конца не отлаженная и без поддержки? Вы бы какую конкретно версию предложили - 12 или 13? И ещё, какую ставить 86 или 64? По идее у меня 4 Гига памяти и процессор - Тип ЦП Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7300, 1200 MHz (6 x 200), надо бы ставить 64? | |
| |
22.03.2014 - 13:55 |
Урсу
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 12.045 Регистрация: 23.09.2007 Пользователь №: 513.991
Респектов: 2276
| Sansmen, пробуйте, выбирайте под свои нужды. Например, я использую Ubuntu 12.04, для серфинга по Интернету. Цитата | Quote Это я понял, что 12.04 это проверенный временем финальный релиз с долговременной поддержкой. Но ведь и 13.10 уже год исполнился. Это, что всё равно новая версия, до конца не отлаженная и без поддержки? Если у Вас есть набор программ работающих в версии 12.04, то есть большая вероятность, что эти программы будут работать и в версии 12.04.4. Но возможно, что некоторые из этих программ не будут работать в версии 13.10, а новых версий под 13.10 нет. Цитата | Quote И ещё, какую ставить 86 или 64? По идее у меня 4 Гига памяти и процессор - Тип ЦП Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7300, 1200 MHz (6 x 200), надо бы ставить 64? Тут всё так же как и в Windows. | |
| |
22.03.2014 - 14:52 |
Sansmen
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 1.604 Регистрация: 6.06.2007 Пользователь №: 410.153
Респектов: 508
| Понял, качаю 12.04.4, 64-ю. Винду акронисом в "Образ" и поставлю Убунту. Как там "вафля" и драйвера с включенным интернетом, "подхватятся на лету"? | |
| |
22.03.2014 - 15:25 |
zoog
профи!
Группа: Пользователи Сообщений: 913 Регистрация: 13.09.2007 Пользователь №: 497.976
Респектов: 52
Предупреждений: 0
| Забавно, что унииикально многофункциональная ос устанавливается только с болванки) Помнится, БСД, которая в рекламе устанавливалась чуль ли не по е-мейл, тоже не смогла запуститься с жёсткого диска. Слышал также, что, как и 6, и 12 лет назад - до сих пор нет рабочего _файлового менеджера_ под линукс. Это даже не фэйл, это диагноз, даже под ДОС есть несколько лет 20 уже (под менеджером я понимаю 2х панельный НС-клон, естественно). Дальше, мультимедия. С видео я не знаю, какие могут быть проблемы, вроде vlc и kmp жалоб не вызывают под виндами. А с аудио - точную передачу звука гарантирует только фубар, никсовые плееры какие-то мутные, мож из-за того, что опыта с ними мало у людей. Ну и системные требования "меньше, чем у Висты" - тоже смешно. | |
| |
22.03.2014 - 22:56 |
AquaTour
Специалист
Группа: Пользователи Сообщений: 417 Регистрация: 4.07.2005 Пользователь №: 27.183
Респектов: 50
Предупреждений: 0
| Цитата | Quote(Урсу @ 22.03.2014 - 14:55) Но возможно, что некоторые из этих программ не будут работать в версии 13.10, а новых версий под 13.10 нет. хвалёная совместимость) zoog, файловые менеджеры есть и похожие на NC и на тотал, но тотал все равно незаменим. | |
| |
25.03.2014 - 7:31 |
Sansmen
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 1.604 Регистрация: 6.06.2007 Пользователь №: 410.153
Респектов: 508
| Так что, ставить Убунту, "овчинка выделки не стоит"? | |
| |
25.03.2014 - 10:10 |
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 11.935 Регистрация: 18.09.2004 Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| Цитата | Quote(zoog @ 22.03.2014 - 17:25) до сих пор нет рабочего _файлового менеджера_ под линукс Как то без него обходимся... Цитата | Quote(Sansmen @ 25.03.2014 - 9:31) Так что, ставить Убунту, "овчинка выделки не стоит"? Если нужен Total Commander, то, конечно, не стоит. | |
| |
25.03.2014 - 10:38 |
Sansmen
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 1.604 Регистрация: 6.06.2007 Пользователь №: 410.153
Респектов: 508
| На Винде стоит Тотал, удобно конечно, но не кретично. В основном процентов на 90 пользуюсь портабле-программами. А правда, какие неоспоримые плюсы для простого пользователя не знающего что такое открытый код и для чего он нужен, для перехода на Линукс? Кроме того что не надо покупать лицензию на Винду и там нет Вирусов? Потому что это тоже не так уж и важно. | |
| |
|
|