По-моему, он с ума сошел. Либо забыл, как выглядела и работала XP. Я вынужден работать в XP на работе, дома стоит 10. Каждый день на работе мучаюсь. XP и 10, как под дизайну, так и по функционалу - небо и земля.

сказал человек, не в лаптях и не валенках, да и пар обуви у него наверняка поболее двух, с мобильным телефоном и скорее всего с автомобилем... пустой звук. Линуксоидам еще об этом расскажите, а то мужики то не знают.

Валенки - вещь гениальная ( для условий суровой зимы; для профилактики и подспорья лечения определённых заболеваний).
Автомобиль - не роскошь, а средство передвижения © Бендер-Задунайский, он же Остап Ибрагимович Бендер, он же Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей.

Но мысль, в целом, понятна.


Существуют понятия "необходимое", "необходимое и достаточное" и "избыточное". У каждого ( в данном случае пользователя OS-ей), субъективно, рамки свои.
Но объективно, 10-ка не привносит ( на мой взгляд!, и не только) ничего принципиальнонеобходимого нового, почти ничего достаточного, а избыточного - очередной состав вагонов с тележками.
При этом, без танцев с бубнами, избавиться от субъективного "мусора", с каждой последующей вЕндой всё тяжелей и тяжелей.
Гибкость компонентного состава и настройки под индивидуальные нужды сходит на нет; а искусственные ограничения развития предыдущих версий ( на примере той же основной поддержки ( до недавнего времени) Windows 7, или чуть менее недавней, Winows XP, признанных из всего семейства мелкомягких систем наиболее удачными) стали прозрачно явными.

Возможно, это - моя претензия к тенденции развития вЕндов, хотя, подозреваю, многие к этой претензии присоединяться Думается, zoog это имел ввиду, в отношении к 10-ке.


БОльшая часть людей, вне зависимости от приверженности определённому семейству OS-сей, подвержена внушаемым "ценностям" и внешним "удобствам", являющимся, как правило, НЕценными и НЕудобными ( исключения есть, но достаточно редки) ( для тех, кому есть с чем сравнивать). Начинающим пользователям не с чем сравнивать, в своей молодой практике, потому они более лояльны к нововведениям ( вне зависимости от их содержания).

а мой личный опыт говорит об обратном, при заказе ПО в требованиях перестала светиться XP. Редким исключением могут быть госконторы, да и то далеко не все, но на самодурство лучше не обращать внимание, черевато заражением.
приходилось видеть и переделывать работу "компетентных" людей, считающих что все кто работает на за XP с выключенным визуальным оформлением, любителем рюшечек.очередное голословное утверждение, плановые обновления как аппаратного, так и программного обеспечения, распространенное явление. А вот если с новым оборудованием и\или ПО эффективность работника не увеличивается, то возможно стоит задуматься о его квалификации
экий вы идеалист, сразу видно как вы далеки от вопросов разработки. При разработке любого, более менее сложного ПО обязательно будут проблемы связанные с работой под разные ОС. И так не любимые вами дотнеты помогают нивелировать эти проблемы. Термин "совместимость" следует понимать несколько шире, чем это делаете вы. Взять те же сайты, для их отображения нужен браузер. Возьмем 3 самых популярных и выставим в требованиях совместимость с последними версиями. При этом нижним порогом будет IE последней доступной для XP версии - 8. Вы думаете кто то будет вам верстать под него без дополнительной платы? Или вы считаете брать за это плату слишком вульгарным?
Вернемся к фреимворкам, вы готовы оплатить из своего кармана реализацию разработчиками того функционала, который они могли бы взять из новой версии фреимворка. Я отвечу за вас - не готовы.

Напомню, что изначально речь шла о дизайне интерфейса.
Прошу придерживаться темы.

Не очень далёк

Мы не браузеры обсуждаем ( хотя все они, сами по себе, в XP работают ( ишаков последних в расчёт не беру), потому и вёрстку не трогаем, она - третично, по-отношению к системе.

Если скорость вываливания в продкашн ( быстрое бабло ) критичней качества и (или) быстродействия конечного продукта ( что происходит последнее время повсеместно в экосистеме Windows, ), то скорее всего, не готов. Не надо начинать проект на подобном, не придётся потом ощутимо доплачивать. При грамотном написании и описании кода его сопровождение не потребует больших затрат. На чём бы он не был написан.

И это правда, ибо их плюсы, только в относительной быстроте написания поделок . И после подобного мы удивляемся, что увеличение аппаратной производительности не успевает за тормознутостью новых программ


Переместил... Нечестно
Дизайн интерфейса? Слишком узко.

Я счас такое скажу, что ветку вообще закроют) Апгрейд от лаптей к современной обуви оправдан (соотношение цена-качество-прочие издержки), а вот покупка лишниз пар обуви уже может быть дискуссионна ("на эти деньги афронегр может год жить"(с)). Мобильный телефон, на который все подсажены, необходим только определённым рабочим, у остальных от него психика деформируется не очень приятным образом иногда. Личный автотранспорт - зло в уже абсолбном большинстве случаев, не будь дискриминации общественного транспорта - 98% людей спокойно жили б и так, только от воздуха, что дышат, не плевались.
Насчёт дотнетов и парадигм программирования - мне как пользователю плевать с высокой колокольни, что производителям так дешевле и быстрее - с моей стороны софт ни быстрей, ни надёжней, ни тем более эргономичнее не становится, а ради удобства перекупщиков быть обязанным регулярно менять ещё рабочее железо (-деньги, экология) меня бесит. Я мож что и сам бы сменил, но по своей воле одно, а из-под палки - жрите сами.
Что насчёт вист - так в них не было ничего нужного нормальному юзеру (ДХ10 - чисто политически огрничили, бесфайловая система - вообще апокалиптическая свистоперделка, счастье, что не завели), а негатива.. не знаю, не хочу покупать ещё 2 ядра, чтоб проверить, не прекратятся ли банальные лаги интерфейса с ними.

Закрыто.