egor007
26.06.2010 - 2:12
Microsoft Office 97 - устарел
Microsoft Office 2000 - устарел
Microsoft Office XP - удобный, но есть глюки
Microsoft Office 2003 - удобный
Microsoft Office 2007 - новые функции
Microsoft Office 2010 - не пробовал
Мой выбор Microsoft Office 2003
DimonNT
29.07.2010 - 7:23
Скажу словами egor007, с небольшими корректами
____________
Microsoft Office 97 - устарел
Microsoft Office 2000 - устарел
Microsoft Office XP - удобный, но на данный момент в нём нет нужных функций типа формулы и т.д. и формат старый doc не более..
Microsoft Office 2003 - удобный, но нет формата современного docx
Microsoft Office 2007 - новые функции
Microsoft Office 2010 - Я опробовал его уже пол-года установлена бета версия, всё чин-чинарём летает и функций куча, то что не надо при установке не ставил, всем советую!
miriness
29.07.2010 - 9:55
Я долго не менял word5,5 для DOS. потом - 6 (для винды), а потом понеслось...
Microsoft Office 2003 - хоть и с придурью, но наиболее оптимален.
Дальнейшее развитие пошло по пути упрощения работы, типа для домохозяек и пенсионеров, только решивших прикупить комп. Этакое развитие "plug and play" - до массы привычных функций трудно докопаться, а некоторых вообще нет.
Вообще это продукт с бааальшой избыточностью (99% пользуются 5% возможностей), но не может же ms выпустить хороший, но дешёвый товар.
Mendel Maranz
29.07.2010 - 12:02
2003 был неплох, но не более... Вы представить себе не можете как доставало ограничение в 7 вложенных функций, приходилось рисовать кучу ссылок на следующие ячейки и файлы весили немеряно. В 2007 добавил меню от 2003 и первое время при работе не покидало ощущение праздника, сейчас привык но все равно хорошо на душе... 2010 тестировал, он добавляет кучу функций которые мне просто не нужны, так что 2007...
proBEARkin
2.08.2010 - 21:12
Office Web Apps , начали присылать ссылки на доки этого он-лайн офиса . У меня линух ,я отписался на forum . oszone. net / thread-177712.html
Ничего не работает , нифига не понятно , но штука , безусловно , полезная
Пы.Сы. первоисточник сообщений о сервисе - washingtonpost.com .
Ребят , не подумайте , что пузом меряюсь , но внизу по ссылкам зоны на тему картинка "профессор" - я ж его знаю )
Microsoft Office 2003 !!!! а для совместимости с форматом docx можно скачать с официального сайта Майкрософт пач и все будет чики-пуки ))
romualdino
4.09.2010 - 12:27
По роду работы имею много сложных документов Word, часто со вставками из других офисных программ. Попытки открыть это добро в "бесплатных аналогах" вызвали тихий ужас, поэтому продолжаю использовать линейку MSO и уже дошел до 2010 (того, что под номером 14).
Поскольку предприятие усиленно обеспиратчивается, работаю на честно купленном MSO2010HB и доволен, как слон - только панель поиска и структуры чего стоит. Кстати на бете работать не советую - слишком много глюков.
Прикрутив к 2010 любимую Перестройку, получил действительно стоящий инструмент, даже денег не жалко за лицензию.
HugoBo-SS
4.09.2010 - 15:54
OpenOffice пользую. Мелкомягких - в пень.
Вооюще мода стала на комбайны ( во всем). 90 % пользователей не поьзуется 90% возможностей данных комбайнов.
В идеале, пользовался бы AkelPad-ом, но он форматов дурацких не понимает, типа DOC, XLS и прочая
sodeff
15.11.2010 - 23:24
Недавно на работе обновились до 2010, первое что бросилось в глаза - гораздо более быстрая загрузка. Да и вообще пошустрее 2007-ого. Дома поставил 2011 for Mac попробовать, насколько он вообще может понадобиться дома - открыть пару документов. 2008-ой так и не пробовал, до этого юзал iWork хватало с лихвой.
Anthony
17.11.2010 - 12:47
Цитата | Quote(SVeN-N @ 7.08.2010 - 8:25)
Microsoft Office 2003 !!!! а для совместимости с форматом docx можно скачать с официального сайта Майкрософт пач и все будет чики-пуки ))
Вот не всегда так.....
Глюки бывают страшные вплоть до
Цитата | Quote
Не удается запустить конвертер mswrd632.wpc
Есть несовместимость с некоторыми приложениями.
Никакие патчи не выправляют ситуацию.
Всем рекомендую OpenOffice.
Pages:
1,
2,
3,
4,
5,
6,
7,
8
SoftoRooM © 2004-2024