Новости IT

На формат ODF административный аппарат датского правительства перейдет с апреля 2010 года. С решением согласились все политические партии, имеющие кресла в парламенте страны, сообщает freeform101.

Хельге Сандер (Helge Sander), министр промышленности, науки и технологии Дании, заявил в интервью журналу Version2, что гордится таким выбором и считает, что в будущем людям следует использовать исключительно открытые стандарты.

Ожидается, что вслед за административным аппаратом на открытый формат перейдут все органы муниципального и местного управления Дании.

ODF (Open Document Format) является открытым форматом файлов и предназначен для хранения текстовых документов, электронных таблиц, рисунков, баз данных и презентаций. В 2006 году ODF был утвержден в качестве международного стандарта ISO.

Документы в формате ODF можно открыть с помощью пакета OpenOffice, который распространяется бесплатно. ODF совместим также и с приложениями Microsoft Office.

Несмотря на нарастающий интерес к использованию HTML5 тега "video" не решенной остается проблема выбора стандарта кодека для распространения видео в Web. Претендентами на это звание выступают проприетарный кодек h.264 и свободный Theora. Причем, вероятность стандартизации последнего выглядит намного более реальной, особенно после публикации разъяснений MPEG-LA на счет лицензирования h.264.

Если не вдаваться в подробности и отбросить субъективизм, то в пользу принятия в качестве стандарта h.264 говорит более широкая аппаратная-поддержка этого алгоритма и широко разрекламированное превосходящее качество изображения. Theora же поддерживается «из коробки» многими браузерами: Chrome, Firefox, Opera, и не имеет никаких лицензионных ограничений. В конечном итоге поддержка «железом» и качество картинки — это текущие вопросы, устранение которых не займет много времени. Другое дело, когда патентованный формат распространяет влияние лицензии не только на компании производителей кодирующего/декодирующего ПО, но и делает конечных пользователей ответственными за неправомерное использование кодека, в случае если разработчик не оплатил лицензию.

MPEG-LA заявляет, что не делает различия между лицензированием своих продуктов для свободного и проприетароного ПО. Существует определенный барьер, преодолев который компания производитель обязана платить за использование h.264. В продолжение темы, Ален Харкнес (Allen Harkness), Директор по лицензированию MPEG-LA, поясняет, что отчисления за лицензию могут быть уплачены на любой стадии производства и распространения продукта — будь-то самим производителем или его дистрибьюторами, что делает не очевидным необходимость лицензирования для конечного пользователя. Тем не менее, если отчисления не были уплачены, «продукт является не лицензированным и его распространители/конечные пользователи могут быть привлечены к ответственности».

Исходя из вышеизложенного, выбор h.264 в качестве стандарта для видео в Web являлся бы крайне недальновидным и невежественным решением. Новейшая история web-технологий помнит печальный опыт внедрения проприетарных продуктов, в числе которых: Flash, GIF и Internet Explorer с его особенностями интерпретации web-стандартов. Главное теперь, чтобы из этой истории были сделаны правильные выводы.

Организация Free Software Foundation (FSF) выразила протест в деле о мирном урегулировании судебного разбирательства, направленного против утверждения нового соглашения о распространении информации в сервисе Google Books. В соответствие с оспариваемым пользовательским соглашением, Google получает права на отображение и распространение контента без передачи читателям гарантий дальнейшего свободного распространения текстов, изначально опубликованных под свободными лицензиями, подобными GNU Free Documentation License (GFDL). В возражении указывается, что предложенные Google поправки неправомочно нагружают авторов свободных публикаций дополнительными обязательствами и что FSF в срочном порядке просит суд отвергнуть предложенное соглашение до тех пор, пока в него не будут включены условия, более оптимально отвечающие интересам авторов, не ограничивающих распространение результатов своего труда.

По утверждению FSF, имеющиеся на текущий момент условия договора несправедливо взваливают на авторов ответственность за выполнение условий лицензий, под которыми распространяются их произведения. Лицензия GFDL поощряет обмен и распространение произведений, с условием, что каждая копия также будет выходить на аналогичных условиях. Но согласно условиям нового соглашения Google Books, компания Google имеет право на показ и распространение этих произведений без соблюдения требований лицензий на передачу прав и свобод, изначально гарантированных лицензией GFDL. Авторы, желающие лицензировать свои произведения в Google Books под GFDL или другой свободной лицензией, должны будут специально сообщить о своем желании Фонду Регистрации прав и фонд определит, какие лицензии можно выбирать, а какие нельзя.

В протесте говорится, что согласно предлагаемым условиям, вместо того, чтобы требовать от Google следования условиям подобных свободных лицензий, на правообладателей возлагается обязанность уведомления Фонда регистрации о том, что произведение должно быть доступно на данных условиях. Организация FSF не видит никаких разумных объяснений тому, чтобы перекладывать эти административные задачи на правообладателей. Работы, распространяемые на условиях свободного лицензирования, как правило уже включают в себя описание условий распространения, следовательно, подобные авторы уже довольно ясно выразили свою волю. Google должна использовать эту информацию для того,чтобы систематизировать и опубликовать эти произведения соответствующим образом, считает FSF.

Компания MPEG LA, владеющая патентным портфелем и занимающаяся лицензированием технологий MPEG-2, MPEG-4, IEEE 1394, VC-1, ATSC и AVC/H.264, объявила о переносе с 2011 на 2016 год времени вступления в силу требований по оплате лицензионных отчислений за использование кодека H.264 в бесплатных потоковых службах, оказывающих услуги конечным пользователям. Срок действия патентов на технологии H.264 истекает только в 2028 году.

Таким образом сайты, занимающиеся распространением потокового видео в формате H.264, могут еще 6 лет не платить роялти. Условия не распространяются на все остальные продукты, включая медиа-плееры, программы для кодирования и декодирования видео. Начиная с 1 января 2011 года разработчики всех не связанных с бесплатным распространением потокового видео продуктов, использующих H.264, обязаны будут регулярно платить роялти, размер которого пока не анонсирован. Основная опасность при этом связана с тем, что MPEG LA распространяет ответственность за неуплату роялти по всей цепочке распространения продукта, т.е. если производитель не лицензировал ПО для кодирования видео, иск может быть предъявлен к дальнейшим распространителям продукта и даже к конечным пользователям.

В настоящее время состояние поддержи различных форматов видео в web-браузерах выглядит следующим образом:

• Firefox 3.6 - поддерживает Theora/Vorbis в контейнере Ogg;
  
• Chromium 4.0 - поддерживает Theora/Vorbis в контейнере Ogg и видео H.264 со звуком AAC в контейнере MP4;
  
• Safari 3.0 - допускает использование поддерживаемых в QuickTime форматов, например MPEG-4 ASP или видео H.264 со звуком AAC в контейнере MP4;
  
• Браузеры мобильных платформ Apple iPhone и Google Android поддерживают MPEG-4 ASP или видео H.264 со звуком AAC в контейнере MP4;
  
• Браузеры в которых установлен Adobe Flash (например, Internet Explorer) поддерживают видео H.264 и звук AAC в контейнере MP4;
  
• Opera - поддерживает Theora/Vorbis в контейнере Ogg.

В прошлую пятницу датский парламент при поддержке министра науки предписал с апреля 2011 года использовать ODF (Open Document Format) формат для хранения своих документов. Это решение пока не влияет на региональные или местные органы власти, по ним решения придет позже. В этот вторник, датский парламент одобрит соглашение, правда это лишь формальность, так как представители всех партий уже в эту пятницу дали сигнал для своего согласия.


Таким образом Microsoft со своим OOXML (Office Open XML) теряет положение в Европейском союзе все больше и больше, поскольку такие страны, как Бельгия, Франция, Швеция и Литва уже сейчас требуют использовать ODF для документов. Результатом однако, не обязательно будет стремительное распространение Open Office, так как основной соперник Microsoft Office 2007 SP2 и выходящий скоро Office 2010 также поддерживают ODF формат.

Современная наука немыслима без использования компьютеров и соответствующего программного обеспечения. Но, как выясняется, код самих научных программ зачастую нуждается в скрупулезном анализе и проверке на наличие ошибок. И наиболее эффективным методом защиты от подобных «неприятностей», по мнению профессора Даррела Инси (Darrel Ince), должна стать открытая публикация исходного кода ПО, наряду с полученными с его помощью результатами.

«Научное ПО имеет плохую репутацию из-за большого количества ошибок» - говорится в статье Инси. По сравнению с коммерческим ПО, процесс разработки, тестирования и контроля качества которого отточен до мельчайших деталей, научные лаборатории не обладают надлежащими навыками, технологиями и опытом. Отсюда достаточно высокий процент неточностей и ошибок, каждая из которых может поставить под сомнение достоверность выводов, сделанных по окончании работы.

Результаты исследования профессора Леса Хаттона (Les Hatton) работающего в университетах Кента и Кингстона, только подтверждают процитированное выше утверждение. Проанализировав несколько миллионов строк кода научного ПО, он выявил неприемлемо высокую степень несоответствий между его структурными составляющими. Например, несоответствия в интерфейсах обмена данными между модулями обнаруживаются в каждом седьмом случае для программ, написанных на Фортране, и в каждом 37 для Си. Более того, точность вычислений из-за таких ошибок падает с приемлемых шести значащих цифр до одной!

Ситуация, складывающаяся в академических кругах, несомненно, вызывает оправданное беспокойство. Научные издания, публикующие очерки об исследованиях в таких областях, как экономика и эконометрика, уже требуют от своих авторов обязательного предоставления исходного кода программ, на которых были получены подтверждающие их теорию результаты. Очевидно, что открытая публикация исходников могла бы не только помочь в обнаружении и устранении ошибок, но и скоординировать усилия разрозненных академических структур, работающих над одной или схожими проблемами.

Согласно информации, опубликованной в официальном блоге Opera Software, норвежская компания запустила первый проект, полностью отвечающий принципам разработки и распространения свободного программного обеспечения. Им стал инструментарий веб-разработки Opera Dragonfly — аппаратно-независимый кросс-платформенный комплекс отладки JavaScript, проверки и редактирования CSS и DOM, поиска ошибок в коде веб-приложений для настольных компьютеров, так и для мобильных устройств благодаря использованию разработанного в Opera Software оригинального протокола Scope. В качестве лицензии выбрана BSD.

Следует отметить, что Opera Dragonfly изначально задумывался как свободный программный продукт и с момента первого публичного релиза в 2008 году также распространялся под свободной лицензией, но без спецификаций и исходников протокола Scope полноценная работа с кодом Opera Dragonfly была невозможна. К настоящему времени вся работа по подготовке необходимой документации завершена, а исходные коды набирающего популярность инструментария разработки опубликованы на страницах веб-сервиса Bitbucket, основанного на системе контроля версий Mercurial. Помимо этого разработчики из Opera Software подготовили и дополнительные программные средства, позволяющие упростить создание продуктов на базе Dragonfly — прокси-сервер dragonkeeper, позволяющий транслировать STP (Scope Transport Protocol) в HTTP, и мультиязычный генератор кода hob, обеспечивающий работу с .proto файлами (Google Protocol Buffers).

В настоящий момент доступна третья альфа-версия Opera Dragonfly, опробовать работу с которой можно непосредственно в браузере Opera версии не ниже 9.5.

Чем же может порадовать браузер Opera своих пользователей, кроме производительности? Например, полной интеграцией с графическим интерфейсом Windows 7 и поддержкой приватного просмотра без создания отдельных окон. В частности, Opera 10.50 beta теперь поддерживает функции списка переходов, прикрепление к панели запуска и другие возможности оболочки Aero Glass. Возможно, что именно работа по интеграции Opera c Windows 7 и задержала выпуск таких же версий для Linux и Mac.

Поддержка приватного просмотра во вкладках и окнах является еще одним несомненным достоинством нового браузера – конкурирующие продукты поддерживают такой режим только в отдельных окнах. Новая Opera предлагает делать приватными любые вкладки и любые окна, если вы по каким-то причинам не хотите сохранять историю страниц, открытых в этих вкладках и окнах.

Кроме приватного режима и высокой производительности, браузер Opera предлагает еще одну, незаметную на первый взгляд, но важную для надежности браузера новинку, – теперь все экранные виджеты браузера работают в отдельных самостоятельных процессах. Дополнительно новый браузер обеспечивает разработчикам сайтов и веб-приложений максимально полную поддержку новейших стандартов Интернета, включая HTML5, CSS 2.1 и даже CSS3.

Следует заметить, что браузер Opera впервые стал лидером по производительности за всю недолгую историю формального первенства – методики формального сравнения браузеров появились не так давно. Несмотря на постоянные технологические инновации (те же вкладки первыми внедрили именно разработчики Opera), раньше браузер Opera оставался в тени своих именитых конкурентов. Теперь время и тесты расставили все по своим местам – новая графическая библиотека Vega, новый JavaScript-движок Carakan и новый механизм рендеринга страниц Presto 2.5 обеспечили небольшое, но вполне ощутимое преимущество.

Если выразить успех Opera 10.50 в цифрах, можно привести данные сравнительного теста, проведенного экспертами с сайта BetaNews – за точку отсчета они приняли скорость работы браузера Internet Explorer 7 в среде Windows Vista SP 2. Согласно результатам этого теста третье место занял браузер Safari 4 с результатами 18,98 (число очков показывает превосходство в скорости над IE7) для серийной версии 531.21.10 и 20,45 для последней ежесуточной сборки Safari 4 + WebKit 54649 соответственно. На втором месте – Google Chrome с результатом 21,86 для последней публичной версии 4.0.249.89 и 24,60 у версии для разработчиков Chrome 5.0.317.2 Dev. Результат Opera 10.50 beta 1 стал самым впечатляющим – 25,83! Для сравнения, в том же тесте текущая публичная версия Opera 10.1 заняла второе место с конца в лидирующей десятке с результатом всего 6,97.



В общем и целом, следует признать – усилия разработчиков Opera, которые постоянно совершенствуют свой браузер и порой опережают конкурентов в реализации новейших технологий, не пропали даром. Теперь техническое превосходство Opera получило адекватную формальную оценку – возможно, такая лестная оценка поможет браузеру завоевать положенную по праву долю рынка браузеров.

Как стало известно CNews, компания «Альт Линукс» начала рассылку писем в региональные департаменты образования с предложением по использованию, обновлению и поддержке свободного программного обеспечения в образовательных учреждениях. ПО не требует лицензионных платежей. Письма подписаны генеральным директором «Альт Линукс» Алексеем Смирновым.

Пакет свободного программного обеспечения «Альт Линукс 5.0 Школьный» позволяет не только отказаться от закупки лицензий на коммерческое ПО. Так, в случае необходимости работы с приложениями под ОС Windows, школы могут использовать свободные аналоги всех основных приложений пакета «Первая Помощь», говорится в письме. В пакет включено более сотни программ, которые активно используются школами, пояснил CNews Алексей Новодворский, заместитель генерального директора «Альт Линукс».

Использовать «Альт Линукс 5.0 Школьный» можно в двух вариантах. Бесплатную электронную версию с 10 марта 2010 г. можно будет загрузить с сайта «Альт Линукс» (www.altlinux.ru). Ее можно использовать и распространять без каких-либо ограничений. Для образовательных учреждений «Альт Линукс» обещает предоставлять бесплатные консультации по правовым вопросам использования СПО. В состав электронной версии пакета входят дистрибутивы ОС «Альт Линукс 5.0.1» для различных конфигураций компьютеров и серверов, свободное ПО для Microsoft Windows, документация, учебные и методические материалы.

По составу программ коробочная версия «Альт Линукс 5.0 Школьный» полностью идентична бесплатной версии пакета, которую можно скачать с сайта. Помимо ПО коробочная версия позволяет получить техническую поддержку от разработчика пакета и его авторизованных партнеров, а также качественные диски и полиграфические материалы. Приобрести коробочные версии может как субъект федерации, муниципалитет, так и образовательное учреждение. Стоимость коробки составляет 3500 руб. и включает год технической поддержки до 20 компьютеров школы с установленным программным обеспечением из ПО «Альт Линукс», а также из прежней версии пакета, разосланного в 2009 г. во все школы России. Стоимость технической поддержки для компьютеров образовательного учреждения свыше 20 единиц составляет 150 рублей в год на один компьютер.

"Альт Линукс" предложил школам бесплатную альтернативу Первой Помощи

Напомним, что письма в регионы также направили производители проприетарного ПО - компании Microsoft и Adobe. Первая предлагает приобрести пакеты программ по цене $8 или $14 за одно рабочее место. Вторая – по 246, 639 и 398 руб. в зависимости от типа лицензии.

«Мы предлагаем коробки, печатную документацию, методматериалы и поддержку, а не только лицензии, как Microsoft, - говорит Алексей Новодворский. - То есть то, что они продают, у нас полностью бесплатно. А за деньги - коробка и поддержка по цене 150 руб/компьютер. Они продают только субъектам федерации, мы - субъектам, муниципалитетам и школам. Они требуют закупки на все компьютеры региона, мы – нет». Лицензии «Альт Линукс», по словам Новодворского, не ограничивают распространение стенами школы, продуктом могут пользовать и ученики, и их родители, и все желающие. Лицензии на СПО имеют неограниченный во времени срок действия.

По словам Игоря Баландина, директора по работе с системой образования Microsoft в России, некорректно сравнивать только стоимость лицензий и только стоимость поддержки: «Необходимо сравнивать общую стоимость владения, включающую многие другие составляющие, не заметные сразу: стоимость обучения, стоимость адаптации используемого ПО, стоимость обновлений и т.д., - говорит Баландин. - Мы считаем, что в образовательных учреждениях может использоваться и лицензионное, и свободное ПО. Microsoft всегда выступает за технологический нейтралитет и возможность выбора».

В «Альт Линукс» готовы к сравнению совокупной стоимости владения ПО в школах (ТСО). «Мы приглашаем Microsoft открыть их методику расчета ТСО и провести открытый сравнительный анализ, результаты которого можно будет представить публично», - парирует Алексей Новодворский. На вопрос CNews готовы ли в Microsoft к подобному сравнению в компании ответили, что готовы рассмотреть данную инициативу.

Кроме того, в «Альт Линукс» считают важным, что они предлагают продукт, разработанный без государственного участия: «Тем самым, мы хотим разрушить мифы о невозможности разработки в России полнофункционального комплекта СПО для массового внедрения без государственных средств, а также миф о дороговизне профессиональной поддержки СПО. Поддержку будут осуществлять наши сертифицированные партнеры в федеральном центре и регионах. Мы стараемся, чтобы поддержка и другие услуги были ближе к учителю и в настоящее время расширяем партнерскую сеть».

Последовательно продолжая бороться за более широкое распространение открытых технологий, Фонд Свободного ПО (FSF) на своем сайте организовал кампанию по сбору мнений на тему, как лицензионные ограничения тормозят развитие прогресса. Поводом к этому послужила подготовка Комитетом по Торговле США (USTR) Специального Доклада №301 (Special 301 Report), который оценивает состояние и эффективность законодательства в области защиты интеллектуальных прав в разных странах.

Традиционно Доклад №301 лоббируется софтверными и медиа гигантами и как следствие страдает предвзятостью суждений и однобокостью делаемых выводов. Тем не менее, комиссия, готовящая доклад, готова выслушать мнения всех заинтересованных сторон. И именно на этом акцентирует внимание FSF, призывая сообщество оставлять свои комментарии на сайте USTR.

FSF в лице инженера по соблюдению лицензий Бретта Смита (Brett Smith) уже изложил USTR свое видение проблемы. FSF считает, что законодательство поощряющее защиту интеллектуальной собственности и DRM технологий в частности оказывает негативное влияние на развитие софтверной индустрии. В качестве одного из примеров приводится ситуация, когда потребитель вынужден отказываться от использования свободного медиа ПО из-за того, что по соображениям секретности алгоритмов для данной категории ПО правообладатель не позволил реализовать механизмы DRM.

FSF в своем комментарии подчеркивает, что зачастую отчет USTR становится механизмом политического давления на страны, в которых работа по становлению законодательства в области защиты интеллектуальных прав не является приоритетным направлением. Но такое состояние является благодатной почвой для развития открытых технологий и экономики СПО. Именно поэтому распространение DMCA-подобного законодательства за пределы США несет неоценимый вред свободному сообществу, считает FSF.