Легализация оружия. Нужно или нет?

Назрел такой вопрос. А нужно ли населению оружие? Насколько существует такая необходимость у него. Речь, прежде всего идет об огнестрельном оружии скрытого ношения т.е пистолетах. Затрагивать тему получения лицензии и увеличения черного рынка оружия нет смысла т.к предполагается, что получить лицензию сможет практически любой человек прошедший мед.комиссию, а купить "из-под полы" безномерной пистолет станет проще.
Буду признателен за развернутый ответ.

Я категорически против легализации огнестрельного оружия !!
НЕ буду расписывать все негативные стороны этого так как для "прекращения жизни" другого человека достаточьно любой ОДНОЙ

Например:
Для людей с достаточным колличеством денег или власти - это всёравно что выдать лицензию на убийство (это безспорно и сейчас такие люди остаются безнаказанными когда сбивают машинами пешеходов например)
А для обычьных людей - это всё равно что выдать путёвку на "зону"
здесь ситуация обратная , так как те против кого будет применено оружие могут оказаться ... ну вобщем тут всё ясно)))

Возможен вариант разве что только разрешить наличие оружия для защиты жилища . И то сейчас всяких средств травмотических достаточьно!

Вот такое моё субъективное мнение

после легализации на смену забаве "сбей как можно больше плебеев на своём бмв(/мазде/каене подставить нужное)" появится "пострелять в пьяном угаре в толпу" и в дополнении в предедущей "стрельба из окна тачилы".

Адетей в школу вообще опасно будет отпускать без бронежелета , я серьёзно

Если не хотим повторить опыт Америки с их вооруженными перестрелками в школе или просто на улице, то НЕ НУЖНО!
Опять таки, оружие в доме это защита, но далеко не каждый может им пользоваться, не говоря о психологических моментах, таких как выстрелить в живого человека, так и просто обеспечить надежное хранение, чтобы детишки не получили к нему доступ.
Если очень страшно, можно держать травматику, но более серьезное оружие,я считаю это лишнее.
Это так сказать моя личная точка зрения.

Для защиты жилища можно использовать гладкоствольную "Сайгу" и т.п аналоги. На нее можно оформить разрешение даже сейчас.

Если из травматического оружия целые бои устраивают, то что будет из огнестрельного - сражения? При этом среднестатистический человек в случае чего и не вспомнит, в каком кармане сумки лежит пистолет, зато у профи руки будут развязаны окончательно - тырим у лоха ствол и работаем на поражение. Увольте, увольте.

[quote=Asmodey,13.03.2009 - 10:45]
После легализации на смену забаве "сбей как можно больше плебеев на своём бмв(/мазде/каене подставить нужное)" появится "пострелять в пьяном угаре в толпу" и в дополнении в предедущей "стрельба из окна тачилы".

Неверная посылка, поскольку из толпы "плебеев", которая больше, чем "барин" в пьяном угаре, этому самому барину да в "лобе" несколько дырок сделают, и не спасут, в тот момент, ни деньги, ни власть, а другие "барины" подумают, а им жить поверь, ох как хочется, есть, что терять.

А если серьезно, то по опыту постсоцстран, например Молдави, Армении, после введения разрешения на продажу и ношение короткоствольного оружия, уличная преступность снизилась примерно в 2 раза. Одно дело, когда преступник, который априори вооружен, идет "баранов" безоружных резать и другое, когда понимает, что ему могут ответить адекватно, он-то тоже жить хочет.

То же и будет, только потом желающих бои устраивать меньше будет, в связи с естественной убылью.
А насчет вспомнит не вспомнит где чего лежит, это уже личное дело каждого, знаешь, что не вспомнишь, то и не нужно тебе оружия, глядишь повезет и кто-то заступится, кто помнит, где что лежит и у кого оружие будет.
А так будешь подавать соловьиные трели и милицию вызывать, если успеешь конечно. Вот дозовешься-ли, но это уже другая история
Ну а насчет того "лоха", у которого тырить, и развязанных рук, так подумай, у "лохов" оружия нет (действительно "лохи"), где ж преступники оружие берут и почему у них руки развязаны (читай ежедневную прессу все про убийство да вооруженные грабежи-разбои).

Уважаю твое действительно субъективное мнение, но хочу напомнить, что огнестрельное оружие легализовано, каждый, после получения соответствующей лицензии, может приобрести, например, огнестрельное охотничье оружие. так что данный вопрос отпадает.
Что касается "обычных" у нас еще любят странно выражаться "простые люди", то что лучше, в самом худшем случае на "зону" пойти, ну это еще как получится, даже если "бонза" или "авторитет" высокопоставленный будет, или на тот свет?
И еще, так что-же, по-твоему, жилище при помощи огнестрельного оружия защищать можно и нужно, а собственную жизнь нельзя и не нужно? Парадоксальность ситуации заключается именно в этом, по действующему у нас законодательству, при помощи огнестрельного оружия защищать жилище можно, а собственную жизнь (вне жилища) нельзя!
Так что все негативные стороны, для нормальных, законопослушных граждан заключаются именно в запрете на приобретение и ношение короткоствольного оружия, который (запрет), лишает его (законопослушного гражданина) возможности эффективно защищаться и защищать других от преступников всех рангов и мастей.
А у ненормальных, и прочих перечисленных тобою в многоточии, граждан, оно, то есть оружие, всякое имеется. Не обращают они (ненормальные граждане) внимание на мнения и запреты, радуются только, что перед ними невооруженные ..... также ставлю многоточие, чтобы никого не обижать.