Твой софтовый форум > Интернет > Интернет-сеть

Плюсы и минусы построения сети полиадресностью и полиадаптер

,

плюсы и минусы двух видов

Дата публикации: 25.04.2012 - 08:15
Der_Clown
Возник вопрос:
1. Построение сети возможно с помощью назначения на сервере одному сетевому адаптеру нескольких IP-адресов(на сервере в сумме 2 адаптера: 1 - Инет, 2 - сеть)
2. Построение сети с помощью нескольких сетевых адаптеров: 1 - инет, 2 - к примеру администрация, 3 - бухгалтерия и т.д.

Какие есть закавырки в той или иной схеме?
Интересно стало есть ли подводные камни?
kostya-chist
Какая ОСь?
Windows:
В первом случае с помощью встроенных средств будет сложно поднять NAT.
Во втором случае во всех сетях будет доступ к интернету, но для маршрутизации между сетями придётся таблицу маршрутизации прописывать вручную, иначе сети друг друга видеть не будут, но может это и к лучшему wink.gif
Hell
Кстати, не факт.
В моём случает стоит 2-ой вариант. И как решение, чтоб самому ручками не прописывать таблицу маршрутизации, поставил Kerio Control. Там несколько проще с этим: прописал правила и всё работает
stepanyk
Никаких проблем с NAT нет в обоих вариантах, в настройке разница небольшая. Для маршрутизации в Винде есть RRAS, в Линуксе iptables.
Как лучше в работе надо смотреть на потоки данных. Если все машины обращаются только к серверу, то лучше использовать отдельные адаптеры для распределения нагрузки и повышения надежности. А если часто требуется с компа в администрации печатать на принтере в бугалтерии или расшаренные папки находятся прямо на машинах пользователей то лучше сеть не разделять, тк весь трафик между сетями пойдет через сервер.

Kerio штука хорошая, но сам ушел с него когда понадобилось на маршрутизаторе VirtualBox запускать, с которых он не совместим был. (Не знаю исправили или нет, времени много прошло.)
kostya-chist
Цитата | Quote(Hell @ 24.04.2012 - 22:15)
Кстати, не факт.
В моём случает стоит 2-ой вариант. И как решение, чтоб самому ручками не прописывать таблицу маршрутизации, поставил Kerio Control. Там несколько проще с этим: прописал правила и всё работает
*


Тоже предпочитаю 2-ой вариант, а точнее 3-ий. Отдельный шлюз для выхода в инет.


Цитата | Quote(stepanyk @ 24.04.2012 - 22:41)
Никаких проблем с NAT нет в обоих вариантах, в настройке разница небольшая. Для маршрутизации в Винде есть RRAS, в Линуксе iptables.
*


Неправильно выразился, не сложнО, а сложнЕЕ. Но первый мой вопрос был про ОСь.
Der_Clown
на данный момент стоит ось форточка серверная 2008 р2. До этого была линуксоида.
Стоит так же Керио последняя версия. Раньше стоял второй вариант, сейчас керио+винда+1вариант. Но задался вопросом. возможно не замечаю подводного камня я.
Быстрый ответ:

 Включить смайлики |  Добавить подпись




SoftoRooM.NeT lite версия, полная версия - здесь: Плюсы и минусы построения сети полиадресностью и полиадаптер
SoftoRooM.NeT © 2004-2021