Замена жесткого диска с переносом системы

Перестал определяться один из четырёх жёстких дисков, при чём самый относительно свежий: WD RE4 WD1003FBYX, (06.05.2011 г.)
На нём были все мои музыкальные творения (миксы), ну да ладно - смирился.
Встал вопрос покупки другого ж.д., но хочется побольше.
1. ST3808110AS - разбит на 2 диска: 60 гб - система (XP SP3), и 20 гб - браузеры (опера ас и тор)
2.SAMSUNG SP2504C - 250 гб всякой ерунды (портаблы, установщики, картинки и т.д.)
3.SAMSUNG SP2504C - 250 гб был для игр, но теперь на нём всё, что удалось спасти, когда терабайтник WD ещё определялся.
Прошу совета - выкинуть все старые диски и купить один большой для всего - какой?
Или всё-таки систему ставить на отдельный ж.д. (похоже мой старый ST3808110AS тоже накрывается) и покупать два винта: для системы и большой мешок?- какие?
Денег не много: в пределе около 10000 руб.

Я бы купил ssd на 60-120 гигов чисто под систему, а остальное на обычный 1-1,5 терабайтник повышенной надежности, типа, хитачи ...

Уж сколько раз твердили миру - только регулярный бэкап, только дублирование. Если диск сыпется - использовать до конца, предварительно сделав снимок системы - потом залить на новый. Старые самсунги - они ещё половину новодела переживут.

то, что покупает backblaze по корпоративным контрактам и то, что поступает в местную разницу - не факт что одно и то же, несмотря на надписи.

А моя нынешняя система, с которой я ооочень не хочу расставаться, не выведет из строя в скором времени ssd? В инете не рекомендуют ставить ХР на ssd.

SSD диск не любит перезаписи - если поставить систему и стараться не записывать на диск ничего, кроме нужных программ, он проработает долго.
На семерке и последующих windows просто установлено специальное ПО для устраненения этого эффекта автоматически без усилий со стороны пользователя...
Но если ничего лишнего туда не писать - такое ПО в принципе необязательно, а быстродействие системы вырастет вполне ощутимо.

Такое ПО может быть необязательным в любой ОСи, если SSD правильный: есть устройства на контроллерах, которые осуществляют аппаратный, независимый, TRIM. Да и XP пишет на порядок меньше мусора на диск, чем все последующие системы мелкомягких. Опять же, есть SSD Mini Tweaker.

Вопрос быстродействия так не стоит, как стабильность и невмешательство. Он скорее идёт бонусом к модернизации. А как ведут себя гибриды SSHD ?

СУдя по-отзывам - не очень себя оправдывают: надёжность и долговечность- хуже HDD, увеличение быстролействия - незначительней ( в отличие от цены ).

Я заранее извиняюсь за оффтоп. Вы точно решили , что всему виной диск ( ни мать , память..) Просто столкнулся раз - у знакомого ( как он мне сказал-надо поменять...), чуть ли не полный апгрейд. В итоге разобрал полностью , все шлейфа оключил (почистил ) ... и всё зааботало. 3 месяца почти прошло - работает

Если большой объём - не первостепенная и критичная опция, то берите SSD + одноблиновый ( однопластиновый: проще механика - выше надёжность) HDD ( для хранилища). В подобном раскладе быстродействие HDD не будет критичным, и выбирете по критерию надёжности, а не скорости ( разница в параметрах современных пользовательских низкоскоростных ( 5400, 5900) или стандартных ( 7200) не столь велика). К примеру: 120 gb + 1tb. Вполне уложитесь ( ещё и останется).
Чтобы не осталось, возьмёте HDD побольше ( скорее, это будет уже не одна пластина) или SSD побольше ( что, ИМХО, лишнее )