Твой софтовый форум > Тематические форумы > Флейм

Roon 1.7 build 505

,

рабочая станция для музыки, controls audio systems

Дата публикации: 07.08.2020 - 13:13
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165
Oleg1968
Цитата | Quote(Nikan @ 14.03.2020 - 19:32)
Вы о чём вообще? Какая вам нужна мощность железа для стрима музыкальных файлов (dsf, wav, flac) на внешний ЦАП. Для этой сверхзадачи вам нужен 16 ядерный процессор с 64 ОЗУ + Geforce 2080?
*


Прости Господи, да слушайте, кто мешает .....)))))
И из телефона тоже хорошо играет, и там процессор ....)))
Скоро ROON начнет играть из утюга, так его тоже защищать будете до хрипа ...???)))
Вы спросили - я ответил.
Не грубил.
P.S. А зачем про NAS спрашивали то - если всё так круто ?? rolleyes.gif
vad62
В плане сравнения-ставил на Мак(i5/8/256), Виндоуз(i5/12/512) и на РОК(Нуклеус i7/8/M2-120). Лучше всего играет с РОК, далее МАК и хуже всего с Винды. Причём услышит глухой эту разницу. Причём так же по ниспадающей и стабильность работы с быстродействием, не говоря о перестановке драйверов на Винде, хуже варианта использования Рун, как на Виндовс не найти, а лучший это Нюк на РОК по всем параметрам. НАС не пробывал, не знаю.
Про мощность-процессоры, память и тд. Если использовать без функций румкоррекций ДСП, мультирум - то есть всё выключено, солорежим, РСМ вывод звука(не использовать DSD) хватит минимальных требований-процессора i3,i5. Как только задействовать ДСП-апсемплинг, румкоррекция, DSD вывод звук и мультирум-одновременно в разных комнатах, то необходим ПК с максимальными требованиями, иначе просто базовый ПК начинает затыкаться, у меня MAC i5/8/ssd 256 уже не тянул в таком сценарии. Только соло режим, с ДСП и DSD64. Эндрю в SGC на старшую модель Соник транспортера, аналог Нуклеуса+ на i7 ставит вообще i9, но гарантирует стабильную работу всех функций ДСП с сигналом до DSD 512, а модель с i7 вывел из производственной программы.
Nikan
Цитата | Quote(Oleg1968 @ 14.03.2020 - 21:41)
P.S. А зачем про NAS спрашивали то - если всё так круто ??  rolleyes.gif
*


Я спрашивал чем NAS хуже NUC или компа на Винде, но внятного объяснения так никто и не дал кроме "я слышу разницу, значит она есть" biggrin.gif

Цитата | Quote(vad62 @ 15.03.2020 - 4:15)
Про мощность-процессоры, память и тд. Если использовать без функций румкоррекций ДСП, мультирум  - то есть всё выключено, солорежим, РСМ вывод звука(не использовать DSD) хватит минимальных требований-процессора i3,i5. Как только задействовать ДСП-апсемплинг, румкоррекция, DSD вывод звук и мультирум-одновременно в разных комнатах, то необходим ПК с максимальными требованиями, иначе просто базовый ПК начинает затыкаться
*


При таком сценарии согласен, железо будет определять быстродействие и стабильность работы сервера. Но по мне Рун хорош без использования DSP, т.к. чистый директ без вмешательств в исходный звук апсэмплом и прочих "улучшайзеров".
Без DSP и мультирумов разницы между NAS и Виндой на могучем железе взяться не с чего по определению...
Oleg1968
Цитата | Quote(Nikan @ 15.03.2020 - 9:00)
Без DSP и мультирумов разницы между NAS и Виндой на могучем железе взяться не с чего по определению...
*


Дело там не столько в железе, сколько в OS, установленной на NAS. Она там упрощенна до безобразия, рассчитана на узкие задачи.
Если использовать после NAS точку вывода, а сигнал передавать по LAN - результат будет гораздо лучше.
Цитата | Quote(vad62 @ 15.03.2020 - 2:15)
Лучше всего играет с РОК, далее МАК и хуже всего с Винды.
*


По этому поводу - если тупо поставить в рабочие компы, без оптимизации и выключения различных дополнительных функций системы - именно так и происходит. Если вычистить OS, и использовать ROON без интерфейса (Server) - разница практически отсутствует, она будет зависеть только от качества блока питания.
В принципе сам ROON так и позиционирует NUC+ROCK - не надо умничать и ковыряться, включил и слушай ))) Всё что нужно уже почистили за вас smile.gif
vad62
Цитата | Quote(Oleg1968 @ 15.03.2020 - 12:46)
Если вычистить OS, и использовать ROON без интерфейса (Server)
*


Так и делал в тесте, ставил Рун Сервер,а управлялка на планшете или на ноуте, ОС оптимизированны в разумных пределах. Разница в звуке просто огромна, Виндоуз машины лучше не спользовать, они петь не умеют. Но тут на самом деле от бюджета зависит, хотеть можно много, а финансы поют романсы wink.gif Из готовых и универсальных и «недорогих» готовых решений мне нравится это-Соник Транспортёр i5

И самое интересное на iMac стоит и MacOS и через Bootcamp Windows. Так вот Roon при загрузке в среде МакОС играет интересней, чем при загрузке в среде Виндовс. То есть одно и тоже железо, разница в ОС и в Руне. Кстати тот же результат был на Нюке, между Виндой и РОК, знакомый делал разные загрузчики и мы сравнивали кучу ОС.
lotusd
Цитата | Quote(Oleg1968 @ 15.03.2020 - 12:46)
Дело там не столько в железе, сколько в OS, установленной на NAS. Она там упрощенна до безобразия, рассчитана на узкие задачи.
Если использовать после NAS точку вывода, а сигнал передавать по LAN - результат будет гораздо лучше.
*



Пастернака не читал, но осуждаю ))) Как это сигнал с NAS передавать по LAN? Можно подробнее? Может я отстал в технологическом плане?
Oleg1968
Цитата | Quote(lotusd @ 15.03.2020 - 17:10)
Как это сигнал с NAS передавать по LAN
*


Использовать Roon Bridge, к примеру - на Raspberry Pi.
P.S. имеет смысл, если сервер (ядро) установлен на самом NAS.
Nikan
Цитата | Quote(Oleg1968 @ 15.03.2020 - 14:46)
Дело там не столько в железе, сколько в OS, установленной на NAS. Она там упрощенна до безобразия, рассчитана на узкие задачи.
Если использовать после NAS точку вывода, а сигнал передавать по LAN - результат будет гораздо лучше.

Это скорее плюс, т.к. ОС в NAS на почти пустом Linox только с оболочкой для веб интерфейса управления NAS.
Все аппаратные аудиоплееры, включая аудиофильские источники от Aurender или AURALiC работают именно на Linox...
lotusd
Цитата | Quote(Oleg1968 @ 15.03.2020 - 17:51)
Использовать Roon Bridge, к примеру - на Raspberry Pi.
*



Что общего это имеет с передачей сигнала по LAN. Вы путаетесь в технической части, похоже.
Oleg1968
Цитата | Quote(Nikan @ 15.03.2020 - 18:31)
т.к. ОС в NAS на почти пустом Linox только с оболочкой для веб интерфейса управления NAS.
*


Сами себе и ответили .....
Работают, это правда. Но не на таком пустом, во первых, во вторых - у них направленность другая, а не просто хранение данных.

Добавлено:
Цитата | Quote(lotusd @ 15.03.2020 - 18:37)
Что общего это имеет с передачей сигнала по LAN. Вы путаетесь в технической части, похоже.
*


Это вряд ли .....

Сигнал на bridge подать по LAN, а не по USB.
Вот только по WiFi не надо, толку не будет. По кабелю. Кабель желательно CAT7.
Быстрый ответ:

 Включить смайлики |  Добавить подпись


Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165


SoftoRooM.NeT lite версия, полная версия - здесь: Roon 1.7 build 505
SoftoRooM.NeT © 2004-2020