Софт вопросы

Лучший Firewall (файерволл)?

,

Какой Firewall вы используете?

Дата публикации:

SLIDER, 31.12.2008 - 18:21

Голосуем, высказываем своё мнение.

de1ay, 31.12.2008 - 18:28

Добавил парочку в опрос. smile.gif
Винда - wipfw,
Линукс - iptables.

volneb, 31.12.2008 - 19:05

SLIDER,
Не... По моему КОмод должен быть здесь представлен!

alexs963, 31.12.2008 - 19:13

Iptables лучший wink.gif

KLUCHICK, 31.12.2008 - 22:25

Comodo рулит! Стал часто обновляться (что причина, IMHO нехорошая - станет платным скоро,значит). Добавили плагин Comodo Safe Surf и кучу всего всякого. Доступен любому пользователю - и опытному и начинающему.

-=freedom=-, 31.12.2008 - 23:46

для инет-шлюзов на платформе Windows - советую Kerio Winroute Firewall! (стабильность+надёжность+многофункциональность)

также хорошая альтернатива программному -- преобретение аппаратного firewall к примеру от производителя D-link.
х т т п://dlink.ru/ru/products/6/

====

для раб. станций / для дома -- Outpost.

===
Важно как ты настроешь свой firewall, а не то кто его разработчик!

TomSoyer, 1.01.2009 - 8:57

Связка CIS (Commodo Internet Sec) + Avast. И тот и другой бесплатен (пока) и обновляются автоматом.

Vick, 8.01.2009 - 23:52

Outpost Firewall Pro 3.5!

IvanLis, 9.01.2009 - 0:58

Голосую за Outpost Firewall Pro.
По моему для ПК это оптимальный выбор.

Сижу на нем с 2004 года, особых нареканий нет.
Первые версии были немного прожорливы в плане аппаратных ресурсов, но это компромисс между используемым ресурсом и функциональностью.

После появления связки Стенка+Антивирь могу поднять за него еще и вторую руку.

По тестам журнала Hard&Soft Outpost Security Suite Pro 6.5 как Firewall признан лучшим. Как антивирь по функциональности проиграл только Касперу.
Но при этом является самым нетребовательным к аппаратным ресурсам (по загрузке оперативной памяти, вычислительного времени процессора), а также скорости сканирования и времени реакции на события.

Если кому интересны результаты тестирования, могу обнародовать официальные данные. Только пишите в личку

Фан, 13.01.2009 - 16:56

Голос за Outpost Firewall Pro.

В связке с NOD'ом все отличн..

LoMaX, 19.01.2009 - 2:34

Цитата | Quote(IvanLis @ 9.01.2009 - 1:58)
По тестам журнала Hard&Soft  Outpost Security Suite Pro 6.5 как Firewall признан лучшим. Как антивирь по функциональности проиграл только Касперу.
Но при этом является самым нетребовательным к аппаратным ресурсам (по загрузке оперативной памяти, вычислительного времени процессора), а также скорости сканирования и времени реакции на события.
*



Xмм говоришь что он кушает мало ресурсов?
Ставил outpost firewall pro на чистую систему, так он кушал оперативку куда больше чем КИС. И это называется firewall не требовательный к ресурсам? Когда KIS (firewall+antivir) кушает меньше оперативки чем 1 firewall оутпоста. А OSSP небось и еще больше употребляет ресурсов.

Ну это я так для сравнения написал. Сам не пользуюсь не одним не вторым. Xоть и раньше перепробовал почти все антивирусы да и файрволы, но потом всегда возвращался на KIS.

Bazisa, 20.01.2009 - 11:04

По той же причине аналогично пользуюсь KIS. Все устраивает, жизнь прекрасна.

Imho, 21.01.2009 - 15:32

Хм....опять подняли тему....тыкнул в iptables.
Думаю коментировать нет смысла.
Вообще, лично мое мнение, что с каждым годом стоит уделять большее внимание именно пакетам по комплексной защите компьютера. За ними будущее. Речь ессено о windows платформах. Юниксоиды продолжают соло на клавиатуре smile.gif

Termo, 27.01.2009 - 7:40

было Comodo+Avira+Avast

de1ay, 27.01.2009 - 12:55

Цитата | Quote(Termo @ 27.01.2009 - 7:40)
Вообще, лично мое мнение, что с каждым годом стоит уделять большее внимание именно пакетам по комплексной защите компьютера. За ними будущее.
*

Разведу небольшой флейм. Считаю, невозможно сохранять уровень защищённости при наличии уязвимости в пакете.

Imho, 27.01.2009 - 13:01

Цитата | Quote(de1ay @ 27.01.2009 - 12:55)
Разведу небольшой флейм. Считаю, невозможно сохранять уровень защищённости при наличии уязвимости в пакете.
*


Не совсем понял, о чем ты? smile.gif Уязвимости находят очень часто и в разных пакетах. Это нормально smile.gif

de1ay, 27.01.2009 - 13:31

Значит так. smile.gif
Уязвим пакет. Эксплуатировать, по стечению обстоятельств, можно как бреши в фаерволе, так и в антивирусе. Что приведёт к полному затрояниванию пользователей этого ПО.
Если же продукты от разных разработчиков (не единый модуль), то они, как бы, подстраховывают один другого.

Imho, 27.01.2009 - 17:09

Цитата | Quote(de1ay @ 27.01.2009 - 13:31)
Значит так.
Уязвим пакет. Эксплуатировать, по стечению обстоятельств, можно как бреши в фаерволе, так и в антивирусе. Что приведёт к полному затрояниванию пользователей этого ПО.
Если же продукты от разных разработчиков (не единый модуль), то они, как бы, подстраховывают один другого.
*


Продолжу офтопик smile.gif
Цитата | Quote(de1ay @ 27.01.2009 - 13:31)
Если же продукты от разных разработчиков (не единый модуль), то они, как бы, подстраховывают один другого.
*


Боюсь это будет скорее исключением из правил smile.gif

Вообще, мне очень импонирует пакет касперского smile.gif "У вас 3 угрозы! Устранить?" Конечно! И жмакаем кнопочку. Это нисколько не стеб. Это идеальный вариант, по моему мнения, для обычных пользователей. Вот если они дальше будут вкладываться в подобные решения - они возьмут львиную часть рынка.

Slevin Kelevra, 30.01.2009 - 23:55

Imho,
Не разу не встречал коммерческого фаервола хуже чем встроенного в Kaspersky Internet Security, который заблокирует онлайн игру, браузер, программу удаленного администрирования, почтовый клиент, и совершенно спокойно пропустит троян/эксплойт. Сам видел как у соседа слетела система через 10 минут после того как он кого то обматерил в IT чате, установленный KIS 7 (на тот момент был самый новый) даже не пискнул.
Ну а в тему, конечно для разных задач - разные брандмауэры.
Перепробовал множество разных фаерволов. Для домашнего компьютера однозначно - Zone Alarm Pro.

CraB, 5.02.2009 - 19:57

Проголосовал за Outpost. НО его разумно использовать дома с НОДом или Касперским (если позваляет машина - всетаки он кушает...).
А вот Enterprise, думаю, лучшим будет связка Symantec EndPoint Protection + Symantec Network Access Control, правда тут требуются ОЧЕНЬ прямые руки...

BRACKET, 7.02.2009 - 20:55

Уже примерно год пользуюсь oupost firewall пока не жалуюсь smile.gif

fbaster, 15.02.2009 - 13:38

Однозначно Outpost Firewall Pro!

Purgen25, 22.02.2009 - 19:58

Пользую AVAST, нареканий пока нет...

namee, 6.03.2009 - 14:37

По моему мнению как говорится на вкус и цвет ... кому что нравится !
И выбирать лучьше или хуже смысла нет
Firewall должен выполнять свою прямую обязанность всё закрывать по умолчанию открывая лишь только после подтверждения пользователя !!! и в этом как говорится они все равны
Если же Firewall не соответствует этому простому правилу - то это уже не Firewall !!!

Soul Killer, 13.03.2009 - 10:27

если защищать домашний комп - то в принципе достаточно брендмауера винды - он лучше чем Avast которого можно придушить даже не заметив.. outpost всеми любимый дружелюбный - у меня после 3х дней работы засирает весь свой журнал и еще что то там и виснет напроч - комп просто в ауте))) а вот керио - и дома и на работе умеет все ! и маршрутизировать можно и банить

fbaster, 23.03.2009 - 22:19

В общем, чтобы Outpost ничего не засирал, надо ему немного внимания уделить. Нормальные настройки, правила и блокировки - это нормальная работа файерволла и правильная работа приложений. Не, можно отказаться вообще от файерволла или обойтись виндовским брендмауэром, но я думаю не многие так поступят. Кто-то из соображений безопасности, кто-то из-за софтины, которая из-за буржуйской жадности перестанет работать.

middleman, 24.03.2009 - 10:18

Кстати поставил себе Outpost 2009 из соответствующей темы у нас попробовать.
Ниче. Нормально. Не смотря на то, что система слабая (1700 MHz, 700 mb Ram) работает без малейших тормозов. по ощущениям даже быстрее четвертой версии. При обучении не подвисает как старые версии, в инете лазить при правильной настройке не мешает.
В общем пока впечатления положительные.

vasilij_777, 4.04.2009 - 0:17

ViPNet Personal Firewall - просто и надёжно.

SaDim, 4.04.2009 - 20:14

Есть тест от Comodo

У меня при включенном инете Outpost4.0.1025 - 40/340
Интересно как на других файерволлах (инет должен быть включен)?

AS007, 9.04.2009 - 16:49

Цитата | Quote(SaDim @ 4.04.2009 - 21:14)
У меня при включенном инете Outpost4.0.1025 - 40/340
У меня при включенном инете вот что выдал
Твой софтовый форум
только у меня отсутствует файрвол и выключен Брандмауэр cool.gif
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
Все дело в роутере, наверное biggrin.gif

VladMih, 11.04.2009 - 13:19

Цитата | Quote(Soul Killer @ 13.03.2009 - 10:27)
достаточно брендмауера винды - он лучше чем Avast которого можно придушить даже не заметив.. outpost всеми любимый дружелюбный - у меня после 3х дней работы засир...
*
Невредно подумать - почему у большинства не засир... smile.gif
А бранд винды не прошел ни одного серьезного теста, поэтому я бы не рискнул...
Лучше потратить время и разобраться с настройками Аутпоста или Зоны. Ну или Комода.

Я немного удивлен почему в голосовалке прилично отстаёт мой ZoneAlarm, но скорей всего это связано с тем, что русификации сильно отстают от прогресса. smile.gif
Приличная софтина - трудно крякается и даже русифицируют обычно не на 100%, зато нареканий на работу вообще не встречал и сам уже много лет пользуюсь без проблем.

homos, 12.04.2009 - 17:41

Outpost Firewall помогает выявлять всякую бяку,которая без спросу селится в ПК

W2L, 15.04.2009 - 10:25

Сейчас использую Eset Smart Security, раньше Oupost Firewall + Nod32, пришлось перейти изза того, что Outpost выдовал бсод на моей vista x32 sp1.

Foller, 17.04.2009 - 10:02

Секьюрити касперского я голосую, ибо с аутпостом на 3ем сервис паке ХП замечены баги.

sankyou, 17.04.2009 - 20:44

Outpost Security Suite 6.5.4 (2525.381.0687)

COMODO Leaktests v.1.1.0.3

Результат: 230/340
Завалил тесты 3,4,8,10,11,19,22-26

PaxweL, 24.04.2009 - 0:09

упорно и не первый год сижу на ESET'овском продукте) правда, уже на 4-ке. целиком и полностью устраивает и по сей день данная софтина.

rotten, 28.04.2009 - 22:26

давненько на ZoneAlarm pro-без нареканий

maximka09, 14.05.2009 - 9:05

Как-то неправильно построен опрос. Есть платные и бесплатные фаеры, исходя из этого стоит оценивать, допустим; из бесплатных самый (на мой взгляд) это комодо, из платных тут много вариантов, но есть один фаер, а именно жетико, потратив время на который вы получаете наиболее защищённую систему, но настройка его это нечто неописуемое, тоесть из платных получше будет зона (которая не заморачивается на защите лицензии своего продукта как прочие). И в итоге получаем, либо сомодо либо жетико-аналог iptables

И ещё 3в1 это не вариант. Как говорит один мой знакомый "Хочеш сделать что-то негодное- сделай это универсальным"

Type-R, 21.05.2009 - 19:01

Я использую Ashampoo FireWall PRO, из-за того что к сожалению "чайник" в фаерволах и этот был под рукой (незнаю откуда он у меняsmile.gif ).
Могу сказать:
"+"
- я никогда не юзал фаирволы - разобрался в нем
- ресурсов сети/компа ест очень мало

"-"
- весь на английском
- сложность настроек (хотя есть функция автонастройки)

Leo.67, 24.05.2009 - 8:51

Да, Ashampoo FireWall PRO вне всяких сомнений хорошая прога, и простой и удобный, вот только немчура, в последнее время испортились совсем, и почти в каждую прогу, подселяют трояна, у меня при каждом запуске NOD отлавливал трояна, пришлось отказаться.

Safarid, 26.05.2009 - 21:14

Outpost, кже лет 5 им пользуюсь smile.gif


ЗЫ лучший файервол - на кабеле топор... wink.gif (если Wi-Fi, то не поможет sad.gif)

IPGuard, 24.06.2009 - 23:44

уже несколько лет пользуюсь Zone Alarm, не знаю может быть хакеры мои фильмы пытались скачать с моей скоростью или ещё что либо найти, но вроде не наблюдалось проблем и угоном траффика

ashed, 30.06.2009 - 14:21

windows - wipfw;
linux - iptables;

А вообще - то что умеет консольные команды воспринимать и читать конфиг из текстового файла

Alinka-1, 30.06.2009 - 17:47

Outpost Firewall Pro, года четыре им пользуюсь

Бегемот, 20.07.2009 - 20:30

Comodo Firewall Pro русской версии.Защита не такая как у англоязычного собрата,но вполне приемлемо.

psycholog, 21.07.2009 - 5:52

а че UserGate Proxy & Firewall в списке нету? там вроде два антивирусных ядра от каспера и панды, да еще и по-русски. сам не юзал еще, но может кто че знает?... думаю поставить KAV+UG вместо KIS. у кого какой опыт на этот счет?!

flamflam, 22.07.2009 - 10:45

Цитата | Quote(psycholog @ 21.07.2009 - 5:52)
а че UserGate Proxy & Firewall в списке нету? там вроде два антивирусных ядра от каспера и панды, да еще и по-русски. сам не юзал еще, но может кто че знает?... думаю поставить KAV+UG вместо KIS. у кого какой опыт на этот счет?!
*



Рекомендую Comodo Firewall + Antivirus - очень мощный, но при этом быстрый и бесплатный фаервол да ещё и с антивирусом.

! Предупреждение:

Ссылки в данной теме запрещены!!!

holonder, 22.07.2009 - 11:06

Я тоже чего-то переключился на Comodo Firewall. Outpost немного задолбал со своими приколами.

alexy, 22.07.2009 - 11:16

Из присутствующих в опросе, голосую Outpost, ну ещё бы и Kerio + дал.

Olya, 7.08.2009 - 13:21

в каспере наконец-то добавили анализ сетевых пакетов и их фильтрацию по ип, поэтому он.

nikmatrix, 26.08.2009 - 17:49

Я пользуюсь Outpost' ом мне нравится и всем устраивает

infiniti_pro, 1.09.2009 - 4:42

для шарящих в файерволлах или брандмауерах демонов конечно же лучший KERIO WinRoute

ну а самый надёжный и действиельно стоящий это COMODO!
проверено, работает, лучший!

а ещё файерволл от Касперского очень даже неплохо работает и главное что, спасает!

Vorlock, 9.10.2009 - 0:37

эх виндузятнички smile.gif) вся красота в одном слове - iptables

herlculesus1945, 9.10.2009 - 16:36

Сначала пользовался аутпостом + 5ая версия касперского. Потом с выходом 6-ой - там появился свой фаер, который был не ахти какой, но уже лучше all-in-one чем постоянно конфликтующие между собой антивирь и фаер. С выходом 7-ки всё стало лучше. После выхода 2009-ки, вообще перестал засматриватся на другие фаерволы. Про 2010=ку вообще молчу, вполне конкурент аутпосту, который сдаёт позиции

quest_79, 22.10.2009 - 20:40

пользуюсь аутпостом, пока устраивает

fbaster, 23.10.2009 - 8:53

Outpost Firewall Pro 2009 ни разу мне не вынес мозг, делает свою работу как я ему сказал - все по правилам. Короче справляется со всеми своими обязанностями. И что самое главное ничего не требует - поставил полгода назад пожизненное обновление. Что такое "искать ключи для файервола" я забыл. С НОДом в корешах. Да и от буржуйской жадности некоторых софтин спасает. В общем избавляет меня от лишних напрягов.

herlculesus1945, 25.10.2009 - 12:02

ИМХО, касперский. Лично у меня он и антивир, и фаер. Фаер радует тем, что с 2009-ой версии он всё делает сам. Сам выбирает, какое приложение пускать в сеть, а какое нет. В целом - идеал для простого человека, не разбирающегося в компах. Ну а спецу можно настроить на выдавание запроса. В целом -фаер действительно стал лучше со времён 6-ки...

Dimoshka, 2.12.2009 - 14:58

Винда - Outpost
Линукс - iptables.

vitali178, 26.01.2010 - 17:24

если у меня работает каспер,internet securitу нужно ли ещё ставить типа
spibot от шпионов ?

herlculesus1945, 3.02.2010 - 1:11

Раньше юзал аутпост, но больно сильно он комп тормозил, да и инет (и без того тормознутый адсл) с ним дольше грузил страницы. Поставил только антивирь, потом вышла версия антивиря (каспер) с фаерволом. Конечно "для галочки", но хоть что-то. А потом пошло по нарастающей. Вот сейчас 2010 версия, и фаер не то что бы конкурент аутпосту, он наверно его далеко позади оставляет. ИМХО конечно же ...

denZXabc500, 13.04.2010 - 13:26

Sunbelt Kerio Firewall, использую больше 3 лет под XP. ресурсов жрет немного и достаточно функционален. имеет хороший интерфейс. но сейчас пытаюсь подискать что-то еще попроще и возможно без интерфейса, т.к. файрвол настраивается один раз а потом он просто делает свою работу и никто его не видит.
На работе пробовали Outpost. Но то ли мы его приготовить не сумели... Вобщем у нас стал называться OUTPOTS ибо добавил гемора больше чем пользы.

herlculesus1945, 15.04.2010 - 20:03

denZXabc500, на самом деле - аутпост - хороший инструмент, но только в умелых и опытных руках. Для спеца-профессионала - самое то. А для простого юзера, которому надо что бы его аська да вконтакте с одноклассниками не утекли к ревнивой супруге или просто куда-то налево. И для этого им аутпост не подойдёт, хотя последний аутпост сделали на подобие каспера 2009/2010 - правила сами создаются, однако читал мнение, что очень уже криво они создаются и бывает такое, что для нормальных приложений правила косячат и запрещают им выход в сеть. Так что лучше уж проверенное временем - каспреский. Я юзал его 7-ки, а сейчас использую 2010. В 2009ой версии эта штука появилась, а в 2010 её просто сделали лучше. Отточили и доделали, так-с сказать.

canislc, 11.05.2010 - 20:07

Очень долго юзал Outpost. Потом перешел на Comodo, помучался, разобрался и обратно пересаживаться не хочу. Comodo Internet Seccurity очень нравится. Тем более бесплатный.
На последнем тесте _http://www.matousec.c...ge/results.php единственный набрал 100%, в то время как Outpost всего 72%, а Каспер - 86%.

! Предупреждение:
Рука устала набирать эту фразу... НА НАШЕМ ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ АКТИВНЫЕ ССЫЛКИ НА СТОРОННИЕ РЕСУРСЫ!


Sorry!

KLUCHICK, 11.05.2010 - 20:22

После третьего (за всю историю использования) падения Outposta - решил перейти на Online Armor. Пришёл к выводу - это действительно самый лучший файрволл, отзывы пользователей не оказались пустой рекламой. Буду покупать. Дорого стоит, но стоит этих денег. Leak test показал 100% защиту. Выловил спая, случайно посаженного месяц назад. Outpost выявлял активность этой дряни... Только где она жила - не говорил. Ограничился блоком по IP к вирусному ресурсу на который спай ломился. А Online Armor при установке показал мне его место жительства и предложил дать ему по башке, поскольку все его привязки к системе были им блокированы.
Предлагаю "сообразить на троих всем желающим" в одиночку не потяну 90 баксов... Лицензия на три компа. Присоединяйтесь. О желании войти в долю - велкам в PM.
Инфа тут
Ставьте триал (полнофункциональный) тестируйте, отписывайтесь.

RapHan, 11.05.2010 - 23:49

* Я тоже ещё недавно, с жаром отстаивал Outpost (4.0), другие слишком тормозят систему (и кроме того, не нравится мне, внедрение Антивируса от Аутпоста), хотя и этот за два года существования системы разросся в 30 раз, и стал притормаживать.
Сейчас же перешёл на Comodo и вполне остался доволен - полёт продолжается smile.gif

JIABP, 13.06.2010 - 14:05

RapHan, да, последняя нормальная версия это 4-ка. Остальное - попытка угнатся за такими лидерами, как касперский. Только касперский делал антивири, а потом прикрутил какой-никакой фаервол. И прошло года 2, как фаер от каспер стал реально конкурент агнитуму. А тут наоборот... Только антивирус - это сервис. Апдейты, ловушки для вирья и прочее. Тут надо опыт нарабатывать. Лучше уж оставить all-in-one каспера, нежели хороший фаер (и то, под сомнением) и фуфловый антивирь.

rebellious, 7.07.2010 - 6:00

Пользуюсь Outpost Firewall Pro 2009, и подумываю перейти на свежий Security Suite с антивирусом, но не увере, что будет достаточно ресурсов компьютера.

herlculesus1945, 12.07.2010 - 1:25

KLUCHICK, у меня аутпост то же прау раз комп убивал - один раз при заходе в настройки (и кстати, встречал на форумах подобные жалобы) - аутпост убил реестр винды, которой не было и 3 дня от роду sad.gif(( а второй раз после обновления - какое-то приложение в сеть полезло и синий экран... Так что аутпост может и хороший, но зараза, опасный...

herlculesus1945, 12.07.2010 - 1:46

Цитата | Quote(rebellious @ 7.07.2010 - 6:00)
Пользуюсь Outpost Firewall Pro 2009, и подумываю перейти на свежий Security Suite с антивирусом, но не увере, что будет достаточно ресурсов компьютера.
*


Тут дело даже не в ресурсах компа, сколько в возможности антивируса - для аутпоста, всё же антивирус как таковой - это новое направление, и оно, увы, пока не самое удачное. Фаерволы - да, супер (хотя последние версии стали какие-то странные), а антивирус - тут и реакция нужна, и оперативность, и база самих вирей...

Diplodok, 16.07.2010 - 2:34

Раз просьба написать (ибо "другой"), то напишу - ГОЛОВА ! И вот только в помощь ей, как лопата садовнику или рубанок плотнику, любой из вышеперечисленных (исключая виндовский в хрюшке), хотя прибамбасов в них выше крыши, т.ч. наиболее лёгкий smile.gif

herlculesus1945, 4.08.2010 - 2:19

Diplodok, ИМХО, коробка с каспером намного легче чем голова, но пользы от неё не меньше, а местами даже больше. Например голова не сможет обеспечить защиту от подгружаемых троянчикой и фреймов на легитимной странице, которую похекали. Поэтому и делают такие антивирусы как каспер, что бы вкупе с головой быть более защищённым. Голова хорошо, а голова и касперский - ещё лучше.

Diplodok, 5.08.2010 - 0:16

Цитата | Quote(herlculesus1945)
голова не сможет обеспечить защиту от подгружаемых троянчикой и фреймов на легитимной странице, которую похекали.

Разве я где-то противопоставлял функции головы и содержимого какой-либо коробки ? Но чаще всего приходится сталкиваться с самым настоящим обожествлением иного антивируса или другой проги для защиты. А ведь эта прога просто ПОМОЩНИК, а не объект фетиша laugh.gif
P.S. И ради Бога, не агитируйте меня каспером laugh.gif

herlculesus1945, 14.08.2010 - 14:33

Diplodok, на вкус и цвет, как знаете, карандаши разные, однако я наверно забыл упомянуть, что антивирь, зачастую нужен не админу и др. айтишным профессионалам, а простому юристу, сварщику, учительнице, адвокату, которые в своём деле может и собаку съели, но увы, в компах не секут вообще. Поэтому каспер, в этом плане идёт впереди Eset и веба, т.к. у него много вещей, которые профилактируют заражение, например поиск уязвимостей (одна из них - отключение автозапуска), шифрование данных (в Kaspersky Ccrystal). А в 2011 вообще появилась интересная штука: я добавил адрес сайта своего банка типа : www.bank123qwe.ru в каспера, и теперь при заходе через броузер на этот сайт, вылезает окно, мол, перейти в защищённый (изолированный режим *рабочий стол) или не переходить. В это изолированном рабочем столе, соответственно нет вирусни и прочего, если оно может быть на ПК. Касперы делают практичные и нужные вещи для простых людей, а профессионалам достаточно иметь руки и голову.

Diplodok, 14.08.2010 - 18:06

herlculesus1945, я предпочитаю фломастеры smile.gif
По-поводу "простых" и "абсолютно не секущих" полностью согласен. С небольшим продолжением мысли - ... поэтому у них возникают различные сложности при установке даже лицензионных прог, и доверяют они сей процесс профессионалам и "профессионалам", которые уже и решают, ЧТО установить на комп клиента...
P.S. А ведь мы находимся в теме, звучащей так: "Лучший Firewall (файерволл)?, Какой Firewall вы используете?"
P.P.S. И ради Бога, не агитируйте меня нодом или вебом laugh.gif

Ramz, 14.08.2010 - 18:45

Думаю еще забыли выделить слово Firewall, а также следует акцент сделать на тех разработчиков чьи программы в основном и специализировались на этом, а не такие, как к примеру каспер и др.веб и т.п.
Imho они еще сырые...молоды, зелены...

Блондинка, 28.09.2010 - 20:00

Outpost Firewall Pro

fbaster, 10.11.2010 - 9:44

Outpost Firewall Pro, как сказала Блондинка, кратко и ёмко. На самом деле касперу до аутпоста это как раком до Парижа. После выноса мозга каспером, этот брэнд просто вымораживает и вызывает рвотные рефлексы.

PRYANIK, 9.12.2010 - 20:35

На днях стал плавно переходить с XP на "7"... перетряхивая основной софт из запасников. И вот на замену Outpost Firewall Pro, решил попробовать Comodo в семёрке - пока доволен. Аутпост приходилось убирать в фон, иначе он просто доставал своими "обновить информацию о приложении" и пр. подобными сообщениями. В Comodo всё тихо спокойно, лишь изредка может повторно переспросить о доступе приложения в сеть Правда сразу по-отключал всю "проактивную" защиту, оставив только сам Firewall.

Котенка, 6.01.2011 - 18:22

Outpost Firewall Pro / Security Suite tongue.gif

potok, 28.04.2011 - 18:39

Цитата | Quote
Мы разработали для вас небольшую программу, размером всего лишь 40kB. Скачав ее и запустив, вы получите возможность достаточно просто определить, насколько хорош ваш Firewall, если конечно же он у вас установлен.


Мой результат с Avira Premium Security Suite
Твой софтовый форум

Johnsilver182, 27.07.2011 - 1:15

Не совсем понятно ,

Если Персональный Firewall то Виндовский .

Если защитить локальную сеть то лутше Kerio WinRoute Firewall не было и не будет

Если вобще Linux то iptables

IgorUralsky, 4.09.2011 - 21:08

Kerio, однозначно!

al mil, 25.09.2011 - 13:59

Outpost Firewall Pro-пробовал некоторые другие- однозначно Agnitum

globus, 25.09.2011 - 22:58

Вставлю свои пять копеек... Comodo очень устраивает и бесплатный

fbaster, 16.03.2012 - 8:57

Как файервол конечно лучший Outpost. Еще плюс к нему пожизненные ключи, вообще сказка получается. Даже забываешь о нем, сам все делает.

pashef, 27.07.2012 - 10:39

Я использую Outpost совместно с KIS, отличная работа получаеться у этой пары.. ни вирус ни чужеродный агент не пройдет.

kostya-chist, 30.07.2012 - 9:43

Цитата | Quote(pashef @ 27.07.2012 - 11:39)
ни вирус ни чужеродный агент не пройдет.
*


Мечты мечты, где ваша сладость. (с)
Ни один антивиру, ни один файрвол (даже в связке) не дадут 100% защиты.
Не будьте столь наивны.

potok, 8.08.2013 - 18:45

Проверь свой FireWall!


Твой софтовый форум

Сервис позволяет проверить ваши порты на уязвимость к внешним атакам, при сканировании портов вашего компьютера злоумышленниками.
1 При открытии данной странички нажмите кнопку "Proceed"
2 Если вы хотите проверить все порты в диапазоне 0-1056, далее нажмите "All Service Port"
3 Для сканирования основных портов компьютера выберите "Common Port"
Все соединения защищены и передаются по зашифрованному HTTPS-каналу.
Для получения достоверных результатов, при использовании сервиса необходимо, отключить прокси-сервер, анонимайзер и другие средства для сокрытия IP.
Все данные строго конфиденциальны и сервис не собирает статистику (читай условия использования).

Красный цвет- используемые порты открыты (крайне неприятный случай)
Синий цвет - порты закрыты
Зелёный цвет - наиболее благоприятный вариант, проверяемые порты скрыты, для потенциального злоумышленнка ваш компьютер не существует в сети.

Результаты теста определяются сугубо вашими настройками FireWall_а и настройками сетевых служб Windows.
В момент перехода на страницу ваш браузер может выдать предупреждающее сообщение! Здесь согласитесь, сам тест проходит по HTTPS.
Время тестирования зависит от скорости вашего соединения.

Итак, ПОЕХАЛИ!

P.S. Мой скрин с FireWall AVIRA

HugoBo-SS, 8.08.2013 - 23:22

тоже самое. Только у меня, в частности, подобное настраивается на роутере и файерволл в системе не при делах biggrin.gif. Кста, в некоторых случаях порты нужны не скрытые wink.gif

Бегемот, 9.08.2013 - 1:41

Вот мой скрин:
Твой софтовый форум
Файрволл Avira

Iggi, 9.08.2013 - 9:25

Твой софтовый форум
ESET Smart Security 6.0.316.3

kotmur, 29.07.2019 - 20:07

Сам не специалист, но мне лично вполне хватает моего простенького "simplewall_v2.1.4". У новых версий заумный интерфейс, что, хз, как ними пользоваться. А старенькая версия, лично меня вполне устраивает. Рабочая лошадка, и своё дело знает.


версия для печати -> Полная версия

SoftoRooM.NeT © 2004-2020