Уважаемые форумчане, собрался покупать винчестер, подобрал подходящий по цене и емкости, но у меня в компе разъем SATA II(скорость 3 Gb/s), а у винчестера SATA III(скорость 6 Gb/s) В связи с чем вопрос, он будет работать, но в 2 раза медленнее или он не будет работать вообще?(Сами по себе разъемы одинаковые, как я понял)
scorpio, 7.06.2014 - 13:13
Работать будет, на скорости 3 Gb/s.
HugoBo-SS, 7.06.2014 - 13:37
РАботать будет. Пропускные способности интерфейсов существенно превышают возможности скорости HDD, потому
Цитата | Quote(scorpio @ 7.06.2014 - 15:13)
Работать будет, на скорости 3 Gb/s.
не обещайте подобную скорость
feel74, 7.06.2014 - 13:46
Цитата | Quote(KUARBO @ 7.06.2014 - 13:35)
В связи с чем вопрос, он будет работать, но в 2 раза медленнее или он не будет работать вообще?
Можете смело покупать, разницу в скорости вы между ними не заметите.
vic171, 7.06.2014 - 15:08
Если имеется возможность приобретите SSD, установил и на PC и на ноутбук и там и там 128 гиг, для операционки хватает, а для мусора выносные теробайтники на 2,5 дюйма
KUARBO, 7.06.2014 - 15:10
Цитата | Quote(vic171 @ 7.06.2014 - 18:08)
Если имеется возможность приобретите SSD, установил и на PC и на ноутбук и там и там 128 гиг, для операционки хватает, а для мусора выносные теробайтники на 2,5 дюйма
И в чем смысл?
Котенка, 7.06.2014 - 17:43
На SSD система быстрее работает, тоже стоит SSD под систему и WD для остального....
feel74, 7.06.2014 - 18:41
Цитата | Quote(KUARBO @ 7.06.2014 - 16:10)
И в чем смысл?
Система намного быстрее будет работать. Почитайте про SSD, посмотрите ролики на Ютубе, увидите всё сами.
vic171, 7.06.2014 - 19:19
"И в чем смысл? " Насколько помню с HDD комп грузился более минуты, с SSD 30-40 секунд , обыкновенный Ворд открывается практически в несколько секунд, да и любые проги запускаются быстрее, да идет много споров о долговечности твердотельных дисков, но уже более 2 лет и я доволен, да и не я один, да согласен за 120 гиг платишь примерно 3500, хотя за такую цену можно приобрести двух теробайтный жесткий диск, но поверьте это оправдывается...
zoog, 7.06.2014 - 23:42
Странно, у меня и с ЖД система грузится за 40- секунд и ворд меньше секунды.. может, просто стоит соблюдать гигиену? По теме - не забывайте, что у ССД бывают проблемы совместимости, но по отзывам опыт того стоит.
TAPZAH, 8.06.2014 - 21:25
Скорость интерфейса - не показатель. А вот на что стоит обратить внимание - кеш и скорость головки. Хотя у меня скорость 5400 об/мин, но кеш - 64 МБ. Компьютер спокойно копирует данные с этой скоростью (64МБ/сек)
Hell, 9.06.2014 - 9:30
Статейка старовата, но по теме и отвечает на все Ваши вопросы:
но кеш - 64 МБ. Компьютер спокойно копирует данные с этой скоростью (64МБ/сек)
Размер кеша не показатель скорости чтения/записи винчестера Если по существу то механика винчестера всегда будет медленнее скорости хост материнки-хост винчестера (что и определяет поколение сата 1(1.5 Gb/s)-2(3Gb/s)-3(6Gb/s)). А по поводу выбора винчестера проще все таки почитать отзывы, а то в последнее время все производители испоганились. Был неплохой Хитачи, а теперь вроде Тошиба продает перемаркированные Хитачи, а качество уже не то
vic171, 10.06.2014 - 19:06
На SSD вертется не чему В целом, SSD состоит из массива флэш-микросхем и контроллера, который обеспечивает взаимодействие с ПК или ноутбуком по протоколу ATA или SATA Т.Е. быстродействие микросхем, если у вас проц с тактовой частотой 1,6 Ghz . вы приятно удивитесь если установите проц с тактовой частотой 3,6 Ghz вообщем железо имеет немаловажную роль, та же оперативка или 256 Мб или 32 Гига, ну а вопрос то был, будет ли SATA3 работать на SATA2, да будет, без проблем..., да и побыстрее
HugoBo-SS, 11.06.2014 - 0:14
Цитата | Quote(vic171 @ 10.06.2014 - 21:06)
да и побыстрее
От винта зависит
KUARBO, 12.07.2014 - 11:49
Цитата | Quote(1a2l3e4x5 @ 10.06.2014 - 19:49)
Был неплохой Хитачи, а теперь вроде Тошиба продает перемаркированные Хитачи, а качество уже не то
Вот уж, что-что, а Хитачи отстой... Приведу пример из жизни: как то ремонтировал компьютер, достал винт Хитачи и положил на системный блок, нечаянно задел и он упал с высоты системника и ему пришел кирдык... А вот в в другой раз я как то шел по улице с пакетиком в котором лежал Maxtor(дело было зимой) и поскользнулся от неожиданности выпустил пакет из рук и он подлетев вверх упал с высоты метра 2- 2,5 прямо на ледяную "кочку". В итоге осталась пара вмятин, пришел домой и решил все таки воткнуть его, проверить для проформы, убедиться, что ему звиздец и что вы думаете? Он заработал как ни в чем не бывало! Отслужил мне еще 2 года, пока я более ёмкий не купил. Жалко, что Maxtor'ы не делают сейчас, бронебойная вещь
HugoBo-SS, 12.07.2014 - 16:42
Да...у меня 20-ник паташный в коробочке валяется. Жалко выкидывать
Traytor, 13.07.2014 - 17:55
Цитата | Quote
Вот уж, что-что, а Хитачи отстой...
Да ладно. Выводы сделаны на основе одного случая с падением? Любой HDD не любит падать, даже самый супербронебойный, и как поведёт себя тот или иной экземпляр после воздействия силы притяжения - это уж как повезёт. Абсолютно у любого производителя есть как очень удачные варианты так и наоборот, на основе единичных случаев, и не только, такие выводы делать не стоит.
KLUCHICK, 13.07.2014 - 23:05
Вот недавно увидел такое чудо - гибридный накопитель 2.5" SATA-3 1Tb WD Black² SSD 120GB. Идеальный вариант при апгрейде ноутбука. На SSD шустро летает ОС, а на теровом пространстве просторно данным. Единственно, по цене кусается - 9890 р Но, если подумать - это будет даже дешевле чем два девайса.
feel74, 14.07.2014 - 12:19
Цитата | Quote(KLUCHICK @ 14.07.2014 - 0:05)
Вот недавно увидел такое чудо - гибридный накопитель 2.5" SATA-3 1Tb WD Black² SSD 120GB. Идеальный вариант при апгрейде ноутбука. На SSD шустро летает ОС, а на теровом пространстве просторно данным. Единственно, по цене кусается - 9890 р Но, если подумать - это будет даже дешевле чем два девайса.
Насчёт этой модели не знаю, а вот у первых таких гибридных дисков Seagate был очень большой процент брака. Сам в своё время хотел купить, но вовремя передумал. По отдельности будет надёжнее. Кстати, а вы с ценой кажется ошиблись, не могут такие диски стоить 9890 р. По отдельности самая дешёвая пара SSD 120Гб+HDD 1Тб стоит 4270 р.
Топикстартер не указал для каких целей ему нужен новый винчестер и на какой модели он остановил свой выбор. Вичестеры SATA3 прекрасно работают с материнками поддерживающими SATA2. Разницу в скорости портов для простого пользователя будет не особо незаметна или даже вообще не заметна, потому как скорость работы механики осталась неизменной, также как и скорость чтения головок с блинов. Увеличивается только скорость обмена информацией между кэшем винчестера и шиной. Собственно на субъективное восприятие скорости работы винчестера больше влияет размер кэша, чем он больше тем "быстрее" работает система. Предложу свой вариант отказоустойчивого винчестера, я для себя выбрал Seagate Constellation ES, модель ST1000NM0033. Наблюдаю за парой десятков таких, установленных на работе и парой установленных в домашнем компе. Винты достаточны быстрые и надёжные, правда немного шумноваты, но и предназначены они в основном не для домашнего использования. Если позволяет бюджет, это был бы самый оптимальный вариант для настольного ПК.
KLUCHICK, 10.03.2017 - 22:28
Господа. arik1959, zoog, HugoBo-SS, Henry723, kostya-chist Если вы внимательно посмотрите на название темы этой ветки форума, то поймёте (наверное), что ваши посты - оффтоп
Для обсуждения вопросов установки виндовс, архивирования данных и т.п - существуют другие разделы форума.
Потому - тему закрываю. Видимо проблема топик стартера исчерпана.