Замена жесткого диска с переносом системы

arik1959, 7.03.2017 - 14:18

Перестал определяться один из четырёх жёстких дисков, при чём самый относительно свежий: WD RE4 WD1003FBYX, (06.05.2011 г.)
На нём были все мои музыкальные творения (миксы), ну да ладно - смирился.
Встал вопрос покупки другого ж.д., но хочется побольше.
1. ST3808110AS - разбит на 2 диска: 60 гб - система (XP SP3), и 20 гб - браузеры (опера ас и тор)
2.SAMSUNG SP2504C - 250 гб всякой ерунды (портаблы, установщики, картинки и т.д.)
3.SAMSUNG SP2504C - 250 гб был для игр, но теперь на нём всё, что удалось спасти, когда терабайтник WD ещё определялся.
Прошу совета - выкинуть все старые диски и купить один большой для всего - какой?
Или всё-таки систему ставить на отдельный ж.д. (похоже мой старый ST3808110AS тоже накрывается) и покупать два винта: для системы и большой мешок?- какие?
Денег не много: в пределе около 10000 руб.

Henry723, 7.03.2017 - 14:45

Я бы купил ssd на 60-120 гигов чисто под систему, а остальное на обычный 1-1,5 терабайтник повышенной надежности, типа, хитачи ...

zoog, 7.03.2017 - 15:22

Уж сколько раз твердили миру - только регулярный бэкап, только дублирование. Если диск сыпется - использовать до конца, предварительно сделав снимок системы - потом залить на новый. Старые самсунги - они ещё половину новодела переживут.

то, что покупает backblaze по корпоративным контрактам и то, что поступает в местную разницу - не факт что одно и то же, несмотря на надписи.

arik1959, 7.03.2017 - 15:40

А моя нынешняя система, с которой я ооочень не хочу расставаться, не выведет из строя в скором времени ssd? В инете не рекомендуют ставить ХР на ssd.

Henry723, 7.03.2017 - 15:52

SSD диск не любит перезаписи - если поставить систему и стараться не записывать на диск ничего, кроме нужных программ, он проработает долго.
На семерке и последующих windows просто установлено специальное ПО для устраненения этого эффекта автоматически без усилий со стороны пользователя...
Но если ничего лишнего туда не писать - такое ПО в принципе необязательно, а быстродействие системы вырастет вполне ощутимо.

HugoBo-SS, 7.03.2017 - 16:50

Такое ПО может быть необязательным в любой ОСи, если SSD правильный: есть устройства на контроллерах, которые осуществляют аппаратный, независимый, TRIM. Да и XP пишет на порядок меньше мусора на диск, чем все последующие системы мелкомягких. Опять же, есть SSD Mini Tweaker.

arik1959, 7.03.2017 - 16:54

Вопрос быстродействия так не стоит, как стабильность и невмешательство. Он скорее идёт бонусом к модернизации. А как ведут себя гибриды SSHD ?

HugoBo-SS, 7.03.2017 - 17:10

СУдя по-отзывам - не очень себя оправдывают: надёжность и долговечность- хуже HDD, увеличение быстролействия - незначительней ( в отличие от цены ).

anr, 8.03.2017 - 12:12

Я заранее извиняюсь за оффтоп. Вы точно решили , что всему виной диск ( ни мать , память..) Просто столкнулся раз - у знакомого ( как он мне сказал-надо поменять...), чуть ли не полный апгрейд. В итоге разобрал полностью , все шлейфа оключил (почистил ) ... и всё зааботало. 3 месяца почти прошло - работает

HugoBo-SS, 11.03.2017 - 16:48

Если большой объём - не первостепенная и критичная опция, то берите SSD + одноблиновый ( однопластиновый: проще механика - выше надёжность) HDD ( для хранилища). В подобном раскладе быстродействие HDD не будет критичным, и выбирете по критерию надёжности, а не скорости ( разница в параметрах современных пользовательских низкоскоростных ( 5400, 5900) или стандартных ( 7200) не столь велика). К примеру: 120 gb + 1tb. Вполне уложитесь ( ещё и останется).
Чтобы не осталось, возьмёте HDD побольше ( скорее, это будет уже не одна пластина) или SSD побольше ( что, ИМХО, лишнее )

HugoBo-SS, 11.03.2017 - 17:29

Старые диски выкидывать не нужно. Если безпроблемные, и есть запас разъёмов и слотов корпуса. Пусть болтаются, лишнего объёма не бывает. Можно пристроить по менее обеспеченным знакомым ( я так делаю периодически: последние 2 рабочих 80-ки ( тоже Samsung - остатки райдэксперимента) пристроил уже в этом году к знакомым, поскольку появились "сбоку" 320 и 1000, а все семь SATA разъёмов были задействованы ).

arik1959, 11.03.2017 - 19:24

Они же у блока питания "утягивают" мощность, и если этой мощности не достаточно, то диски начинают греться. Есть подозрение, что мой терабайтник испортил блок питания Термалтейк 800 вт. (сильно сомневаюсь, что выдаёт 800 вт - покупал в новый год за 2000 р.)

HugoBo-SS, 11.03.2017 - 19:25

Почитайте сравнительные обзоры и отзывы на ямаркете и в других местах. SSD - лучше из свежих моделей, винты - из проверенных временем практики с накопившейся статистикой работы, поскольку исправляющие прошивки на SSD производители выкладывают в паблик и обновить существенно проще, чем аналогию для HDD. 2хтеррабайтники, да, однопластиновыми не бывают ( пока), но скоро будут.

Урсу, 12.03.2017 - 22:27

i

Уведомление: Флуд удалён. Оффтоп перемещён. Вопросы связанные с программным обеспечением задаём в разделе "Софт вопросы", в этой теме.

arik1959, 13.03.2017 - 16:39

М-даа, ничего толком выбрать невозможно. На любое изделие противоположные отзывы.
Наверное для надёжности всё-таки лучше взять 2 винта по 1 тб? Только опять- же самые дешёвые брать с одной стороны боязно, но с другой стороны кто-то же их берёт и они нормально у него работают?

kostya-chist, 13.03.2017 - 19:07

У меня 2 вестерна по 2 терабайта (WD20EARX-00PASB0) работают более 4-х лет. Полёт прекрасный. Но под системой - SSD.

HugoBo-SS, 13.03.2017 - 19:27

Лучше. Появляется бонус: когда захочется, пощупать руками райд.

Тут - лотерея. По-большей части связано с условиями транспортировки и хранения отдельных партий. Зависят больше не от производителя, а от продавца. Хочется проверенной надёжности - берите у продавцов, на кого меньше нареканий ( пользователи с большей охотой высказывают свои негодования и возмущения неоправдаными надеждами, чем положительные отзывы ( которые вполне могут быть фейковыми и самрхвальными)). Из проверенных терробайтников дешевых, Toshiba ( красный) и синий WD, причём WD со сниженной скоростью шпинделя ( 5400; 7200 (видимо) плохо повлиял на надёжность и долговечность, в данном конкретном случае). Обидно, что самсоны продали поизводство сигейту, быстрые и тихие были винты, в конце 2000-ных. Перемаркированные модели были не очень ( впрочем, совпало с наводнениями на заводах ЮВА). Новые модельные ряды негибридов сигейта: дешевые - как обычно - мусор ( BarraCuda), дорогие ( SkyHawk), традиционно, - вроде неплохи ( заявлено 3х кратное увеличение срока службы ) Но статистики пока мало.

arik1959, 14.03.2017 - 0:28

Не тяну я на 2 диска по 1 тб. Заказал у нас в магазине DNS: 2 ТБ Жесткий диск Toshiba P300 [HDWD120EZSTA] [SATA III, 600 Мбайт/с, 7200 rpm, кэш память - 64 МБ] (вроде красная) за 4650 руб. Придёт через 8 дней. С SSD пока ещё не решил. Всё больше склоняюсь к мысли выделить на будущей двушке гигов 60 для системы, 20 для браузеров, отключить про запас старые диски и успокоиться.

AquaTour, 14.03.2017 - 0:58

какой и зачем?

HugoBo-SS, 14.03.2017 - 1:32

0, 1.
Для скорости ( по-большей части, уже неактуально). Для повышенной надёжности хранения и работоспособности "горячей" информации ( бывает актуально).

Добавлено:

Нормальный вариант, но двухблиновый. Так и на SSD (какой-нибудь 120) должно остаться. Такого объёма стоит 3k +-. Разница в комфорте отзывчивости системы разительна, в сравнении с HDD.

AquaTour, 14.03.2017 - 2:21

Теряем либо надежность, либо объем, зачем это обычному пользователю?Такие предложения надо разделять не точкой, а союзом "или"

HugoBo-SS, 14.03.2017 - 3:10

Обычный пользователь - понятие растяжимое.
Обозначил возможность, а не необходимость.
Пока напоминаю: акцент топика - не в этом.