Процессоры Intel Core 2 содержат опасные ошибки

Theo de Raadt призвал в ближайшее время воздержаться от покупок процессоров Intel Core 2, так как данные процессоры содержат ошибки, которые могут позволить любому пользователю системы вызвать переполнение буфера.

В качестве примера можно привести поведение процессора, описанное в заметке AI90, которое может быть использовано злоумышленником для получения доступа к чужой памяти на многих операционных системах (за исключением OpenBSD).

Полный список официальных ошибок:
http://download.intel...t/31327914.pdf

Источник:
http://marc.info/?l=o...6441702631&w=2

Может мне придти к тебе домой с мешком разных процов и продемонстрировать?
Если ты читать не умеешь это твоя забота и не гони чушь.

Вах вах вах прям сам президент AMD повторяет, который точно знает лучше всех!

Да, я забыл, сейчас же на дворе 2002 год, а не 2007.

Это ты пишешь полный бред, и наверно у тебя всё же есть портак на всю спину "AMD 4EVER!"
А на счёт технологии (если ты начинаешь читать с конца и не читаешь начало топика) то открой утилиту CPU-Z и посмотри неужели на твоём любимом процессоре амд нету инструкции SSE, а потом погугли какая организация эту инструкцию создала.

Начало топика я то читал, вот поэтому я у Вас и спросил... Тогда мне интересно узнать а как же Вы классифицируете сей факт:
то что Интел использует в своих процах поддерживающих 64битные инструкции технологию, именно от АМД, для выполниния 32битных инструкций???
Что, тоже по вашему стырили? Или честно позаимствовали)))
Ну дак вот научитесь грамотно выражаться. Никто не у кого ниче не тырил а использует в соответствии с лицензиями или взаимнымм обменом, как это произошло с SSE3 и 64битными инструкциями(с поддержкой 32х бит естественно). Тогда Интел и АМД обменялись данными технологиями и все остались довольными.

Ламеры как были в 2002 так и в 2007 существуют.

Matthew Dillon, главный разработчик и основатель DragonFly, прокомментировал сообщение Theo de Raadt'а о серьезных ошибках в последних процессорах Intel, которое так взбудоражило сетевую общественность (подробности здесь https://softoroom.org/topic32984s0.html). Matt досконально прошёлся по списку ошибок Intel Core 2, на которые отдельно ссылался Theo, а в качестве бонуса еще и по всем документированным ошибкам предыдущей архитектуры Intel - Core.

В целом, Dillon довольно резко высказался по поводу многих ошибок, например, ошибка AI43 настолько серьезна, что Dillon не будет покупать какие-либо процессоры, где она будет присутствовать. Комментарий по поводу AI39 получился несколько эмоциональным и заслуживает отдельного чтения без перевода. Диллон надеется, что данные ошибки все же будут исправлены при помощи обновлений микрокода через функциональность BIOS'а, хотя и не делает каких-либо прогнозов по временным рамкам и доступности данных обновлений конечным пользователям.

Из ошибок Core Duo/Solo, Мэтт отметил AE3 как особенно пугающую (“Holy shit. This one is serious.”), тогда как AE5, AE8, AE21 и AE30 как довольно серьезные.

Подробности: http://hardware.slash...3&cid=19678123




Произошедшие в Core 2 Duo изменения в работе буфера преобразования адреса (TLB) следовало лучше задокументировать, однако сами по себе они не являются ошибками. Linux вообще не нуждается в изменениях, проясняющих семантику TLB, хотя это во многом связано с удачным стечением обстоятельств. Ранее при работе с TLB имели место ошибки, и при их исправлении мы сделали более устойчивой работу с таблицей страниц, в результате чего обновление спецификаций от Intel нас не затронуло. Процессоры всегда содержат ошибки, однако в большинстве обычных процессоров архитектуры x86 их намного меньше, чем, например, у встраиваемых процессоров.

Подробности: http://realworldtech....80534&roomid=2

Линус Торвальдс прокомментировал ошибки в Core 2 Duo

Обращение Тео де Раадта, публично заявившего о том, что процессоры Intel Core 2 Duo содержат "адское количество ошибок", вызвало не только живое обсуждение в форумах, но и реакцию со стороны иконы сообщества Open Source, Линуса Торвальдса.
По его мнению, архитектура Core содержит в себе меньшее количество ошибок сравнительно с другими потребительскими процессорами.
Объемность документа, описывающего ошибки Core 2 Duo, Линус объяснил тем, что их тестированию уделяется гораздо большее внимание, нежели большинству других CPU.
Со стороны Intel выступил Ник Кнуппфер, заявивший о том, что самой Intel уже выпущены BIOS для своих продуктов, устраняющий ошибки. Для сторонних же производителей всегда доступны апдейты, с помощью которых можно устранить проблемы, потенциально могущие привести к переполнению буфера и т.п.
В связи с ситуацией, получившей резонанс благодаря Раадту, уместно будет вспомнить довольно известный дефект процессоров Pentium, ошибку в блоке операций с плавающей запятой, "Pentium FDIV bug". Эта история стоила компании довольно много, даже, несмотря на тот факт, что сбой в вычислениях наблюдался лишь примерно в одной операции из 9 млрд.
В данной ситуации конкретных доказательств уязвимости Core 2 Duo пока не представлено, стало быть, владельцам данных процессоров беспокоиться не о чем.

securitylab.ru