Запатентованное недавно изобретение компании Apple, однако, является определенно новым шагом в этом направлении. Вещи личного обихода, не обладающие возможностью выхода в Интернет, могут быть соединены между собой протоколами с малым радиусом действия, такими как Bluetooth или WiFi. Этим способом можно также подсоединиться к приборам, способным обращаться с интернет-протоколами. На практике это будет означать, что любой предмет (например, наручные часы) сможет, используя стороннее устройство, выйти в Интернет. Главное устройство будет в этом случае служить как интерфейс и передатчик информации.

Apple отмечает, что преимуществом такой технологии станет тот факт, что пользователю не придется все время носить с собой устройство, необходимое для выхода в Интернет, — будь то мобильный телефон или компьютер. Учитывая тот факт, что все большее количество мест оборудуются горячими точками доступа WiFi, устройства смогут оставаться в Сети, подсоединяясь к доступным точкам и выбирая наиболее выгодное соединение: текстовое сообщение, телефонный звонок или обмен данными.

Другим несомненным преимуществом технологии станет соединение личных предметов в одну персональную сеть (personal area network). Один из примеров, который приводит Apple, описывает возможность просматривать телефонные контакты, сохраненные в мобильном телефоне, на дисплее навигационной системы машины ─ без необходимости вообще предпринимать какие-либо действия по соединению этих двух устройств, не говоря уже о прямом подключении их друг к другу.

На протяжении всего 2008 года количество и масштабы бот-сетей росли, рос и мошеннический рекламный траффик, помогающих "крутить статистику посещаемости" и создавать поддельный клики по баннерам. В отчете компании говорится - за год рекламная активность, исходящая из бот-сетей, выросла в среднем на 8%.

Специалисты из Click Forensics говорят, что с учетом самой природы бот-сетей, отловить мошеннические клики и статистику довольно сложно, поэтому для крупных рекламных площадок такая методика становится настоящей головной болью, а компании вроде Yahoo или Google вкладывают миллионы долларов в определение бот-сетей и сайтов-мошенников.

"Бот-сети стали настоящей "индустрией обслуживания" для самого широкого спектра задач, начиная с рассылки спама и вирусов, заканчивая клик-мошенничеством", - говорит Джо Деллатор, старший менеджер группы Security Intelligence Engineering в компании Cisco Systems. "Есть вполне конкретная группа людей, создающих такие сети и такая же конкретная группа людей, пользующаяся услугами сетей. В подавляющем большинстве случаев заказы, принимаемые владельцами бот-сетей, вступают в прямое противоречие с законом".

В Click Forensics говорят, что в этом году неплохую работу в деле отлова нечистых на руку рекламных площадок проделали Google и Yahoo. Если еще год назад по ряду направлений число поддельных кликов в системах контекстной рекламы доходило до 27-28% (27,1% во втором квартале 2007 года и 28,1% в третьем), то во втором и третьем кварталах 2008 года эти показатели опустились до 16,2% и 16% соответственно.

Исследователи отмечают, что гораздо хуже дела обстоят в баннерообменных сетях, работающих с графическими баннерами. Крупнейшим генератором поддельного статистического и рекламного траффика называются Россия (4,9% от всего трафика), Франция и Великобритания.

В отношении России в Click Forensics говорят, что многие крупные рекламные площадки использовали или используют сейчас разные методы накрутки показов или кликов, начиная с собственных сетевых ресурсов, имеющихся в распоряжении компании, заканчивая вышеупомянутыми бот-сетями.

"За последние два квартала индустрия нагона рекламных кликов несколько замедлила свою динамику и колеблется возле отметки 16%. Прибыли, полученные рекламодателями от показов рекламы все активнее пускаются на создание разных антимошеннических фильтров, способствующих проведению честных рекламных кампаний. Тем не менее, "рекламная активность" бот-сетей продолжает расти и если бы не разнообразные превентивные технологии, то рекламный нагон был бы одним из основных источников дохода хакеров", - говорит Том Катберт, президент Click Forensics.

С самого начала компания Canonical, занимающаяся продвижением самого популярного дистрибутива Linux – Ubuntu, делала это за счет средств своего основателя Марка Шатлворта. И самый большой вопрос в этой связи всегда звучал приблизительно одинаково: может ли Canonical приносить прибыль своему владельцу ?

Крис Кеньон (Chris Kenyon), директор по развитию бизнеса Canonical, в интервью изданию InternetNews сказал, что доходы его компании растут, и она чувствует себя «очень уверенно». Эта уверенность прослеживается как по серверному направлению, так и по направлению рабочих станций. Также Кеньон привел интересные данные по предполагаемому количеству пользователей Ubuntu. Несмотря на связанные с выбором правильной методологии трудности подсчетов, это число достаточно внушительное и превышает 8 млн. Для сравнения, при загрузке Fedora Linux 9 зарегистрировано около 1.2 млн. уникальных IP, Fedora 8 - 2.5 миллиона, Fedora 7 - около 2 миллионов, Fedora Core 6 - 2.8 миллиона. Что касается Red Hat Enterprise Linux, то вице-президент Red Hat в одной из презентаций заявил о наличии 2.5 млн. коммерческих подписчиков.

В текущий момент в Canonical работает 215 человек, из них 120 входят в основную команду разработчиков. Дополнительно в развитии Ubuntu активно принимают участие еще около 400 независимых разработчиков. В web-форуме проекта зарегистрировано более 600 тыс. пользователей Ubuntu.

Тем не менее, увеличение финансовой отдачи не означает прибыльность компании. Своими мрачными взглядами на создавшуюся ситуацию Шатлворт поделился с читателями того же InternetNews:

”Расходы Canonical все еще превышают доходы. Я думаю мы могли бы переломить ситуацию сконцентрировавшись на ядре системы и уменьшив поддерживаемую базу… Компания продолжает требовать инвестиций и я с осторожностью делаю эти инвестиции из своего кармана… Продажа ОС для рабочих станций является бизнесом с нулевым доходом, поэтому наша лицензионная модель имеет нулевую стоимость. Единственный способ построить бизнес на Linux – это сосредоточится на сервисах”.

Европейская организация по патентам (EPO) созвала расширенный состав комиссии по апелляциям (EBoA) для вынесения окончательного решения по вопросу возможности патентования ПО в Европейском Союзе. Такое решение могло бы внести определенность в этот горячо обсуждаемый вопрос и положить конец путанице, в которой стали увязать европейские суды.

Хотя патентное законодательство Объединенной Европы четко устанавливает, что ПО не подлежит патентованию, оно так же содержит положение об изобретениях в компьютерной сфере. В связи с этим порождается множество вопросов, связанных с трактовкой двух похожих понятий. Существуют примеры, когда EPO выдавала патенты на чисто программные изобретения. Так, если компания представит проект программной реализации средств для улучшения стабильности сотовой связи – она, с большой долей вероятности, получит патент на свое изобретение. С другой стороны, в патенте на систему интернет аукционов, скорее всего, будет отказано.

В США Федеральный Апелляционный суд так же вынес решение, которое налагает существенные ограничения на возможность патентования программных продуктов и методов ведения бизнеса. В результате повторного слушания дела Билски (Bilski case) суд пришел к выводу, что для подтверждения обоснованности выдачи патента на ПО должны быть удовлетворены 2 условия: привязка к определенной конкретной машине, и продукт на выходе должен иметь качественные различия со входным продуктом или находится в другом состоянии. Другими словами, бизнес процессы или ПО, которые не преобразуют объект во что-то другое, или не выполняются на высокоспециализированном оборудовании, патентованию не подлежат.

Бывший шеф IT-отдела МИДа Германии, а ныне обыкновенный дипломат Рольф Шустер выступил с сенсационными заявлениями на проходящей в Малаге конференции OSWC.

Шустер отмечает, что обслуживание компьютера со свободным ПО обходится МИДу примерно на 2000€ в год дешевле, чем обслуживание проприетарных систем. (в первом случае около 1000€ в год, во втором, соответственно, более 3000).

В настоящее время 4000 компьютеров (из 11000) министерства работают под управлением ОС GNU/Linux. Тем самым почти половина из 230 немецких консульств и посольств переведены на свободное ПО. Переход должен завершиться к середине будущего года.

Также Шустер не забывает упомянуть и о трудностях, возникших при переходе на СПО. В частности, в посольстве в Японии возникла проблема с шрифтами в ОpenОffice. Немного сложнее было побороть сопротивление 200 сотрудников IT-отдела, многие из которых ничего не слышали о Linux. Бунтари, однако, были направлены на курсы, где они быстро распознали преимущества СПО.

По данным организации Net Applications, осуществляющей мониторинг общемирового рынка web-браузеров, Firefox преодолел 20% рубеж на рынке web-браузеров. В сентябре доля Firefox составляла 19.46%. Кроме того, число загрузок Firefox в прошедшие выходные достигло отметки в 700 миллионов копий.

Доля Internet Explorer за месяц упала с 71.52% до 71.27%. Популярность Apple Safari упала с 6.65% до 6.57%, Google Chrome - с 0.78% до 0.74%, а Netscape - с 0.63% до 0.45%. Кроме Firefox, рост присутствия отмечен только у Opera - с 0.69% до 0.75%.

В Европе доля Firefox достигла 31.42%, Safari - 2.55%, Opera - 4.24%, Internet Explorer - 60.12%, Google Chrome - 1.03%.

Что касается операционных систем, то доля Linux в октябре упала с 0.91% до 0.71%, а Windows возросла с 90.29% до 90.46%. Интересно, что за месяц также отмечено удвоение доли FreeBSD, присутствие которой возросло с 0.01% до 0.02%.

Фонд свободного ПО (Free Software Foundation) объявил о выходе новой версии лицензии свободной документации GNU (GNU FDL). Версия 1.3 разрешает публичным wiki повторно лицензировать материалы, выпущенные ранее под лицензией FDL, используя версию 3.0 лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA).

Новое положение было добавлено в связи с запросом Фонда Wikimedia, который стоит во главе одноименного проекта. «Wiki часто собирают материал из различных источников, многие из которых пользуются CC-BY-SA лицензией» - говорит Брет Смит, инженер FSF по надзору за соблюдением лицензионной политики. «Вместе с тем, Wikipedia использует GNU FDL. Несоответствие этих двух лицензий вызывало трудности при перемещении информации между сайтами. Новая мера, предложенная FDL, даст Wikipedia и остальным wiki возможность выбора предпочтительной схемы лицензирования».

В скором времени Фонд Wikimedia начнет процесс публичного обсуждения и голосования по вопросу стоит или нет переводить Wikipedia на лицензию CC-BY-SA 3.0. FSF также продолжает принимать предложения по улучшению FDL в свете грядущего полного пересмотра лицензии и выхода версии 2.0.

С полным текстом лицензии можно ознакомиться на сайте FSF.