Кейр Томас (Keir Thomas), автор одной из книг по Ubuntu Linux, столкнулся с неожиданной проблемой: через неделю после публикации PDF варианта книги на своем сайте, с представителями компании Canonical состоялся разговор о возможности использования на сайте логотипа Ubuntu. Логотип было разрешено оставить, но удивил сам факт необходимости получения разрешения. После данного события Кейр опубликовал заметку, в которой попытался оценить степень угрозы для свободных проектов со стороны владельцев связанных с ними торговых марок. По мнению Кейра такая угроза недооценивается активистами движения свободного ПО, обращающих, как правило, внимание только на несовершенство системы патентования и авторского права. В то время, как для оказания ущемляющего свободу давления, владельцы торговых марок могу воспользоваться методами, используемыми владельцами патентов.

Регистрируя торговые марки open source компании невольно принимают их философию, одной рукой защищая движение свободного ПО, а другой - отталкивая. Примечательным примером является принятое несколько лет назад решение заменить в составе Debian GNU/Linux web-браузер Firefox, полным аналогом Iceweasel, из которого убраны все компоненты, связанные с торговыми марками. Проблема возникла после того, как организация Mozilla, владеющая торговой маркой Firefox, ввела запрет на поставку браузера под именем Firefox, после внесения в него официально не одобренных в Mozilla патчей. На прошлой неделе требование убрать упоминание слова Nagios из сторонних разработок послужило одной из причин создания форка данной системы мониторинга. Примечательно, что в 2002 году проект был переименован из NetSaint в Nagios из-за похожего требования со стороны владельца торговой марки NetSaint.

Компании Intel и Nokia объединили свои усилия в создании нового свободного стека приложений для решения задач, связанных с телефонией. Новый проект получил название oFono и ориентирован на разработку программ для работы на мобильных телефонах, поддерживающих стандарты GSM или UMTS.

Исходные тексты oFono распространяются в рамках лицензии GPLv2. В качестве связующей шины и высокоуровневого API для использования функций телефонии в программах используется D-Bus, что позволяет коммерческим производителями комбинировать с приложениями oFono собственные проприетарные разработки. D-Bus API предоставляет интерфейс к функциям базового ядра oFone Core Stack, которое непосредственно осуществляет выполнение сетевых операций, обслуживание звонков, работу с данными на SIM картах. Для взаимодействия oFone Core Stack с оборудованием подготовлен специальный низкоуровневый API, позволяющий интегрировать oFono в окружение сторонних телефонных стеков, использовать возможности GSM-модемов и устройств чтения SIM-карт. Данный API (plug-in API) построен с учетом существующих открытых стандартов, например 3GPP TS 27.007 "Набор AT-команд для оборудования пользователя (UE)."

Разработчикам конечных приложений oFono позволит полностью сосредоточится на создании пользовательского интерфейса, без углубленного изучения тонкостей работы телефонии. Так как в качестве API задействован D-Bus, каких-либо ограничений на выбор языков программирования не накладывается. API достаточно простой для изучения и минималистичный. Предусмотрены функции для голосовых вызовов, SMS, операций с адресной книгой на SIM-карте, широковещательной передачи данных и использования сопутствующих сервисов.

В настоящий момент управление и развитие проектом осуществляется совместными усилиями компаний Nokia и Intel, которые приветствуют подключение к работе oFono заинтересованных разработчиков и компаний, стремятся сформировать вокруг проекта независимое комьюнити.

Европейская комиссия оштрафовала компанию Intel, занимающую 80% европейского рынка процессоров, на 1.5 миллиарда долларов за нарушение антимонопольных соглашений, принятых Европейским союзом. Напомним, что аналогичные санкции предъявлялись и к компании Microsoft, сумма штрафа при этом составила 1.2 миллиарда долларов.

Из официального заявления по этому поводу:

"Intel полностью или частично скрыто возвращала часть денег, которые сборщики компьютеров платили за её процессоры при условии, что последние будут использовать только её продукцию. Intel также напрямую платила основным компьютерным сетям на условии использования только её процессоров. Такая практика лишала конечных потребителей возможности выбора альтернативных продуктов."

"Во-вторых, Intel напрямую платили сборщикам компьютеров с тем, чтобы они задерживали или полностью отменяли запуск продуктов, содержащих x86 совместимые процессоры конкурентов и ограничивали каналы продаж для этих продуктов. Комиссия установила, что такая деятельность представляет собой злоупотребление положением, которое занимает Intel на рынке x86 совместимых процессоров и что эта деятельность нанесла вред потребителям на всей территории Европейского союза."

"Посредством усложнения возможностей конкурентов по соревнованию на рынке процессоров только благодаря своим потребительским качествам, действия Intel подорвали здоровую конкуренцию, инновации и развитие. Комиссия будет пристально следить за тем, как Intel соблюдает это решение."

Комиссар комиссии по конкуренции Neelie Kroes заявил: "Много лет Intel наносила вред миллионам европейских потребителей путём осознанных действий, направленных на устранение конкурентов на рынке микроэлектроники. Такое серьёзное и продолжительное нарушение антимопольных правил не может быть допущено."

В решении комиссии были названы следующие компании, которые были причастны к этому делу: Acer, Dell, HP, Lenovo (IBM) и NEC. Также в решении фигурирует розничный продавец Media Saturn Holding, владелец сети MediaMarket. Расследование комиссии последовало после жалоб AMD в 2000, 2003 и 2006 годах.

Печально, что расследование продолжалось так долго, и что решение было принято тогда, когда AMD находится в ужасающем финансовом положении, не имея возможности конкурировать с Intel на рынке high end решений. На данный момент AMD нечего противопоставить линейке процессоров Intel Core i7, а норма выручки у первой по-прежнему гораздо ниже, чем у Intel, которая владеет десятком линий по производству.

Ведущий биржевой холдинг CME Group, активно включился в движение opensource. В сферу его интересов в первую очередь попали платформа Linux, которая с 2004 года является основой серверной инфраструктуры компании и проект по разработке открытой альтернативы проприетарным BIOS - CoreBoot.

Проект CoreBoot (до недавнего времени LinuxBIOS), в рамках которого разрабатывается открытая (GPL) система базового ввода/вывода, основанная на Linux ядре, должен помочь существенно ускорить процесс загрузки серверов, позволит создавать «облегченные» сборки ОС и более полно отслеживать возникающие неполадки в работе системы, а также проблемы с быстродействием. В амбициозные планы CME Group входит создание вычислительной платформы нового поколения, удовлетворяющей всем требованиям, предъявляемым современной финансовой индустрией. В работу по осуществлению проекта вовлечены несколько крупных вендоров.

Сейчас усилия CME Group сосредоточены на переводе системы электронных торгов Globex с проприетарных UNIX-мейнфреймов на серийные Linux-сервера. С одной стороны, использование Linux в качестве операционной системы само по себе уже значительная экономия финансовых ресурсов. С другой стороны, ее универсальность является хорошим рычагом воздействия на вендоров серверного «железа». Linux будет одинаково хорошо работать как на платформе Sun, так и на аналогичных решениях от IBM, Dell или HP. Такая аргументация позволяет добиваться наилучшего соотношения цены к производительности. Как сказал исполнительный директор и глава подразделения распределенных вычислений CME Group Vinod Kutty в результате миграции скорость выполняемых операций повысилась приблизительно на 20%-50% и при этом удалось сэкономить порядка 600 тыс. долларов.

Организация Free Software Foundation (FSF) решила оказать посильную помощь в деле о нарушении авторских прав при распространении музыкальных файлов в сети интернет. Но поданные ею в процессуальном порядке разъяснения (amicus curiae), призванные выправить образовавшийся юридический перекос в сторону RIAA вызвал жесточайшую оппозицию последней. RIAA, в ответном обращении к суду, заявила, что материалы, собранные FSF, демонстрируют глубокое предубеждение фонда к деятельности RIAA, истца (SONY BMG Music), их законных представителей и всей музыкальной индустрии. По мнению стороны обвинения этого должно быть достаточно, что бы признать представленные FSF документы нелегитимными и исключить их из дальнейшего рассмотрения.

Фонд FSF в этом деле придерживается позиции, что поданный RIAA иск преследует целью изменение трактовки существующего законодательства США в части охраны прав интеллектуальной собственности и установления слежения за файлообменниками. Основной акцент FSF делает на несоразмерности требуемых истцом сумм (750$ - 150000$ за каждый музыкальный файл) тому вреду, который мог быть действительно нанесен правообладателю. По мнению фонда, требование истца об ужесточении контроля над интернет потоками является неконституционным, а объем компенсаций – слишком завышенным. В случае успеха этого дела пользователи интернет будут поставлены перед вопросом, на сколько вообще законен любой обмен информацией, а угроза таких штрафов неминуемо подорвет принципы распространения свободного ПО. Эти опасения далеко не беспочвенны. Еще слишком свежи примеры, когда из-за невежества преподавателей одного из колледжей распространение дистрибутивов Linux среди учащихся рассматривалось как нарушение закона.

Неприятным известием для защитников свободного ПО в США явилось утверждение на пост вице-президента сторонника RIAA Джо Байдена, а ведущих юристов RIAA Tom Perrelli и Donald Verrilli помощниками генерального прокурора. Они опасаются, что расставив своих людей на ключевые позиции в администрации президента Обамы, RIAA сумеет оказывать влияние на принятие решений в делах о нарушениях прав интеллектуальной собственности.

Впрочем, с позицией компании Intel в корне не согласна потерпевшая от ее монополии сторона – компания AMD.

«Сегодняшнее постановление является важным шагом на пути к установлению действительно конкурентного рынка», - сказал Дирк Маер (Dirk Meyer), президент и главный исполнительный директор компании AMD. – «AMD неуклонно была лидером по части технологических инноваций, и мы стремимся перейти из мира, в котором правила корпорация Intel, в мир, в котором правят потребители».

«После тщательного расследования Европейская комиссия пришла к одному выводу – Intel нарушила закон и насела ущерб пользователям», - сказал Том МакКой (Tom McCoy), исполнительный вице-президент AMD по юридическим вопросам. – «Благодаря этому постановлению будет положен конец монопольному раздуванию цен корпорацией Intel, и европейские потребители ощутят преимущества более широкого выбора и инновационных решений».

В частности, в постановлении Европейской комиссии говорится, что:
«Intel давала полностью или частичные скрытые скидки компьютерным производителям за то, чтобы они приобретали все или почти все процессоры архитектуры x86 у компании Intel».
«С октября 2002 по декабрь 2007 корпорация Intel делала выплаты главному розничному холдингу Media Saturn Holding за то, чтобы он продавал ПК только на базе Intel во всех странах своего присутствия».
Intel «непосредственно вмешивалась в связи между компьютерными производителями и AMD. Intel делала денежные отчисления компьютерным производителям – вне связи с какими-либо покупками у Intel – за то, чтобы они откладывали или отменяли выпуск продуктов на базе AMD».

До настоящего времени Intel не убедила ни одно агентство, занимающееся применением антитрестовских законов, что ее бизнес-практики соответствуют всем законам и отвечают интересам потребителей.

В 2008 году Корейская комиссия по справедливой торговли (Korea Fair Trade Commission – KFTC) наложила штраф в размере 26 млрд вон (около 25,4 млн долларов США), заявив, что Intel принудительно установила свое господствующее положение, выплатив миллионы долларов за то, чтобы использовались только чипы Intel, откладывался выпуск продуктов AMD и/или не разрабатывались никакие новые продукты с чипами AMD. Комиссия также заключила, что «Южнокорейские потребители были вынуждены покупать ПК по более высоким ценам из-за того, что местные производители были вынуждены покупать более дорогие процессоры Intel». Помимо наложения штрафа комиссия предписала Intel прекратить практику денежных выплат производителям ПК за то, чтобы они не имели дел с AMD. Сейчас Intel оспаривает это постановление.

В 2005 году Японская комиссия по справедливой торговли (Japan Fair Trade Commission – JFTC) установила, что Intel нарушила антимонопольные законы, навязав полностью или частично эксклюзивные отношения с пятью японскими производителями ПК. Intel не стала оспаривать это решение.

Федеральная комиссия США по торговле (Federal Trade Commission – FTC) и офис Генерального прокурора Нью-Йорка занимаются расследованием по делу о нарушении антимонопольных законов со стороны Intel. В 2005 году компания AMD подала частную тяжбу в Окружной суд Делавэра, рассмотрение которой назначено на весну 2010 года.

Сообщается об урегулировании судебного иска Фонда Свободного ПО против компании Cisco. Дело было тихо закрыто в окружном суде по обоюдному согласию сторон, без признания преступления и без каких-либо выплат отступных.

Напомню, что иск против Cisco был подан в декабре прошлого года в связи с нарушением условий распространения свободного ПО. Выпуская продукцию под брендом Linksys компания нарушила лицензии множества программных пакетов, права на которые принадлежат FSF. Среди них компилятор и библиотеки GCC, gnu libc, binutils, gdb, coreutils, readline, parted, wget и т.д.