Друзья! Опросы на лучший антивирус и фаервол у нас существуют. Теперь пришла пора сравнить комплексные пакеты для защиты ПК. Я пользуюсь Eset Smart Security. В этом пакете хорошо зарекомендовавший себя антивирус, но довольно скромный фаервол. Хотелось бы выбрать оптимальное решение для программ этого типа (хороший антивирус + хороший фаервол в одном). И немаловажно, с какой скоростью загружается система при этих программах. Кто чем пользуется? Кто что посоветует? Прошу голосовать и высказать свое мнение.

"Avira AntiVir Personal Free"
+
"PC Tools Firewall Plus 5.0.0.38".

Независимо от то, что обе софтины бесплатные,
их совместная работа не даёт никакого повода для волнений
за свою защищённость супротив всеразличных "простудифилисов"...
Поначалу "PC Tools Firewall Plus" кое с чем конфликтовал,
но вскоре эту проблему удалось решить.
"Авира" же, несмотря на свою бесплатность, умеет очень многое
из того, что обеспечивают только платные программные продукты.

KIS 8.0 и нод smart security 4.0 - обе очень достойные софтины, но почему-то pc security test показал лучше результаты у нода. Поставил защиту у KISа на высокий - то же самое. Интересно, тест не объективный или действительно нод эффективней??? Как думаете?

на вкус и цвет товарищей нет, самый обьективный тест- это тест, проведенный самим собой.

Андриянов нужно еще добавить в вопрос чем руководствуются пользователи данного продукта, многие ценят именно 100% защиту, многие используют просто для контроля приложений (чтобы они не лазили в инет), но есть еще такие которые знают что фаервол должен быть как и антивирус и их выбор объясняется привычкой или % загрузкой системы тем или иным продуктом, но для чего он понятия не имеют или отвечают на вопрос типа: "Теперь мой комп хрен какой хакер взломает" (и таких не мало, уверяю тебя)

Что правда то правда! После юзания различных антивиров(был и нод и авира и аваст и др. Вэб, поверте практика на этих антивирах была огромная) остановился на касперском, пока не подводил. Тьфу, тьфу, тьфу.

юзаю нортон интернет секьюрити, и вполне меня устравивает как средство комплексной защиты - нод намного быстрее всех и антивирус отличный, но фиговый фаерволл, - в связке с аутпостом, конечно, - ничего, но очень уж любит эта стенка мозги любить(только не надо про руки и настройку)...каспер слишком уж подозрительный, да и с софтом немало проблем, так что на любителя, и при этом, сколько бы не говорили о прожорстве - система системе рознь, но не медленнее связки нода с аутпостом - это точно(последние версии, естественно)...а вот нортон - самое оно - хоть и с антивирусами иногда у симэнтек были перебои, но сейчас я довольно высокого мнения как об обоих антивирусах, так и о комплекте секьюрити - есть, конечно, и у них минусы, но лично для меня это золотая середина

Следующие посты на тему "связок" буду удалять как оффтоп и раздавать предупреждения.
Если программа работает в связке, то по определению это не лучшая программа.
Здесь обсуждаем только самодостаточные продукты.

Касперский на высоте. и с быстродействием вроде начали работать. вот зачетная версия, да и с ключами проблем нет, триальная версия полноценна, да и триал можно сбросить

за быстродействие работают разработчики железа, против - мелкомягкие, Кашмарский и иже с ними. Просто, последние не успевают за первыми )).

Лучшая программа для комплексной защиты ПК - это на "Любителя", т. к. пока еще нет ни одного Internet Security, который в полной мере мог бы заменить одновременно файер и антивирь. По поводу своего предпочтения я уже высказывался, так что ставить и какой Internet Security это дело каждого. Можно уделить время и поюзать все ISы, которые существуют и выделить лучший из них. Да может удобней один IS настраивать и пользовать, чем отдельно АВ и ФВ, да компактней, да нет вопроса о совместимоти как у Ав и ФВ и т.д. Но будет ли тот эффект, который вы хотите получить? Так что решайте сами в пользу того, что нужно.