Средства, полученные с чистых дисков, "должны пойти на отчисления в пенсионный фонд союза, а также на финансирование той части кинематографа - арт-хаус, дебютное кино и другие, - которая ведет тяжелую конкурентную борьбу за деньги Министерства культуры и которой необходима поддержка", объясняет Никита Михалков. По его словам, размер отчислений еще не определен.



Министерство культуры уже получило президентское поручение и работает над ним, сообщил замминистра Александр Голутва. В Министерстве финансов тоже подтвердили, что поручение получено. Минфин, однако, не поддержал предложение, так как оно предусматривает введение нового налогового платежа.

Сегодня отчисления с чистых DVD платят, например, во Франции, где эти средства идут на развитие кинематографии, рассказывает президент "СТС Медиа" Александр Роднянский. Но в случае с Союзом кинематографистов России "возникает вопрос, почему именно эта организация, а не государственная, будет осуществлять подобный сбор", отмечает Роднянский. Он, однако, допускает, что государство может делегировать союзу необходимые полномочия.

А вот юристы указывают, что инициатива Никиты Михалкова прямо противоречит требованиям части 4 Гражданского кодекса. Кодекс разрешает брать деньги с производителей DVD-дисков и прочих материальных носителей, но только в пользу авторов, исполнителей, производителей фонограмм и аудиовизуальных произведений в качестве компенсации за то, что пользователи могут бесплатно копировать произведения в личных целях.

В Гражданском кодексе прямо говорится, что собирать и распределять деньги могут только организации по управлению правами на коллективной основе, имеющие госаккредитацию. Подобную аккредитацию в РФ имеет только Российское авторское общество, и больше ее никто - в том числе Союз кинематографистов - получить не может.

В любом случае, даже аккредитованная организация, которая вправе получать средства от производителей DVD-дисков, может распределять эти деньги только среди авторов, исполнителей и других правообладателей. "Ни на какие другие нужды эти средства пойти не могут", — подчеркивает заместитель гендиректора компании "Право и консультации" Павел Монаков.



Для России вопрос с "дисковыми" отчислениями не очень актуален, полагают некоторые эксперты: легальных DVD производится относительно немного, а возможность скачивать фильмы из интернета и вовсе ставит видеодиски на грань вымирания.

В России ежегодно производится примерно 80 млн легальных DVD, что составляет 15-20% от общего объема производства дисков в стране, рассказывает исполнительный директор завода по производству дисков Bur Video Вячеслав Добычин. Объем продаж легальной DVD-продукции составляет 5-8% от общих продаж DVD-дисков в России. Тем не менее, объем легальных продаж DVD в России в 10-20 млрд рублей в год, отмечает топ-менеджер крупной мультимедийной сети.

"Отчисления с DVD - довольно привлекательный объем средств, который пытались получить многие компании. Однако физическим носителям осталось жить недолго, так как основная часть контента переходит в интернет", - говорит президент Ассоциации DVD-издателей Андрей Посадский. По его оценкам, продажи даже пиратской DVD-продукции в кризисные месяцы упали примерно на 25%, так как большая часть потребителей предпочитает скачивать фильмы в сети.

Источник www.newsru.com

Про оргтехнику забыли еще

Ну тогда я хочу получать 50% от кассовых сборов всех фильмов, которые покажут в кинотеатрах, либо кто нибудь посмотрит их, т.к. мне была навязана реклама этих фильмов.
Такое возможно? )))

Ну тогда я хочу получать 50%

Дафига вас таких. А нам чё?

Никита М.

вернут мне деньги за неиспользуемые возможности?

Текст письма из Гильдии продюсеров России был получен участником Википедии Ipaat. В тексте сообщается, что пункт о свободных лицензиях может нанести непоправимый экономический ущерб интересам правообладателей и так ожидаемые нами поправки необходимо остановить. Далее текст письма:

Настоящие предложения представляют согласованную позицию Гильдии продюсеров России, Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) и ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм».
…
Статья 1233 ГК РФ

Проект предлагает дополнить ст. 1233 ГК РФ пунктом шестым, предусматривающим право правообладателя публично сообщить о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока.

Введение данной нормы представляется нам необоснованной и чрезвычайно опасной с точки зрения ее практической реализации, в частности, применительно к использованию аудиовизуальных произведений.

Действующая редакция ГК РФ не предусматривает никаких ограничений для заключения лицензионных договоров на использование объекта авторского или смежных прав с неопределенным кругом лиц путем публичной оферты, сделанной правообладателем, и ее принятия любым заинтересованным лицом. В этой связи неясно принципиальное назначение данной нормы.

При этом введение данной нормы может повлечь неблагоприятные последствия для правообладателей, поскольку она может быть использована в мошеннических целях. А опыт недобросовестного использования неоднозначных правовых норм в нашей стране огромный: в период действия Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» в силу неточной формулировки положений закона касательно случаев, когда возможно осуществлять авторские и смежные права на коллективной основе, было создано множество квазиобществ по коллективному управлению правами, которые выдавали бланкетные лицензии любым желающим на использование любых музыкальных и аудиовизуальных произведений. Опасность введения рассматриваемой нормы также заключается в том, что ответственность за незаконное размещение информации о предоставлении лицензии (без ведома правообладателя) не предусмотрена, а пользователи таких лицензий будут иметь возможность избегать ответственности за нарушение исключительных прав, прикрываясь статусом добросовестного приобретателя.

В обоснование необходимости введения открытых лицензий для использования в сети Интернет заинтересованные лица нередко ссылаются на опыт выдачи лицензий Creative Commons. Хотим отметить, что суть деятельности указанной организации заключается в выдаче лицензий на свободное использование в отношении произведений, зарегистрированных в интернет-реестре данной организации. При этом, выдавая лицензии на свободное использование в тех или иных пределах, данная организация снимает с себя всякую ответственность за возможные нарушения авторских и смежных прав. Фактически вводится система свободного использования произведений, параллельная предусмотренной законом системе изъятий из исключительного права, что подрывает его основы. Считаем, что подобный опыт не может служить основанием для изменения действующих норм гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Учитывая, что в киноиндустрии выдача открытых лицензий в принципе невозможна, введение подобной нормы может нанести непоправимый экономический ущерб интересам правообладателей, когда от их имени будут предлагаться открытые лицензии. Особенно тяжелые последствия введение такой нормы может повлечь для использования аудиовизуальных произведений в сети Интернет.

Если еще в отношении программного обеспечения, применительно к которому ГК РФ предусматривает возможность добровольной регистрации, действительность открытой лицензии может быть подтверждена посредством ее регистрации в регистрирующем органе, в отношении иных произведений специально предусматривать в ГК РФ применение подобных механизмов выдачи лицензии считаем недопустимым.

С учетом изложенного, представляется необходимым предлагаемый Проектом пункт шестой статьи 1233 ГК РФ исключить.

Французский налог «на копирование для личных нужд» 14 января 2011 г. может быть распространен на планшеты. Если закон пройдет второе слушание в парламенте, то, по замыслу французского законодателя, налог для гаджетов с объемом памяти более 40 ГБ составит 12 евро.


Интересно, что во Франции налог в новом виде не будет распространяться на планшеты, работающие под управлением Windows. В своей нынешней формулировке он предназначен для устройств, «снабженных операционной системой для мобильных терминалов или собственной операционной системой». Это определение хорошо подходит для iPad и планшетов на Android, но не касается Windows, которая была разработана не специально для планшетов, а для ПК.

«Они серьезно думают, что планшеты под Windows хуже предназначены для копирования, чем планшеты под Android?» - интересуется Анри Кроха (Henri Crohas), основатель и гендиректор компании Archos. Если 14 января слушания о законе на копирование пройдут успешно, то французский производитель планшетов, аудио- и видеоплееров Archos поддержит иск к Государственному совету Франции, который уже выдвинул местный профсоюз производителей бытовой электроники Simavelec.

Как ожидается, помимо «планшетов не на Windows» действие закона на копирование в январе будет расширено на GPS-приемники и автомобильные магнитолы, с возможностью хранения данных. На некоторые устройства ставка налога будет повышена. Так, например, для жесткого диска объемом 2 ТБ налог увеличится с 23,92 до 38,27 евро, то есть повысится на 60%. Французское издание Numerama указывает, что для некоторых видов устройств правообладатели просили увеличить ставку налога на 800%.

В 2007 и 2008 г. французские правообладатели уже планировали провести через парламент и правительство повышение ставки налога, подобное тому, которое ожидается 14 января 2011 г. Руководитель Archos Анри Кроха утверждает, что если бы их планы осуществились, то выплаты его компании составили бы 3 млн евро при обороте 58 млн евро.


Налог на личное копирование в Европе напоминает компенсационный авторский сбор, который в отечественной практике появился в 2010 г. по инициативе Росохранкультуры. Он взимается при продаже или импорте устройств с возможностью копирования аудио- видеопроизведений или носителей аудиовизуальной информации. В России право его сбора передано Российскому союзу правообладателей во главе с Никитой Михалковым.

Определилась дата судебного разбирательства по иску НП "Российское общество по смежным правам" (РОСП) к Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура). 25 января Арбитражный суд Москвы рассмотрит вопрос об отмене одного из приказов Росохранкультуры, вследствие которого Российский союз правообладателей (РСП) позднее получил государственную аккредитацию по сбору так называемого "налога на болванки".

Напомним, что минувшей осенью Росохранкультура решила, что авторские отчисления за "вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" будет собирать не РОСП, а РСП, созданный при участии пресловутого Российского авторского общества (РАО). Незадолго до этого ещё одна РАО-структура, Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС), перехватила аккредитацию по смежным правам исполнителей и изготовителей фонограмм у НП "Российское общество по управлению правами исполнителей" (РОУПИ), имеющего родственные отношения с РОСП.

Однако в РОУПИ/РОСП не сдались без боя и опротестовали решения Росохранкультуры в суде. В конце 2010 года Девятый арбитражный апелляционный суд встал на сторону РОУПИ и отменил аккредитацию ВОИС, предписав Росохранкультуре провести процедуру аккредитации заново.

Теперь же, 25 января, будет фактически решаться судьба аккредитации РСП по сбору "налога на болванки". Формально РОСП оспаривает приказ Росохранкультуры об утверждении состава аккредитационной комиссии; очевидно, если этот приказ будет признан незаконным, то и решение аккредитационной комиссии также будет недействительным. Таким образом, если суд встанет на сторону РОСП, то вакансия сборщика "налога на болванки" освободится — до поры до времени.

Напомним, что главой РСП является человек и режиссёр Никита Михалков. Интернет-общественность активно возмущалась желанию РСП собирать проценты с любых носителей, теоретически способных хранить объекты интеллектуальной собственности, в том числе и краденые. Некоторые активисты в знак протеста даже отсылали в РСП письма с "болванками" и 30 копейками.