Замена жесткого диска с переносом системы, Цель - получить старую систему на новом жёстком диске
|
arik1959
Грамотный
Группа: Пользователи Сообщений: 174 Регистрация: 11.11.2007 Из: Смол.обл.г.Ярцево Пользователь №: 599.315
Респектов: 17
Предупреждений:
| Перестал определяться один из четырёх жёстких дисков, при чём самый относительно свежий: WD RE4 WD1003FBYX, (06.05.2011 г.) На нём были все мои музыкальные творения (миксы), ну да ладно - смирился. Встал вопрос покупки другого ж.д., но хочется побольше. 1. ST3808110AS - разбит на 2 диска: 60 гб - система (XP SP3), и 20 гб - браузеры (опера ас и тор) 2.SAMSUNG SP2504C - 250 гб всякой ерунды (портаблы, установщики, картинки и т.д.) 3.SAMSUNG SP2504C - 250 гб был для игр, но теперь на нём всё, что удалось спасти, когда терабайтник WD ещё определялся. Прошу совета - выкинуть все старые диски и купить один большой для всего - какой? Или всё-таки систему ставить на отдельный ж.д. (похоже мой старый ST3808110AS тоже накрывается) и покупать два винта: для системы и большой мешок?- какие? Денег не много: в пределе около 10000 руб. | |
| |
7.03.2017 - 15:22 |
zoog
профи!
Группа: Пользователи Сообщений: 911 Регистрация: 13.09.2007 Пользователь №: 497.976
Респектов: 52
Предупреждений: 0
| Уж сколько раз твердили миру - только регулярный бэкап, только дублирование. Если диск сыпется - использовать до конца, предварительно сделав снимок системы - потом залить на новый. Старые самсунги - они ещё половину новодела переживут. Цитата | Quote повышенной надежности, типа, хитачи то, что покупает backblaze по корпоративным контрактам и то, что поступает в местную разницу - не факт что одно и то же, несмотря на надписи. | |
| |
7.03.2017 - 15:40 |
arik1959
Грамотный
Группа: Пользователи Сообщений: 174 Регистрация: 11.11.2007 Из: Смол.обл.г.Ярцево Пользователь №: 599.315
Респектов: 17
Предупреждений:
| Цитата | Quote(Henry723 @ 7.03.2017 - 14:53) Я бы купил ssd на 60-120 гигов чисто под систему А моя нынешняя система, с которой я ооочень не хочу расставаться, не выведет из строя в скором времени ssd? В инете не рекомендуют ставить ХР на ssd. | |
| |
7.03.2017 - 15:52 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.545 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7316
| Цитата | Quote(arik1959 @ 7.03.2017 - 15:48) А моя нынешняя система, с которой я ооочень не хочу расставаться, не выведет из строя в скором времени ssd? В инете не рекомендуют ставить ХР на ssd. SSD диск не любит перезаписи - если поставить систему и стараться не записывать на диск ничего, кроме нужных программ, он проработает долго. На семерке и последующих windows просто установлено специальное ПО для устраненения этого эффекта автоматически без усилий со стороны пользователя... Но если ничего лишнего туда не писать - такое ПО в принципе необязательно, а быстродействие системы вырастет вполне ощутимо. | |
| |
7.03.2017 - 16:50 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Цитата | Quote(Henry723 @ 7.03.2017 - 16:00) На семерке и последующих windows просто установлено специальное ПО для устраненения этого эффекта автоматически без усилий со стороны пользователя...Но если ничего лишнего туда не писать - такое ПО в принципе необязательно Такое ПО может быть необязательным в любой ОСи, если SSD правильный: есть устройства на контроллерах, которые осуществляют аппаратный, независимый, TRIM. Да и XP пишет на порядок меньше мусора на диск, чем все последующие системы мелкомягких. Опять же, есть SSD Mini Tweaker. | |
| |
7.03.2017 - 16:54 |
arik1959
Грамотный
Группа: Пользователи Сообщений: 174 Регистрация: 11.11.2007 Из: Смол.обл.г.Ярцево Пользователь №: 599.315
Респектов: 17
Предупреждений:
| Цитата | Quote(Henry723 @ 7.03.2017 - 16:00) усилий со стороны пользователя... Но если ничего лишнего туда не писать - быстродействие системы вырастет вполне ощутимо. Вопрос быстродействия так не стоит, как стабильность и невмешательство. Он скорее идёт бонусом к модернизации. А как ведут себя гибриды SSHD ? | |
| |
7.03.2017 - 17:10 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Цитата | Quote(arik1959 @ 7.03.2017 - 17:02) СУдя по-отзывам - не очень себя оправдывают: надёжность и долговечность- хуже HDD, увеличение быстролействия - незначительней ( в отличие от цены ). | |
| |
8.03.2017 - 12:12 |
anr
Бывалый
Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 27.07.2008 Пользователь №: 1.000.206
Респектов: 11
Предупреждений: 0
| Я заранее извиняюсь за оффтоп. Вы точно решили , что всему виной диск ( ни мать , память..) Просто столкнулся раз - у знакомого ( как он мне сказал-надо поменять...), чуть ли не полный апгрейд. В итоге разобрал полностью , все шлейфа оключил (почистил ) ... и всё зааботало. 3 месяца почти прошло - работает | |
| |
11.03.2017 - 16:48 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Если большой объём - не первостепенная и критичная опция, то берите SSD + одноблиновый ( однопластиновый: проще механика - выше надёжность) HDD ( для хранилища). В подобном раскладе быстродействие HDD не будет критичным, и выбирете по критерию надёжности, а не скорости ( разница в параметрах современных пользовательских низкоскоростных ( 5400, 5900) или стандартных ( 7200) не столь велика). К примеру: 120 gb + 1tb. Вполне уложитесь ( ещё и останется). Чтобы не осталось, возьмёте HDD побольше ( скорее, это будет уже не одна пластина) или SSD побольше ( что, ИМХО, лишнее ) | |
| |
|
|