Цитата | Quote(tomus77 @ 23.06.2011 - 14:12)
сколько людей, столько и версий
Все же, версий, заслуживающих внимания, существенно меньше, чем людей.
Даже, чем исторических исследователей, поскольку далеко не все "зарабатывают" право заслужить доверие, так же как и их "первоисточники". А как ученики Аристотеля, к сожалению, далеко не все мы и они ( исследователи) безупречны. Невольно или СПЕЦИАЛЬНО.
Вот, к примеру еще версия:
Белосток и Львов, которая, на мой взгляд, многие события и факты объясняет логичнее ( с точки зрения побудительных мотивов глобальной политики тех времен и факторов результатов).
На фоне информационного исторического вакуума и тенденциозных ортодоксально-идеологических мантр начала конца 80-х - начала 90-х вышеобсуждаемый материал и его автор, возможно, для большинства мыслящих на тему, имел достаточно большое значение, как пища для ума. Но, на фоне современной информационной насыщенности и открытых общедоступных ( при желании) фактов, подобные вещи, считаю, не вполне уместны ( вернее, совершенно не уместны). Основанные на выдерганных из всей массы фактологического материала частностях делаются обощающие выводы, которые преподносятся в качестве незыблемой истины.